下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

禅迷序列法,波浪理论之时价精确化、缠论新解

16-02-02 07:24 9187次浏览
禅迷
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
·阳线趋势定义·

阳线趋势禅迷序列,定义为以下两种情形之一:
(1)
连续阳线,且后一个阳线收盘价都比前一个高;
或者
(2)
一段阳线趋势,有最高收盘价g1;
其后接有一段阴线趋势,该阴线趋势由n个连续阴K线组成,且最低收盘价d1;
其后又接着一段阳线趋势,该阳线趋势有m个阳K线组成,且最高收盘价为g2;
当满足
(g2-g1)×m>(g1-d1)×n×1.618
时,
[n×1.618,取整数值],
该段阴线趋势和其后的阳线趋势合并为一个大的阳线趋势,
该大的阳线趋势,收盘价为g2,K线数目为(n+m)个

·阴线趋势·参照阳线趋势定义
打开淘股吧APP
10
评论(261)
收藏
展开
热门 最新
禅迷

16-02-09 11:04

0
缠论中枢要求,
目前看要想下跌走势完结
即大盘见底,
必须再构筑一个下跌中枢,
那么最强走势要求是反弹到②段低点2927点,再下跌破③低点2655点。

而禅迷序列法,则可以具体计算趋势力量要求
即要求③段合并②段(2927,32O 3425),
②段、被合并序列力量
=32×1.618×(3425-2927)
=52×498=25896
目前的③阴线力量
=58×(2927-2655)
=58×272=15776
两者相减=10120
禅迷

16-02-09 10:52

0
举例,目前上证日线图中,
周线级别缠论中枢=震荡序列区间=[3663,3993]
①有一段日线下跌走势离开该中枢,
②又一段日线上升回调,不破中枢低点,构成3卖,
③最后又一段日线下跌走势。

消失的中枢,包括被② 段合并的3000点附近中枢,
被③段合并的3500点附近中枢
也因此基于这两个中枢的买卖点同时消失,假如有的话。
而是重新按3段日线走势,离开中枢,来考虑缠论的买卖点要求。
即②段末端,是缠论3卖点。
禅迷

16-02-09 06:25

0
④实际上曾经存过的缠论中枢可以认为是不存在了的。

(2)
基于缠论中枢的买卖点消失,

2买、3买也随之消失,1买自然失效

因为缠论的2买、3买,是基于本次上升走势中的缠论中枢的,所以2买、3买随着中枢的消失,可以理解。
②1买,是基于上次相反走势类型中的中枢,是本次走势类型的开始点,无所谓消失不消失,而是自然失效了。
③举例来说,
月线禅迷序列(203O 5954)完成
→→月线级别的缠论上升中枢消失
→→中枢上的月线级别的买点2买、3买消失
→→再加上,实际上1买是起点,自然失效
→→月线级别上,不存在缠论所提示的月线级别的买点
→→此时,按禅迷序列法,是提示了月线操作级别的卖点,也包括了周线、日线等以下级别的卖点。
禅迷

16-02-09 06:02

0
思考点1
震荡序列被合并时情形,会发生什么,缠论中枢、买卖点变化?

(1)缠论中枢消失

①单独的一个合并后的禅迷序列中,是可以认为不存在中枢的。
②本级别的合并后的禅迷序列,可以认为是本级别的一个走势类型,
而本级别图中的高级别中枢,实际上是由至少3个本级别走势类型组成的。
所以一个合并后的序列=本级别走势类型,是不可能存在中枢的。
③比如,看上证月线图。

目前上证月线禅迷序列、及浪型划分:
203O 5954,  ·1浪·
12X 1728,  ·2浪·
9O 3412,  ·震1浪·
40X 1980,  ·震2浪·
30O 4611,  ·震3之1浪·
4X 3052,  ·震3之2浪A·
3O 3539,  ·震3之2浪B·
X2737,O未完2763  。·震3之2浪C·

当2007年9月月线禅迷序列合并完成时,
可以认为在月线级别上,不存在任何缠论中枢。
因为此时,可以认为是:
只有一个月线级别走势类型,即(203O 5954),
即也可以把(203O 5954)认为是缠论中本级别、月线级别的一个线段。
禅迷

16-02-09 05:31

0
思考缠论中枢和震荡序列前,重申概念
  ①缠论的中枢:
  某级别走势类型中,被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
  ②禅迷序列法定义的缠论中枢:
  某级别的禅迷序列中,依次不能被合并的序列;且这些序列的数目是大于3的奇数,这些序列的重叠部分,等同于高级别的缠论中枢。

以下分析,为了叙述方便简化名称:
序列=禅迷序列=禅迷阴阳力量比序列;
震荡序列=依次不能被合并的序列,且序列数目>=3为奇数;
震荡序列重叠部分=震荡区间(可视为缠论中枢)。
禅迷

16-02-09 05:24

0
先向缠师道个歉,
(长者语:
你们啊,不要老想着弄一个大新闻啊。 you are too simple,sometimes naive !)

看来,可能还要更彻底的研究缠论呢!
慢慢思考吧,我们不急的!
禅迷

16-02-09 04:46

0
我觉得我多少明白了,
为什么?

因为我一直分析用的是大盘指数,
而实际上大盘指数波动比个股小。

实际个股走势,可能波动更大,毛刺更多,
更符合缠论吧。

虽然我一直不愿意用个股做例子,看来我的视野局限于大盘指数,所以我才有问题吧。
禅迷

16-02-08 22:58

0
呵呵,拭目以待吧。[引用原文已无法访问]
禅迷

16-02-08 22:56

0
你的问题很好,可是我很难回答呀。谢谢提问。[引用原文已无法访问]
air2000zjz1

16-02-08 22:25

0
我只关心楼主你用你的方法赚到钱了没?赚到了,赚到多少了?
用缠论的人赚钱了没?赚多少了?
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交