20160129问题商榷：关于许小年先生的观点，股票要不要往上涨？？

1、许先生说：拉动需求来驱动经济增长，是在一种错误的经济理论指导下的错误的经济政策。

商榷之处：不能否认，一个国家可持续经济增长跟供给侧有关系，跟中国相同完全经济体制的国家有吗？理论上的东西到了中国会怎样呢？中国过去的10几年的的确确企图拉动需求来驱动经济增长，难道是完全错误的？
我认为不管搞什么来拉动经济，如果上层建筑对管太多统太死，上层建筑既是裁判又是运动员的话，国民经济发展就会遇到不应该有的阻力。怎样才算是“管的不多”呢？我相信许先生一定知道是为什么，但许先生为什么不敢实话实说呢？难道许先生担心说多了就会被查水表吗?

2、许先生说：需求侧的政策不能够保持中国经济的增长，我不赞成4万亿。
商榷之处：不否认需求侧靠政府花钱，靠中央银行 印钞票来拉动需求，它是有局限的，但是目前所谓的“产能过剩”真的是因为上届政府的4万亿造成的吗？真的仅仅是因为那个4万亿吗？
我认为不管“产能过剩”是否为真的，如果中国国企生产的东西足够好足够有竞争力的话，你可以在全地球去卖啊，为什么卖不出去呢？人家民营企业华为公司的产品怎么就可以在地球上到处卖？人家苹果 公司生产的手机为什么就可以全地球到处卖呢？听说过苹果手机“产能过剩”吗？经济领域要放开民营企业去充分竞争，不要划定界限搞垄断，不要只印钱给自己儿子花。我相信许先生一定知道是为什么，但许先生为什么不敢实话实说呢？难道许先生担心说多了就会被查水表吗?

3、许先生说：增加老百姓 收入就是要减税和加工资
商榷之处：不否认减税和加工资可以增加老百姓的收入，但是税减少了收入增加了，老百姓就会放心大胆的去花钱了吗？消费就起来了吗？
我认为不管减税还是加工资，都无法解决国内消费萎靡不振，内需起不来的原因是老百姓负担太重，如果你把老百姓的全民医保、全民义务教育、全民退休养老的问题解决了，大家没了后顾之忧，谁会那么傻把钱存在银行等着贬值？难道中国的全民医保、全民义务教育、全民退休养老现在是没能力解决的吗？我相信许先生一定知道怎样去解决，但许先生为什么不敢实话实说呢？难道许先生担心说多了就会被查水表吗?

等等，等等，还有许多，就不一一商榷了。

一句话总结：改革进入深水区，“大家”都知道问题在哪里，许先生以您的专家地位，为什么也不敢实话实说呢？

最后一个问题是说一下股票：
4、许先生说：在一个歪的地基上盖大楼，最后还是要塌下来，今天塌了多少呢，2750，我还嫌贵，还得继续跌。
商榷之处：听许先生的意思是，上证指数 2750的时候，股票价格还是贵了，估值还是高了。那么是否可以告诉一声，指数跌到什么位置才不算贵呢？如果在您认为不算贵的位置上买了股票，这个股票要不要往上涨呢？