下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

对熔断机制的九大反馈——压垮流动性的又一根稻草?

15-09-09 17:43 1248次浏览
qweyzy008
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
中国版“熔断机制”,在证监会有关负责人讲话不到一天,就公布了方案:

9月7日晚间,三大交易所公告称拟在保留现有个股涨跌幅制度前提下,引入指数熔断机制。

指数熔断机制总体安排是:当沪深300指数日内涨跌幅达到一定阈值时,沪、深交易所上市的全部股票、可转债、可分离债、股票期权等股票相关品种暂停交易,中金所的所有股指期货合约暂停交易,暂停交易时间结束后,视情况恢复交易或直接收盘。

具体而言,以沪深300指数作为指数熔断的基准指数;设置5%、7%两档指数熔断阈值,涨跌都熔断,日内各档熔断最多仅触发1次;分档确定指数熔断时间,触发5%熔断阈值时,暂停交易30分钟,熔断结束时进行集合竞价,之后继续当日交易,14:30及之后触发5%熔断阈值,以及全天任何时段触发7%熔断阈值的,暂停交易至收市。

熔断机制的意义,本在于对流动性缺失的意外保护;

而当下,流动性不足已成常态,熔断机制的推出,还能有多大作用呢?

我们援引微博 网友“八大山债人”的长微博表达市场的某种关切和担心:

对熔断机制的反馈——请zjh停止伤害市场

来源:微博网友“八大山债人” 2015年9月7日

声明:文章转载未经作者授权

(1)熔断机制是矫枉过正的措施,特别是在有涨跌停板的前提下,按照当前公布的沪深300达到7%熔断的方案,还不如将全市场的涨停板全部改为7%,效果其实差不多啊。下面我来说下熔断机制如何伤害市场:1、加剧市场一致性;2、加剧市场关联性;3、缩减市场流动性。

(2) 熔断机制加剧市场一致性;对于金融市场而言,有买方和卖方,有对股票价格不一致的判断,才能形成交易,才能构成可信的市场价格,才能起到价格发现功能。而熔断机制则告诉大家,你们对价格判断太一致了,我要让你们清醒一天,但较小的熔断幅度只会推后出售。

(3) 因为熔断幅度太小,抛压只能等到第二天,容易导致1天内的一致性变成了2天内的一致性,进而发生连锁反应,使得熔断机制的启动,变成了扣动一致性的扳机,反而会加剧市场一致性,催生更多单方面的买盘和卖盘,如何观察这个指标?要求熔断后可挂单,即可!

(4) 现有征求意见的熔断机制会加剧市场关联性;本来只是沪深300的波动超出7%或者5%,但因为有熔断机制会使得整个市场非沪深300的其他股票、可转债、期货指数等等产品都无法交易,这种关联性的急剧增加会极大改变投资者的预期,进而影响投资行为。

(5) 熔断机制加剧市场关联性,影响将非同小可。比如沪深300达到4.9%或者6.9%的时候,非沪深300的股票投资者,会因为关联性而预期自己因为熔断而可能当天卖不掉股票,进而会不计成本的抛售,争取在股市熔断的之前完成当日股票交易,整体市场波动性会急剧增加!

(6) 熔断机制也会收紧市场流动性,因为市场一致性和关联性的增加,可能出现只有卖方和只有买方的情况,会使得整个市场的交易活动急剧减少,市场流动性减少,可能重现当年光大乌龙指情况,几十亿就能拉股指涨停或者跌停的状况(不是伤害友军啊)。

(7) 因为市场流动性减少了,市场承接买卖单子冲击的能力就大幅削弱,导致整个变得更加脆弱,变得不堪一击,比如当年熊市的时候,据说拉一个股票的尾盘也就几十万元就够了,这种低成本影响市场价格的行为更容易得逞,有损金融市场的基本能力。

(8) 综上所述,熔断机制会增加市场一致性、关联性、伤害流动性,使得市场价格失真和容易操控,建议当前不要采取熔断机制。当然,我理解监管层对金融自由化趋势的扭转,伯南克“金融加速器”理论(这个大家可以百度 下,基本上算是解释得过得去)、次贷危机中“按照市价计算”(这个因为次贷CDO的估值比较难,因为真实交易不多,大家也说不清值多少钱,然后2家交易对手杀跌,会导致市场价格下跌,而其他人因为按照市价计算自己的持仓,会导致其他人也亏了很多钱,然后2人杀跌会变成20人200人一起杀跌)等,会使得金融市场波动传至实体。

(9) 金融市场本身并不完美,有优点也有各种缺点,所以我并不反对限制金融自由化,也不反对衍生品市场的各种管制,但到了基础产品股票的交易市场,熔断机制的推出,就不是限制金融自由化,而是摧毁整个金融市场,影响整个社会的定价体系了,希望缓行。

背景:

熔断机制起源于美国,从其发展历史来看,形式多样,但都是以人为地设置价格限制和中断交易为特征的。

美国“熔断机制”分为多级熔断。以道琼斯 指数为例,如果在盘中累计涨跌7%,将触发一级熔断,股市交易将暂停5分钟;涨跌幅度累计达13%,将触发二级熔断,股市交易将暂停1小时、2小时或直至收盘;道琼斯指数累计涨跌幅达20%,则触发三级熔断,股市交易将直接暂停至当天收市。

中国涨跌停板与熔断机制的两个区别:

1. 中国的涨跌停指标是个股,美国的交易所则是根据指数,因此熔断出现的频率低得多。

2. 中国的涨跌停是只要达到10%,就不能再以更高或更低的价格进行交易了。美国的交易所则有不同的熔断层(比如纽交所就是根据标普的7%,13%,20%有三个层级),每个层级的熔断机制不同(比如纽交所第一层和第二层是暂停交易15分钟,第三层则是整日停止交易)。另外,美国的熔断只关心跌幅,涨多少他们是不会管的。
转载作者:八大山债人
打开淘股吧APP
1
评论(6)
收藏
展开
热门 最新
qweyzy008

16-01-04 14:56

0
市场终于验证了,这个本意减少涨跌,却实际助涨助跌的扯蛋规则,一帮无脑的人制定的不尊重市场的政策,损失的还是广大P民。
qweyzy008

15-09-13 22:26

0
qweyzy008

15-09-10 08:02

0
多一个声音多一个希望
zh6074

15-09-09 18:00

0
征求意见?告诉P民一声罢了,你还真以为征求你们意见
qweyzy008

15-09-09 17:58

0
绝对害人的机制。反馈邮箱如下:
   上海证券交易所:tradingdata@sse.com.cn
   深圳证券交易所:jygz-hyb@szse.cn
   中国金融期货交易所:qzqhsa@cffex.com.cn
:   证监会csrcotc@csrc.gov.cn 
我已反馈,多一个人多一个力量!我反馈的内容如下:
此方案存在很多问题和漏洞,导致结果可能会适得其反,本想抑制剧烈波动,结果会加剧波动。理由如下:
  1)恐慌性一旦聚集,只会跌的更猛。股价是由买卖双方积聚的力量造成,一旦跌到阈值休市,开市后空头聚集会直接大跌如跌停开盘,一旦有了熔断机制,本来只要跌10个点的,要跌15个点才行。不同的是原本2天跌10个点人为变成了3天跌15个点,跌的更多,这难道是我们想要的结果吗?6\7月的连续千股跌停,本质就是流动性无法释放导致,必须流动性释放完毕才行。
  2)有了5\7阈值后,本来可能跌幅接近但未达到阈值时,如4.9个点本来要反弹的,会因空头担心卖不出去,加速下跌,导致进一步下跌。而4.9个点多方不会情绪化突然增多,所以只会加剧下跌或上涨。还不如涨跌停板改成7个点,这样高于跌停价的可以买入,会释放流动性而可能反弹。
qweyzy008

15-09-09 17:58

1
绝对害人的机制。反馈邮箱如下:
   上海证券交易所:tradingdata@sse.com.cn
   深圳证券交易所:jygz-hyb@szse.cn
   中国金融期货交易所:qzqhsa@cffex.com.cn
:   证监会csrcotc@csrc.gov.cn 
我已反馈,多一个人多一个力量!我反馈的内容如下:
此方案存在很多问题和漏洞,导致结果可能会适得其反,本想抑制剧烈波动,结果会加剧波动。理由如下:
  1)恐慌性一旦聚集,只会跌的更猛。股价是由买卖双方积聚的力量造成,一旦跌到阈值休市,开市后空头聚集会直接大跌如跌停开盘,一旦有了熔断机制,本来只要跌10个点的,要跌15个点才行。不同的是原本2天跌10个点人为变成了3天跌15个点,跌的更多,这难道是我们想要的结果吗?6\7月的连续千股跌停,本质就是流动性无法释放导致,必须流动性释放完毕才行。
  2)有了5\7阈值后,本来可能跌幅接近但未达到阈值时,如4.9个点本来要反弹的,会因空头担心卖不出去,加速下跌,导致进一步下跌。而4.9个点多方不会情绪化突然增多,所以只会加剧下跌或上涨。还不如涨跌停板改成7个点,这样高于跌停价的可以买入,会释放流动性而可能反弹。
刷新 首页上一页 下一页末页
提交