创业板制度与监管冲突

一个活跃的市场好，还是一个稳定的市场好？这个问题应该，由监管者来回答，还是市场参与者来回答？
创业板扩大涨跌幅，现在看来是起到了活跃市场的作用，从而引来了监管者的打压，这就是一种矛盾啊。
不想市场投机活跃，不妨把涨跌停改成1%，既然放开了创业板涨幅，又不允许投机，何必呢？
制定政策的人，与监管者不能达成一致，监管者是不是应该换人比较好？或者就把政策改了，否则，让交易者无法是从啊。