转载下牧羊my的原创文章,非常好的东东,放在这里给自己提个醒,好好学。
---------------------------------------------
淘股吧: 牧羊my 原创于 2020-09-26 21:48 只看该作者(-1) 打赏
赞(9)举报谈谈技术分析和操作,到底什么是看懂?
第一条要说的是,很多走势即便是我有系统也一样看不懂,看不懂就放弃。
说这个问题之前,说一个闲话,一个人不知道山有多高,他要去爬。大约估计一下大致的高度,然后从很多的可能爬山的路中选择一条合适的路,爬到半途可能累了或者口渴歇一歇,改个道。
大致上,证券走势就是这么个意思。山有多高,只有上去测量才行,没上去之前,大概谁都无法预知,走势也是如此。好首先我们不知道多高,这无解。200多年的证券分析历史,无论是基本面还是技术面,都无法解决这个事情。原理是因为参与者的贪欲是无法预知的,导致的结果自然无法预知。
常常会遇到问涨多高,跌到哪里,可能有的时候会有可能分析到,即便是分析也是一个范围,对了多数是运气,百年来都无法解决的问题,谁能准确回答?要是说偶尔几次蒙对了范围,那还差不多。
既然不知道走到哪里,那就放弃,解决第二个问题,这人如何上山,也就是证券到底如何走势。有句说话:条条道路通罗马,上山的路有无数条,证券走势也是无数的走法。
这个闲话说完,开始正题。查尔斯道,就是那个编制
道琼斯指数的人,想知道到底这玩意是咋回事,半辈子研究下来说,这玩意有点像波浪,有小浪,中浪,大浪。分级别的。这是查尔斯道的最伟大的贡献,从此以后,大家都沿着这条路走了。
证券走势,先从小浪开始,浪起落,证券也是,起点在哪里,落点在哪里----------拐点?是往上,还是往下?------------方向,起落的间隔是多少?----------循环。
拐点和循环是在一起的,循环到高点就是拐点,所以拐点这个事情就可以抹去了。留下来的东西只有两个,方向,循环。
为何使用循环而不是周期,我个人认为周期这东西特别误导人,走势的一个循环,完全可以同一个级别,时间差接近两倍。最初我被这个事情搞得头大,到底有没有一个是可以使用的合理的周期间隔,可以来分析走势, 其实是没有的。循环可长可短。只要是一个来回就ok。
好,要知道一个小浪的高点范围,和低点范围,才能做到这个小波段。也就是知道两个拐点,也就是一个循环的高点范围和低点范围。高点低点我们无法准确预知,能判断范围已经非常不错了。
如果不知道这个小浪是如何循环的,那就知道高点范围和低点范围是如何构成的就行了,也就是拐点。为了判断这个拐点,人们使用了说不清的办法,k线法,均线法,成本法,压力支持法,波浪法,等等,最后发现依然会出现错误,没有谁敢宣称就可以做到完美。
第一个看懂就来了:看懂拐点并确定如何形成,并能判断出来,这才是真正的看懂。
这个市场不乏聪明人,有人说,我不用看懂,我等拐点出来后,再说。这是好办法,所谓的量化大致就是这样,看不懂不做了,我就找到那段看懂的做,两头我都不要,要中间的那一段,拐点放弃。这法不错,问题是拐点出来后,如何确定?如果确定错了,那只是一个回撤,完蛋提前出场;或者已进场结果就反向了,那就悲剧了。
所以,第二个看懂,即便是采取等拐点出来后再去分析,必须要有确定性,只有确定了,才是真正的看懂。常常会听到我觉得,我认为,我感觉,应该这样,应该那样,但是却无法说出理由,这样的看懂都是自我安慰。
说到这里插一句,技术分析是用来排除其他的走势可能性,提高确定性的,如果不能提高到一定地步的确定性,这个技术不是需要改进进步,就是可以抛弃了。
如果可以确定,那就开始下一步,拐点之后确定,走势趋势开始,何时结束?看懂了拐点,自然就知道何时结束,如果不能,那就等拐点出来后,确定后离场。
这样一个小浪的中间就吃掉了,心满意足。这只是一个小浪的波动。小浪的方向相对简单。但是加上一个中浪就麻烦了。
一个小浪走在中浪的上升段很好,如果走在了中浪的拐点上,你小浪的拐点进入了,中浪下来了,悲剧。
方向就要出场了。浪下面就不说,说级别吧。
如果要做好小级别,要知道中级别的方向。很多人会说,我知道中级级别,看看就知道了。
举两个例子,
上证指数2440时候,有多少人知道后面的级别是什么?什么方向? 3月份的2650有多少人知到未来的级别是什么?方向是哪里?能够千分之一的人知道吗?
可能个股还好些,有其他的办法解决,股指期货如何解决?
问完这个问题,大家可能就知道,为何即便是技术分析的老手,也很难使用技术分析去分析中长期走势。如果不能知道中长期的走势,做好波段的唯一办法,就是守着自己最能看懂的一段做,其他的要不是蒙,要么是出场走人,看戏。
好,第三个看懂出来,看懂中长期走势,这个太难了。看懂中长期还是老问题,一个是循环,一个是方向。循环决定一个趋势波动状态,方向决定是这个波动总体上升还是下降,还是盘整。比如把反转当做折返,结果可想而知。
商品分析,和操作,犯过很多的错,这个错一直延续到今年上半年,有的对有的错。后面股票操作一段时间后,修改了操作条件。就是把中期和长期级别都加在一起考虑,避免很多的犯错,股指,商品,基本没有了大错。不要以为加上中期和长期就可以看懂走势,不是这样的,是看懂一部分走势,不是全部。看不懂放弃。
最近油脂走的很大的行情,棕榈油4200附近我要是坚决铲底的,可是因为对分时系统的分析出现问题,导致没有动手。棕榈油起来后主要操作股指,没时间看拐点也没有做到。其实就是不做股指,棕榈油的7月份拐点,也做不到,因为是对整体走势依然不是那么的的清楚,估计还是选择放弃。最后的阶段,可以看清楚了,短期级别已经显示没啥空间了,还是选择放弃,有很多的大行情,可能都做好很好地计划,但是因为没有彻底的看懂,最后全部放弃。这没啥可惜的,看不懂,能有啥办法。只是典型的中长期走势没看懂,连小波段都没有做到。
总结一下上面的看懂的意思,技术分析的看懂走势:
1:看懂中长期走势,级别的循环和方向,
2:看懂短期的(日线级别)循环和反向,循环部分包含看懂拐点并且确定
完全看懂这两条,是完美情况,看懂的意思是,起码具备80%的确定性,有些需要90%以上的确定性。估计没有人能达到全部看懂的这个境界,那么就采取看懂一点做一点,看懂一段做一段。
上面说确定性,问题又来了,什么是确定性?在未来很多的可能走势中,找到被历史检验过,被证实过,坚实的逻辑依据。通过这个逻辑,将其他的可能性一一排除。
什么叫做坚实的逻辑依据。比如我在
微博说,近期的棕榈油,螺纹钢,道琼斯,
纳斯达克,做短顶的模式都是一样的。
这四个顶部,哪里会一样那?我只是举一个例子,具体的逻辑依据我是可以明确的列出这里不会说这些具体的分析。不求任何人相信,也知道估计都会说这是吹牛,我就是一个喜欢吹的人哈哈。
确定性,就是要给出充分的条件,满足就ok,不满足算了,不是所有的顶部都满足,而是具有条件下的满足。天下无数的顶底,别指望一个模式可以覆盖。
说到这里可能又要进一步,看懂可能还不是外在的,可能是内在的逻辑。就像这四个顶部,如果用现有的传统经典技术分析,无论采取什么方法都不可能找到逻辑依据,就好像是用砂纸去打磨钻石,不是做不到,是工具不行。
最后要说一下分析和操作,分析大致是一个战略的活,就好像说,低买高卖。操作是实战,是一个战术的活,这必须去问:到底哪里是低,哪里是高。工程师画了一张施工图,工人去干活。两个差别是巨大的。看懂一个走势很好,知道自己该在哪里下单,看不懂细节走势咋办?
比如看懂一个大底部,哪里是开始涨,如何涨,这个过程我的单子如何进去,进入之后如何确保不被打掉。可能知道要涨,但是不知道何时涨也不行,很多看到要涨,最后没有上车,比如棕榈油4200的位置,看着可能底部,没用。不知道何时确定开始,最后不是早了被打掉,就是晚了没上车。这也是前面说的确定的问题。
如果开始阶段不能确定,开始后能不能确定?如果还不能确定,咋进入?这就是涉及到走势的细节。人说细节决定成败,分析那是一个理想,操作要落实到细节走势上,那是一个现实。
最后一个看懂来了,看懂细节走势这个现实。现实很残酷!
这里随便说几句题外话,很早的时候我开始做期货,我的伙伴有为了做好期货有各种各样的说法,最常见的两句是:计划你的交易,交易你的计划,知行合一。计划交易,如果看不懂,计划都是错了,无论如何交易计划,最后都是一团糟。知行合一,真的是知了吗?道理很简单,知道4元是底部,10元是顶部,融资加贷款底部买进,顶部全部卖出,还要做融券做空,为何没有这样做,不知道!
还有其他的说法,例如贪婪和恐惧,不贪婪来这个市场干嘛?不是贪婪的问题,是取之有道的问题,道还没有就想去取,越过了自己的限度。恐惧是最容易解释的,心理学家强调:恐惧来自未知,还是一个知的问题。
以上的这些东西,过去我都笃信,很多年之后才慢慢知道,这鸡汤没法喝。
好了啰嗦不少了总结以上的说法,看懂包含以下意思
1:中长期的走势的循环和方向
2 :短期级别的走势循环和方向
3:操作上,看懂细节。
12是理想,3是现实。123都懂,估计只有神仙了,不是人干的活。
说看懂,如何判断到底是看懂,看不懂?不能指望有一个裁判,也不能指望有一个试卷。提供一个简单的办法,找历史上的走势,一根一根k线模拟,看看自己的正确率是多少就行了。很多软件都提供这样的功能,千万不要以为自己看了多少遍的走势很熟悉,大致知道后面如何走势,就能判断对,不信试试看。比如上证指数大家都大约知道历史走势,真的去模拟看看自己能对几次。
我做过两次伦敦铜30多年的走势模拟,大致上接近7000根k线,一根一根模拟,一次需要一周,模拟的感受是如此的酸爽,时时刻刻都想吐。
最后想说的是:没有任何一个人能看懂全部的走势,高低差别也就是看懂的多和少。选取自己的能看懂的做,可以轻仓赌一部分看不懂的,但是要知道自己的底线。
2020 09 26 牧羊