交易思维杂谈

就是连板高度没有了。四板卒、或者三板卒，没有资金愿意做接力

谢谢老师点拨，每次听老师一席话，都有种恍然醒悟、醍醐灌顶的感觉，敬佩老师的这种大局观。

连城哥，那个连板情绪冰点有什么特征，能教一下吗？

深度好文

顺着市场阶段势能偏好做概率优势；

跟随的本质是让市场选择，不是主观的自我选择。

顺势的本质是尊重市场的势能势态，不是主观对抗市场的势能风格与自己的风格相悖。

什么叫势，就是一种事态突破了近期的规律。形成了新的势气并发散愈演愈烈，变成了一种阶段的风格势能。

如果连板投机的势能形成，到发散到疯狂一气呵成。

此消彼长，6月开始酝酿7月成势能，到8月的疯狂群魔乱舞。9月高位滞涨震荡盘整，10月迎来一波反抽做双顶（M顶），11月转势开始出了中继有新增订单及龙头加持，其他的大部分开始补跌进入下跌趋势。至此一个指数级别的趋势行情告一段落，趋势的势能在10月震荡结构中逐渐打散了人气，板块不在集体的表现趋势走势的形态结构特征。但依然有风格的活口载体！

7月海外科技线到细分产业链，8月全面开花NV链，国产算力产业链，芯片产业链，海外机器人产业链，存储，储能，锂电六氟等，8月9月基本是趋势主升统治者市场情绪资金，各种大屁股批量拉升涨停等。这里面自然也容纳了多元的投机资金，量化+游资+散户主流的投机资金。而进入10月短线博弈赚钱变得很难赚钱，但聚集的人气不会马上散去需要一个过程，一个逐渐让人反复确认的过程。

而这个时候对立面连板+低价+小市值+玄学等也开始尝试聚集人气成势的过程。大有算是前菜也算正常的每个月都会有的辨识度投机人气票，而平潭发展+海峡创新的超预期赚钱效应，确定了风格切换势能已成的信号，合富中国是点燃的市场的热情进入疯狂的阶段。这个疯狂和前面8月一样的进入趋势的疯狂阶段，计入一种反身性不断强化左脚踩右脚的阶段。就是市场发现了赚钱效应后尝试模仿，然后先模仿的人还真的赚到了大钱，会激发更多的加入模仿然后又赚到了大钱。一次比一次观望的人转为加入的时候，就进入了疯狂无厘头的阶段，火上浇油干柴烈火。势能一旦形成市场形成高度共识的一致性，在没有外力的干扰下是不会轻易的改变共识。而改变共识的唯一事实就是让这一共识翻转，大家共识的行为结果发生了翻转，不断地失败不断地压制共识的有效性，直到形成新的共识去回避前一个共识。

势能是一种事态不是固定的形态，可以多种多样的形式表现一种势能。是动态多元的，如前面4板以下反包成势时赚钱效应很好，而这波是妖股节点反包赚钱效应很好，而中位4板反一下包板却走不出来持续性，如果前面赚钱了这波做低位继续做低位反包板，胜率赔率远低于高位抱团反包妖股的势能。如一短时间换手连板很好赚钱，而这波一字开板后面依然有20以上的空间，这些都是动态的阶段势能此消彼长的细分风格特征。

好的系统是对市场的势能进行判断，大势的判断风格的判断。预警信号确认信号，成势后第一时间参与其中是赚钱的本质。核心就是对赚钱效应的模仿。海峡创新形成了弹性套利的势能，后面的大部分方向弹性核心首板参与都给了20+大肉，参与消费启动的欢乐家，福建回流的中富通，潜伏了国安达。AI应用的宣亚国际，AI电力的中能电气，黄琳的清水源首板没研究逻辑也没参与到，如果逻辑清晰的话依然是可以大胆参与的。VC华盛也没参与到，做了富祥的分歧低吸（华盛与海科都异动了没空间自己继续做富祥是唯一选择）次日给了大幅拉升盘中一度模板。

连板的就更不用说了，随便买随便赚，反到是研究多了容易自我设限。连板做了摩恩 东百，妖股反抽平潭 大有 首开。

宏观的观察势能的聚散，再围观的参与势能聚集的地方，验证反馈重复直到出现负反馈，开始留心旧势能的对立面是否成势。此消彼长中的转换关系，所以要有试错确认加码的渐进式结构化验证体系。

切记执着于一种势能载体，而势已经散去确依然执着曾经的辉煌大势。

受教了，老师讲的好。

对于交易模式，我感觉面对不同阶段，能拿出不同的应对模式，这个正儿八经的不容易。我交易里面，基本都是靠板上买的，从不低吸、半路追涨、只打板，就算是大有、合富这种票，我也只在板上买。纵观自己近三年的职业交易中，亏损最多的都是低吸、半路，大部分低吸或者半路的预测，实际上都是自我意淫，偶尔对一次，也是小概率，它不是自我主观意识和客观盘面吻合。

所有的交易方法里，感觉每种方法实际上都像是一个行业，隔行如隔山。每一种方法，都需要足够多的交易次数，方能总结出细微规律，就像打首板，看似简单，实际差别很大的，不同市场风格、市场情绪，都不同。就像有时候，板块风火轮行情，冲高回落，首板没溢价，像这个情况，明显是打首板不适合，按理来说应该顺应市场变化，换种交易模式。

可是当你更换的一种模式来适应市场风格，因为对该模式没有足够多的交易次数，它相当于是一个新的行业，里面也是坑遍地，只是这种模式（行业），是处于当下阶段的热门行业。等把另外一种模式（行业）搞明白时，因为试错，已经回撤好多了。

那么该情况下（模式不适合期间），做到不操作 或者像老师之前讲的顺势小仓，我感觉就是最好的方式，最好的操作。

总结下来就是不同的模式，相当于是不同的行业。精通一个行业，即使再简单的行业，都需要里面扎根的足够久，这个就等同于行业的壁垒，也每个模式的壁垒。

做到随心所欲不逾矩，能应对不同阶段，拿出不同模式来适应市场，以我自身为例，我觉得可能还需要三年。

受教了，老师讲的好。

对于交易模式，我感觉面对不同阶段，能拿出不同的应对模式，这个正儿八经的不容易。我交易里面，基本都是靠板上买的，从不低吸、半路追涨、只打板，就算是大有、合富这种票，我也只在板上买。纵观自己近三年的职业交易中，亏损最多的都是低吸、半路，大部分低吸或者半路的预测，实际上都是自我意淫，偶尔对一次，也是小概率，它不是自我主观意识和客观盘面吻合。

所有的交易方法里，感觉每种方法实际上都像是一个行业，隔行如隔山。每一种方法，都需要足够多的交易次数，方能总结出细微规律，就像打首板，看似简单，实际差别很大的，不同市场风格、市场情绪，都不同。就像有时候，板块风火轮行情，冲高回落，首板没溢价，像这个情况，明显是打首板不适合，按理来说应该顺应市场变化，换种交易模式。

可是当你更换的一种模式来适应市场风格，因为对该模式没有足够多的交易次数，它相当于是一个新的行业，里面也是坑遍地，只是这种模式（行业），是处于当下阶段的热门行业。等把另外一种模式（行业）搞明白时，因为试错，已经回撤好多了。

那么该情况下（模式不适合期间），做到不操作 或者像老师之前讲的顺势小仓，我感觉就是最好的方式，最好的操作。

总结下来就是不同的模式，相当于是不同的行业。精通一个行业，即使再简单的行业，都需要里面扎根的足够久，这个就等同于行业的壁垒，也每个模式的壁垒。

做到随心所欲不逾矩，能应对不同阶段，拿出不同模式来适应市场，以我自身为例，我觉得可能还需要三年。

安，今日分享；

全局的系统可以判断多种形式的超额赚钱效应，并匹配应对的策略模型。

结构的系统可以判断单一形式的超额赚钱效应，并匹配对应的策略模型。

系统的底层逻辑是动态研判框架，而非固定的判断思维。但人性惯以来固定思维判断事物，很容易陷入惯性思维的偏见中。

动态框架是相对的发展的结合现实的概率计算，如果发生什么条件大概率会发生的结果。

在没有条件支持的博弈都是小规律，严格来说是赌。

使用条件计算概率优势时，要注意条件的准确性和正确性以及阶段的时效性，条件规律是阶段变化的使用税避免套用。

很多条件的有效性可能是叠加条件，避免主观认定单一条件的重要性。

动态条件概率+静态条件概率=更准确高效的条件概率。

动态条件思维是对事实条件概率的理解与应用，不免思维固化的偏执。

最近的思考《交易的底层逻辑》不是交易模型，是人性底层的规律性。

所有的形式都是外在表象，穿越表象看到本质是一样的。

所以交易最大误区是陷入一种单一的表象中而试图穿越周期。

人性的确定性大于形式模型的确定性。

冬天到了，向老师问好，冬安！

老师，对接下来的行情预期如何？
是延续趋势行情，还是切换风格到连板投机