注册制只是个中性工具

不好意思。注册制理好一级一级半市场，总体对二级不友好，因为供应量多了，选择成本变大，策略的变量需要增加。细分看，打板属于动量的最小转换单元，因此价值总体不变，但是交易难度和制度成本变大，因此合力融合会变慢节奏，也是需要考虑跟多变量，短线的投机会往更长的周期信号靠近一步，产生一些共振。情绪也需要释放口，总的来说，如果板少只是因为最终封住的质量差了，但是价值却高了。最终回到人本身还是一个选择问题，所谓打板的策略无非感知哪些变量权重高了，哪些低了。现在注册制刚出来，有个适应过程，服务工具，券商，资金都在做融合过程，每个人都在针对眼前的新问题做适配和调整，以防止踏入规则的泥潭。价格过程的有效性增加这点是肯定的，最终合力形成那个默契过程，碰撞x次后，最终会互相理解。[淘股吧]

对短周期策略信号，价值是提升的，因为时间这个变量拉长了，所获得的信息进一步增多，肯定是利好，各种量化对冲基金的因子应该往这个点去思考，A股怎么可能没有动量？这是不可能的，这是流动性市场的本质属性，全球都有，各种交易领域都有。微观场景是否能控住取决于理解和角度，只要总体是随机市场，里面一定隐含某种肥尾分布。

这个怎么说呢，打板属于非常非主流的另类策略，你也很难用风格因子去长远区分，最好的方式是训练的时候融入一种思想：尽力而为，板多多打，板少少打；走到现在，最大的感受就是，模型赚，不是因为行情极好，而是行情一般里面的精准挑选，和行情极差时刻的自动控制仓位。因为行情极好，所有因子都不一定显著，也许不要模型都可以有；只是行情一般和极差占据了长期的比例时间

注册制交易的新规稍微看了下，价格笼子为什么可以限制快速上板？只要不是废单仍旧可以下，新的惯形成后，下单也就自然了。不存在快速上板多和少，这些不重要。试图用规则去割裂连续，最终仍旧会被连续填充满。如果你是程序下单，新规反而过滤了一下单笔拉升的票，是好事。如果是你是收工下单，的确比以前不太友好，你的决策成本变大了。上帝视角看，打板总体比以前好打了，从细节来看，对手工下单的确有点伤害。我们不是太关心新规，因为注册制改成这样，我们去年就知道了。

不要这么悲观，对普通人都是一次从来的机会，很多以前建立的碉堡暂时作用力下降，给所有人一个同时起跑的机会。

板也不是每个有价值啊，也是选择的结果，只是一种介入方法，更细分说法，就是一种择时因子。何必去考虑是否黄金和白银。

预测个股底部意义不大，预测个股效率意义更大

P2P，个人信用私人公司背书，破产。原因：违背价值逻辑，无法循环。[淘股吧]
城投债，地方振幅信用背书，破产。原因：违背价值逻辑，无法循环。
房地产私募基金，又是一个老瓶新酒，最终如何？

不想买房的人，看到这个政策，变得想买了，抛硬币，50%的概率
嫌弃银行利率的人，看到这类基金收益高，想换了，抛硬币，50%的概率
最终会有很大的比例人又被带进去。
如果还是无法激活交易量，那么久出租，如果出租违背租售比，那么就无法循环。

如果要买入租售比，那么收益下降，那么很现在的区别是什么？

时间差，就是当现在这个问题无法解决，也许未来可以解决。本质地产好不好，不是个人可以决定，是全体人决定。就像个股的上板。

@系统和我 这句话是精华：所谓打板的策略无非感知哪些变量权重高了，哪些低了。我们做投机的变量很多 但是我们需要“主导型变量”来做决策 所以这个是投机的核心所在 前段时间最大的感觉就是 被“噪音变量”影响判断 导致没做好 做投机 无论何种手法 都在寻找“主导型变量” 这是确定性的来源

不会 有无相生