说实在话,我到现在为止还是想不明白为什么
银宝山新和
威尔泰这两只票为什么会这么直接A杀下来,这两支票的A杀给我的打击实在是太大了,导致不敢格局
远大智能,认为自己的模式是出问题了。从形态上来看,银宝和威尔泰的最后一个板是有资金进场作承接的,而且明显是有进攻行为的,第二天市场也没有杀高标松枝高位放量还是收了涨停,集泰盘中跳水又拉到了高位。威尔泰作为5板票被杀还能理解,但银宝才3板而已,居然也没能躲过,更可怕的是银保被杀那天很明显是有翘板资金进场的,虽然无法判断是进攻资金的自救还是场外资金过来捞,但很明确是有资金想做的,从换手角度来看也是够的,但第二天居然继续A杀!如果真的要找到银宝不好的点的话可能是前期有个很明显的A杀经历,导致场内资金怕重蹈覆辙,所以先跑为敬吧。至于威尔泰容量实在是太小,里面的十大流通股随便动一动都能导致恐慌,所以下杀后也没有考虑去接回来。那是不是还可以这么考虑:松枝在板上爆量说明产生分歧了而银宝和威尔泰作为同板块的后排连板票资金提前出逃了?第二天松枝直接A杀,导致了银宝和威尔泰的继续A? 而同样的作为中位票集泰和世宝为什么又能走出来?6月16日集泰分歧,世宝分歧转分歧,都涨停了。当天
中通客车是水下的,
特力A盘中跳水后拉了涨停,而第二天中通直接高开拉涨停带动世宝和集泰(6月17日是一字板)继续上攻?龙头股和后排的关系有点相铺相成,龙头仅仅是高位的爆量,后排已经跌停为敬了,同理后排的先跌为敬是不是也导致了松枝第二天的极端负反馈?中通水下的当天特例A和后排分歧顶住了抛压仍旧给了很多的涨停板,是不是也促进了中通第二天的上涨?中通第二天的涨停是不是又促进了板块的上涨?如果上面的逻辑是成立的话,那什么是确定性?龙头股没有很大负反馈的情况下,后排继续顶板,那么是不是可以在尾盘低吸作博弈是否有确定性?就像星期四的
巨轮智能,远大智能做了地天板,星期五巨轮重新顶板。而中位票作为板块持续性的验证可参与的价值是否足够高(没有确定性),或者龙头票一直在顶一字的情况下作参与,但什么时候一字板会爆量无法猜测,就像
丽江股份,两个一字顶板后,一旦开板,后排跟风的直接就按跌停板!什么是确定性?板块进攻发起者即龙头股的爆量分歧板是不是确定性?什么是确定性?宝馨、安凯、赣能等震仓洗出浮筹及隐藏盘后作的低位补涨首板是否有确定性?