0
这波强弩之末,你不愿意承认波浪理论的优点我不否定,但是我会继续用好指数波动与龙头股的大、中、小、微、级别的波浪理论作为理论空间的判断,各有各的玩法,目前老看我的微级别波浪理论没什么不好的。
1
现在我有新的认知,收回这个跟帖,我15号6成仓
浙江建投就是要否定自己的多这个指数与周期总龙头的固化逻辑,但是,还是坚定指数波动与短炒板块龙头有直接影响。
0
你这个思考逻辑是对的。龙头都是 先透支后还债。
0
对。核心逻辑被市场认可,资金认可才是交易的真理。大熊市的主跌段除外。
0
0
指数背景是要考量的,但是对于资金强烈认同的主线热点板块,指数对于大龙头的交易影响力并不太大,除非是大牛市过后的大熊市的主跌段。
0
关于几浪的说法,感觉有点“形而上”了,
一家之言,我的理解也不一定对。
0
正确的理解。大龙头都是能带动板块的。而
妖股报团是独立的走势。
0
认同你的逻辑