转发“蹿红”与群殴：拓新药业事件引发的思考

“蹿红”与群殴：拓新药业事件引发的思考

围绕拓新药业上市后的“蹿红”以及“问询函”“复牌公告”等引发了各方的争论。这些争论已经远远超越了一支股票的涨跌范畴，涉及到如何认识科技创新、如何认识投机与投资、如何反思中国资本 市场既有思维 模式等重要问题，因此，有必须进行深入讨论和思考。

一、是涨跌之争还是创新与守旧之争？

围绕拓新药业上市后的“蹿红”以及“问询函”“复牌公告”之争，从根本上说，不是该涨该跌之争，而是创新与守旧之争。直言之，是鼓励中国科技创新还是否定中国科技创新的立场之争、原则之争。
十八大以来，党中央把科技创新纳入国家战略。医药 创新是国家创新战略的重要组成部分。
事实证明，中央的决策是英明的。回望1840年以来中国救亡图强的艰难历程，到华为“5G”遭到的围堵，不难发现，科技创新的不足甚至匮乏，始终是中华民族前行的镣铐和枷锁。
没有创新，就没有话语权，就谈不上发展，更谈不上中华民族的伟大复兴。
在这方面，我们吃的亏还少吗？我们的教训还不够深吗？
回到拓新药业。
中国第一个具有自主知识产权的抗艾新药阿匹夫定+国家布局的第二条抗冠新药研发布局的标志性药物阿匹夫定，难道与拓新药业没有关联吗？
作为原药供应方，难道拓新药业不该分享成功的果实吗？难道我们不应该肯定拓新药业为之做出的贡献吗？
作为尿苷的主要生产企业，尿苷成为其他国外公司抗新冠原料药，作为中国人，难道不应该自豪吗？
众的周知，无论是抗艾还是抗新冠，都是当下世界医学最前沿 的课题和领域，因为，它关乎着人类的命运，而拓新药业无疑其背后的支撑者。这是拓新药业二十年磨一剑，选择为抗肿瘤药物提供原料药的产品定位和发展定位所决定的。
艾滋病和新冠病毒，危及的是人类安全。或许，应该从人类命运共同体的角度来认识拓新药业的价值和贡献。
中国医药 专家在这两个领域的成就，再一次印证了只有科技创新，才能有话语权。而中国的真正崛起，需要各个领域的话语权！
遗憾的是，我们看到的听到的，却只字不提中国抗艾新药阿匹夫定和抗冠新药标志性药物阿匹夫定的创新价值和国家战略意义。岂非咄咄怪事？

二、投机与投资之争的背后是什么？

投机与投资本是股票市场这些ABC的问题。但是，却成为群殴拓新药业的入口。“二十一世纪经济报道”的《拓新药业“尿苷热点”澄清始末：一只“次新牛股”遭遇典型信披症结 》、《每日经济新闻》《散户抢筹拓新药业应警惕投机主义》，都未能客观公正地分析拓新药业为什么会涨，更是有意回避抗艾新药阿匹夫定+抗冠新药的标志性药物阿匹夫定与拓新药业密切相关这一根本事实，而是扭住拓新药业与默沙东的关系不放。继而给拓新药业扣上“投机”的帽子，对拓新药业进行群殴，使拓新药业像一个过街的老鼠，人人喊打才解恨，置之死地而后快之势，其用心值得警惕。
请问：买入中国第一个具有自主知识产权的抗艾新药的原料药供应厂家的股票，是投机吗？
请问：在新冠病毒仍旧肆虐全球的当下，买入2020-2021年生产了120多吨(Molnupiravir)原料药的上市公司的股票，是投机吗？
请问：买入国家布局的抗新冠病毒特效药原料供应厂家的股票，是投机吗？
如果是，那么，请问，群殴者的政治立志站在国家利益或者中华民族复兴这一边了吗？因此，用投机来对拓新药业股票的上涨粗暴界定的背后的原因，值得人们思考。
投机一个国家的发展前景，才是最本质的投资。

三、中国资本市场的痼疾是什么

中国股市在不平凡的发展中，已经形成了思维定势。
而这种定势并没有因为中国资本市场的改革而有改变，这是最可怕的思维痼疾。
以“北交所”为例。
平移过来的价值成长型的“精选层”，有多少股票三季度利润在0.2元之下？有多少股票三季度利润下降？
但这并没有影响它们的“平移”和被“精选”。
但是，国家资本市场的改革尚没有改变某些人的思维定势和痼病。
也想问难道周一开盘，拓新药业如你所愿一字跌停，十个跌停，就是价值回归了吗？
更值得沉思的是，除了群殴者外，从媒体已有报道评价所用词汇，也不难看到鲁迅先生所说的“看客”嘴脸。

中国股市需要政策的完善，也需要健康的市场环境。而拓新药业事件的持续发酵和各种群殴，正试图营造一种氛围，形成某种导向，背后的黑手和事件本身折射出来的诸多问题，才是需要我们警惕和沉思的。