有没有做量化的老师

兄，商业不讲道德这种玩意的

看了上述几位兄的发言，我也再分享一些希望多交流：
1、交易策略的失效或者胜率/赔率的降低，可能起因于策略之中的几个变量的失效或者其他场外因素的失效。例如，一个首板模式的选手会因为华鑫上海分公司的快速抢首板而导致自己买不进去，这种情况相当于变相降低交易策略出现的频率。再例如，我个人之前判断市场冷暖的一个因素是大盘成交量，今年的一个显著特点是大规模量化资金进场，这使得市场情绪很烂的情况下，大盘仍然能维持较高的成交量（例如10月份的行情），所以策略必须阶段性记录案例、阶段性回测、阶段性提出猜想并验证猜想，以试图优化策略。
2、“最核心的量化条件肯定是自己的”这句话没错，就像肯德基炸鸡秘方是肯德基公司的命门，更何况交易策略都有资金容量上限，超过这个上限的后果就是多杀多，但这也并不妨碍思路的交流。而且，形式上的同质化会导致多杀多，思路上的同质化则情况稍微好一些。举例说明，策略的其中一个选股条件是排除短期涨幅大的品种，关于如何定义“短期涨幅大”，每个人见仁见智。
3、个人的理解是，任何策略都要回测尽可能长的时间，否则太容易失真。例如，2021年年初的行情，权重、白马股叠加指数加速赶顶，指数上升期间小盘股跌到爆，这种情况至少从2018年至今就出现过这一次。再例如，我的一个波段策略回测了1.5年的时间，在今年第二季度又遇到从没出现过的情况，重新优化、增减条件之后才恢复正轨，如果是一个只回测一年的策略，我个人是不会投入实战的。

我的一个朋友=@行者9966

是这样的，自己开发的策略才靠谱。。你那天跟我说感觉我AI封板率很高，是我逻辑筛选了开关机器的时间。。。我有个朋友做股指TICK级应该属于订单流稳定好多年了，今年产品净值是负的，策略优化参数感觉不比主观交易轻松。
包括我说的那个百亿私募，说实话我了解到的就是资金渠道本来就是穿透出来的，吃了几年行情的优势期，后来管理费提成都赚够了，技术，硬件都叠待跟不上了，现在已经不足10亿。

我被各种牛逼量化人才  公司割了一遍又一遍  最后发现自己量化出来的东西才是最好的，只不过没用计算机罢了

@鹰眼大宝剑 是这样的鹰眼兄，有一些产品确实缺少职业道德。比如接近万亿的指增这种产品，我也搞不懂。假设指数涨50个点，增强了一般在20-30点，也就是75个点平均，管理人提30%还有管理费，乱七八糟的费用，还没有50了，我为什么不自己买这个指数呢，指数下跌的话产品可能下跌的更厉害。所以我觉得自己开发策略，起码自己不会忽悠自己，

也就说说量化策略也得不停更新迭代，不然也会被市场淘汰是吧。那量化到底好不好，未来会不会压缩咱们陶县吧友的发展空间？赚钱的就一成，这一成要是都被量化给吃了，大家吃什么

都是老韭菜了，这种鬼话也能信？

量化策略都是一时一时的。。。今天KTV明天ICU在量化圈一样在这个市场存在，只是内卷程度的高地罢了
我以前公司有个中科院出来的程序师，每天研究什么靶标，有一天跟我说他研究了很牛逼的东西，然后计算器要运行好久啊，最后跑了一堆数字符，结论是今天大盘弱势

我说今天大盘3000只跌1000只涨，你的结论正确。。。

说实话搞量化的和搞市场的，真的是两个维度

你现在的模式比直接自己交易还累。你招人吗？我应聘。