在排除昨夜或假期突发消息开出的票(突发消息次日得到的票自动默认为无效,例如:7月21日
水利、三胎;8月3日
体育;9月3日北交所;9月27日孟女士等),若还剩三只的基础上:
首先子系统不一样评价标准也不一样,比方说某个0进1系统,三个票出来,但是我这里是没有评分体系的,这个情况下直接选换手率最大的;换另一个子系统,直接选K线图形最相似的,再另外有个排名系统出来,选第一个,第一个一字开买不进,选第二个;
因此,你说的评分是一样的情况是不存在的。就算主观感受评价都一样的情况下,若不限制我只能买一个,我会三个均等买入。若存在主观评分一样的三个股票且只能买一个,那么就是说不存在客观评价角度(例如选换手率最大,选竞价最强,选量比最优,选金额最大,选图形阻力最小等客观参考标准),因为必须选一只,那就选第一个。
再假设是另一套弱转强系统,那就没有可犹豫的,选市场识别度最高的断板龙头。之前遇见开出来:
冀中能源、
智慧农业两个弱转强都被选出来了,没有任何可犹豫的,就是冀中能源了。
除非我的某个子系统,条件设置允许竞价可以不用转强,盘中再观测弱转强,那就是半路手法了,那肯定选第一个转强的股,不用犹豫。
你会问:有时候这样的选择标准会不会让人错失机会而没选对正确的股?我想说:别急,又不是没选错过,每天都有机会,今天选错了,次日割肉,“割”以“永治”就是了,明天再进行新的选择。对,我就是不一样的烟火——刘源小割割。