中源家居倾向于老庄打压，外部资金的操作，跟大股东关系可能不大，_zongniao

zongniao

21-05-16 22:04

0

不觉得找叶是问题所在，问题所在还是操盘手把盘子做坏了，开盘就放量卖，把走势走坏了，另外一支基金没有接，所以他们才不给报酬，

对于叶来说，他有什么理由来承受这种损失，事实上这个失败导致他自己以后也做不了这种中介了，

就是鱼死网破到，叶本身肯定是已经破产了才会暴光这件事（事实上还害了他的下家，那个基金经理不只是被开除这么简单，肯定是要坐牢的），

对方如果给了钱，他也没有暴光的理由

zongniao

21-05-16 21:57

0

是这么回事，蒲菲迪应该是那种小团队，
从模式来看，这种做法事实上是很聪明的一种做法，
1，新股+低位，，风险小,每次操作赚个3-50%，也是相当高的收益了，如果18支都在一年之内作过的话，那么其收益可能会达到10倍以上，
2，方便找人接盘，他给的接盘费用其实并不高，原因是这类股本身就在低位，基金那怕是亏了，也不会被上级骂，我看好这支股，，有点耐心的话做一下波段基本上还能收回亏损，

技术太差了，他们不敢去承受回调带来的风险（应该如你说所配资的原因），3.31号，事先做好准备，卖出一部分，回调时再支撑一下，就可以将股价维持在28到30之间，轻松出掉，

他们不愿意给既定的回扣，应该是自身在这次操作中已经亏了很多，还肯定是怪叶没有让另外一个1500W买上，如果另外一支基金买入了1500W，那情况的确会不一样，蒲菲迪是有可能全身而退的

这个其实不能怪接盘的基金，你一开始就把盘面搞坏了，别人怎么可能傻傻的帮你接？

壬辰之龍

21-05-16 18:35

0

1、首先还是场外配资业务，如今的FOF基金就是换了个马甲。杠杠比例可能是1:10
2、3Y的小庄，无非事3000W本金加了10倍杠杠，套个FOF基金的马甲；
3、所谓找接盘其实是操盘水平太差，只能找公募资管和优秀私募的空白地带，伙同上市公司来回收割更小的资金；
4、空白地带流动性出现匮乏，如果筹码拿着不动，将死于流动性衰弱，只能给出5-5.5个点的代价，找各种资金接盘（不管是公募、券商、资管）只要是有钱的都行。
5、事件中，蒲和叶各执一词，貌似都有理。但是道义上，出货的一方不地道，动机就是坑接盘方。
6、利益链上，各方最大的失误，就是找了叶；叶其实已经破产，5W都是巨款，你让他兜底1Y 2Y 3Y他都肯兜底，赌输了，反正都是还不上，不怕。赌赢了，赚5W。
7、光脚不怕穿鞋的。整个事件中，只有叶一个人是光脚的，其他人都是穿鞋的。穿鞋的，都输了。光脚的也没有赢。