下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

京运通资料收集及研判

21-03-22 21:59 1531次浏览
星星点点2009
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
北京京运通科技股份有限公司是我国真空晶体生长设备研发制造于一体的专业生产厂家。公司主要产品包括软轴单晶炉、多晶硅铸锭炉、区熔炉、多晶硅还原炉等。

我国最大的光伏制造企业!

主营业务:
高端装备制造、能源 发电、新材料和节能环保四大产业。

京运通作为一家有历史沉淀的光伏企业,经历了光伏行业低谷及技术路径的变迁,起起伏伏彰显了老牌光伏企业的顽强生 命力。公司多年来一直在不断尝试和切换新赛道,以时间换空间,部分募投项目虽未及预期,但却能支撑公司业绩数年来一直稳健增长。在光伏行业迎来有史以来最大的发展契机之时,公司逐渐处置资产变现以投建光伏单晶材料及电站。未来在整个行业向大尺寸方向演进的背景下,以及光伏屋顶的发展契机,公司210硅片和设备,电站都有望迎来业绩集中兑现。进攻防守兼具,业绩弹性空间大。

光伏板块积淀深厚,历史业绩彰显顽强生命力

京运通是国内最早从事光伏设备制造业务的企业之一,公司前身东方科运成立于2002年,成立之初主要从事光伏晶体生长设备制造,2003年自主研发成功5英寸单晶生长炉,奠定了国内光伏设备产业的领军地位。2007年开始进入硅片行业,2008年自主研发成功多晶铸锭并成功占领国内市场,成为仅次于美国GT公司的国内第二大供应商。
公司实施上下游垂直整合,以实现光伏设备、晶体硅生长和 晶片业务协同发展。2012年受欧美对中国光伏进行“双反”调查,国内光伏行业进入历史低谷,国内光伏企业业绩迎来冰点。京运通过往的竞争对手纷纷倒下,其中无锡尚德于2013年破产重整,江西赛维于2015年破产重组。公司由于过往未进行大规模扩张,债务压力较低(资产负债率18%左右),同时单多晶路线并存。经过几轮洗礼,而通过稳健的经营和赛道的切换保障了公司的生存,历年来稳定的业绩表现彰显了公司顽强的生命力。

频繁赛道切换随虽及预期,但为企业保留发展之可能性

在光伏行业低谷期,公司不断切换赛道进行转型以寻求业绩的突破。
2013年,公司收购汽车尾气催化剂公司进军环保行业,并开始投资光伏终端电站。
2015年11月,定增21亿元募投分布式光伏屋顶。
2016年3月,在包头投建“年产 50000m³稀土基 SCR 烟气脱硝催化剂生产线”,进军稀土板块。
2017年出资100%持有的合肥广和产业投资基金(半导体 产业基金)投资1亿元联合其他机构间接收购安世半导体股权,进入半导体产业。
2017年,在乌海投资5GW的新材料-单晶硅项目。由于公司在2018年以前频繁跨板块投资,多元化经营,加之部分募投项目并未达预期。同时,2016年后单晶路线开始替代多晶,公司多晶硅棒/硅片业务2017后开始大幅下滑。而不断投资以及公司电站业务产生的大额应收账款及坏账给公司资金造成了较大压力。但同时,我们也应该看到,公司投资项目整体收益虽不及预期,但整体资产质量较高,部分资产已不断通过市场变现,同时部分业务长期布局,在行业面临大变局的情形下,尽可能的为公司保留了较多的发展可能性。

前瞻性业务布局,进攻防守兼具,业绩弹性空间大

公司经过多年的蛰伏和发展,2017年后开始剥离非主营资产,开始专注光伏行业,持续加码单晶硅材料和终端电站布局。“碳中和”及“十四五”战略规划下,未来年均光伏装机量将达到85-90GW,新增需求空间巨大。
同时,在光伏技术路径演进及产品迭代下,210大尺寸硅片逐渐成为行业主流,由于设备无法从166向210覆盖,因此存量设备替代需求也较为可观。而光伏屋顶方面,目前特斯拉隆基股份 等巨头纷纷布局,公司自2016年便开始建设分布式光伏屋顶项目,目前已能够实现稳定盈利,并积累深厚的技术。扎实的电站业绩贡献,以及在210大尺寸硅片驱动下,公司持续放量的单晶炉及硅棒/片业绩,将增加业绩弹性。同时公司完成N型硅片技术储备,目前目标客户有中来股份 ,韩国LG等。

从体量及估值来看,公司有进一步提升的空间

在光伏2020年三季报统计中,与去年同期相比,营收同比增长超过100%的企业有两家,京运通和上机数控 均属于从设备向材料延伸。不同之处在于,京运通从上下游炉子向下游硅片延伸,而上机数控从金刚切割设备向硅片延生。对比来看,京运通硅片量产速度和效率慢于上机数控;但是,京运通单晶炉设备存量替代和增量需求要高于上机数控的切割设备,弹性更大。

筛选出的光伏设备公司对比来,截止12月29日收盘,整体市值大部分在100亿元以上。按业绩体量和市值匹配来看,京运通市值189.34亿元,而同类光伏一线设备企业估值都已突破300亿元。而业绩规模来看,京运通业绩目前处于设备企业头部地位,估值大幅低于行业均值。
另外值得关注的是,同样是设备转产硅片,上机数控市值也是一个月内从170亿元上升到300亿元。未来,京运通市值有望晶盛机电 和上机数控看齐(300亿元),有估值修复的空间。



业绩有望进入增长快车道

京运通2020年三季度实现营收29.99亿元,同比增长101.17亿元,实现归属于母公司股东净利润4.16亿元,同比增长149%。公司自上市以来业绩一直较为稳定,2019年出现首次下滑。2019年全年实现营收20.57亿元,同比增长1.15%,实现归母净利润2.63亿元,同比下滑41.73%。主要受高端装备板块业务部分订单尚未在当年确认收入,收入大幅下滑92.67%;同时,公司新材料业务板块,投建的单晶项目仍处于爬坡状态,经济效益不太理想所致。

公司目前已度过依靠光伏电站投资支撑业绩的阶段,公司光伏设备及材料业务进入爆发期。业务占比逐渐提升,从2020年上半年披露的信息来看,新材料-单晶硅棒/片业务收入占比已达43.84%,成为第一大收入来源;高端装备-单晶炉实现收入3亿元,而2019年全年收入仅为3000万元,增长10倍。
公司单晶炉已完成升级换代,目前研制的JD1600单晶硅炉已具备对外销售条件,该设备可拉制210硅片标准的硅棒,满足产业链主流技术路径需求。公司投资三年的乌海一期5GW单晶硅棒/片已批量供货,210大尺寸能够批量供货,下游需求量巨大。同时积极筹备募投二期10GW产能。在光伏装机巨大需求及产品迭代的推动下,存量和增量业绩空间都较为可观,多业务结构增加了业绩弹性。预计2020年营收35-40亿元,归母净利润4.9-5.5亿元,2021年各板块业务均进入兑现期。同时,关注公司募投项目不达预期风险。

*
打开淘股吧APP
0
评论(2)
收藏
展开
热门 最新
星星点点2009

21-03-22 22:30

0
京运通
(本文仅代表个人投资观点,建议读者参考下文逻辑做相应调整)

正文


近期,京运通发布了2020年的业绩预告。尽管,盈利能力较2019年同期有较大幅度的增长,但参考2020年前三季度的表现,可以发现第四季度业绩表现非常不及预期,对全年利润的贡献微乎其微。换句话说,2020年的利润基本是由前三季度创造的。


今年以来,京运通的业绩主要由能源 发电(光伏风电)、新材料业务(硅片、硅棒)两大业务支撑。首先看一下发电业务,据公司《电站经营数据公告》显示,Q4的光伏发电量(2.91亿度)略低于去年同期水平(2.92亿度);风力发电在装机量增长的带动下,Q4单季度发电量达到1.06亿度。因此,发电业务并不受影响。

新材料业务方面,京运通是内蒙古乌海市唯一的单晶硅生产企业。据内蒙古统计局的数据显示,乌海市2020年生产单晶硅13,207.7吨(1-6月生产5,546.1吨),意味着下半年京运通平均每季度生产3,830.8吨单晶硅。公司去年披露的乌海一期项目进度显示,20Q2的单季度产量在3,298.785吨的水平。因此,可以推断出Q3、Q4的业务营运情况应该是优于Q2的,新材料业务也并未受到影响。

综合来看,京运通的收入端并没有严重的缺陷,猜测导致Q4业绩不及预期很可能是经营费用以及其他加非经营性支出端在Q4期间集中计提所致。先来看费用端,我认为最有可能导致严重偏差的项目是销售费用。2020年前三季度,公司用比去年还少的销售费用(0.20亿元)创造了近30亿元的营业收入,营业收入/销售费用偏差在历史上非常罕见;此外管理费用上,非研发费用也存在不匹配的状况,其中2020上半年的管理费中,职工薪酬少了7千万元左右,对于前三季度营收均有增长的京运通而言是不太合理的。

因此,我认为公司很有可能是通过财务手段将前面3个季度的费用腾挪到第4季度,对冲掉第4季度的经营收益,导致我们以上看到的第4季度“0贡献”的现象。具体情况,还得根据年报数据为准,年报预计2021年3月26日披露。至于这么做的动机,很可能与近期的定增有关,希望在账面上有不错的财务经营数据。


综上所述,京运通的主营业务仍处于正常运作的状态,Q4的业绩不及预期很可能是短暂现象。近期,公司多次公布了单晶硅片采购框架合同,预计销售金额达到167.9亿元的水平(约56亿元/年)。这些订单对于历史营收规模从未突破30亿元的京运通而言,无疑强化了公司未来几年的成长性。


对于京运通的业绩预估基于以下假设:

1)发电业务自明年开始没有新增并网;
2)光伏设备长期保持10%左右的增速;
3)硅片业务未来3年保持高速增长;
4)环保工程类+脱硝催化剂业务维持保守展望;

未来两年的业绩正增长具有确定性,主要由发电业务+硅片两大业务贡献。预估20/21/22年京运通的EPS将分别达到0.21/0.35/0.40元的水平,2021年目标股价锁定在11.4-12.0元区间(PE约33X左右),下调目标股价,预期涨幅>20%。当前,公司市盈率已经回升至历史高位区间,近期市场的流动性收紧很可能引发持续性的估值回落,保守估计(市盈率20X左右),股价有回落至7元的可能性。综上所述,虽然京运通仍有投资价值,但未来的股价波动性较高,建议低配为主。

(本文仅代表个人投资观点,建议读者参考上文逻辑做相应调整)
星星点点2009

21-03-22 22:12

0
光伏博弈思考,基于需求还是价格
原创自然而然光伏研究社

本周单晶复投料成交均价在122.6元/KG,环比上涨4.52%,致密料成交均价在119.4元/kg,环比上涨4.55%。如果硅料价格上涨10元/kg,对应硅片成本上涨0.18元/片,折合到组件端涨幅大约为0.03-0.05元/W。
目前,硅片、电池片、组件价格纷纷上涨,组件价格已至1.78元/W。导致的结果是,国外市场价格敏感度低,一线厂商已将国外二季度订单签订完毕。国内市场由于成本上升导致下游电站投资收益率降低,而一线厂商均不愿意降低组件价格,市场少量招标被二线厂商以1.5元/W的低价获得。目前,一线厂商纷纷降低开工率以应对上游涨价,而终端投资方基于收益率的衡量,并网窗口期仍有较足空间的前提下,选择暂时观望。

一、价格主导还是需求主导

2020年三季度是整个光伏产业链价格的低谷,硅料价格跌至6万元/吨以下,而组件价格市场均价在1.4-1.5元/W,国内招投标价格甚至低于1.4元/W(1.20-1.30 元/W),处于较低水平。市场抢装需求激增,可以看到2020年四季度装机31.49GW,较三季度7.56GW,增长了近3倍。进入8月份,头部厂商火灾事故导致停产,而装机需求又激增,促使硅料价格一路上涨,最高到10万元/吨。同时光伏玻璃因产生影响,第四季度价格较三季度增长超过50%(每10%下游传导0.014元,单W增加0.07元),组件价格开始回升至1.6元/W。一部分因为一季度疫情抑制了需求,海外需求爆发,而当时国内市场部分目前看来,更多是以低价驱动。

而当前一季度的情形,硅料及辅材上涨使得产业链成本高筑,组件价格开始攀升,国外价格敏感系数低,需求依然旺盛。反观国内市场,价格的上涨已经抑制了装机需求,基于收益率的衡量(或国企考核指标)招投标项目下降。如果是一个需求带动市场,国内市场不至于坍缩。从市场反馈来看,企业及投资者对于2020年全年装机量依然保持乐观,只是需求延迟。而这种需求更多是基于碳中和目标下的政策引导,不是平价上网下的市场驱动。

二、博弈源于组件的“期货”市场和主材“现货”市场的定价差异

东方日升的业绩“变脸”让我们认识到,组件和上游材料在市场定价上是存在错配的。组件销售自签单至交付的周期一般为3-6个月,而硅料、玻璃等辅材一般长单锁定,按月议价。也就是说,以当前市场价格采购材料,并按3-6个月前的签订订单去交付产品。某种程度上,可以理解为组件是期货市场,主材和辅材是现货市场。招投标的报价更多是基于对未来市场价格走势的判断,一旦产业链发生价格上的不确定性变化,对于企业将是巨大的影响。
如东方日升,在东南亚市场受海外疫情影响的情形下,公司6-8月份在国内外市场以低价(低于1.4元/W)签订大量订单。该批订单交付期主要集中在四季度,而此时产业链价格高涨(组件价格超过1.6元/W)。公司为保证口碑,只能以市场高价采购材料,并按照三季度签订的低价订单去交付,收入和成本倒挂,导致公司四季度亏损严重。

三、组件价格坚挺,是基于未来市场价格波动的合理判断

当前一线厂商报价坚挺,均在1.7元/W以上,宁愿减产也要硬杠。一方面,是不想重蹈东方日升在去年四季度的覆辙,领一方面是基于2020年硅料短缺已成明牌的判断。硅料2020年无较大新增产能,而随着下游不断扩产,硅料价格维持高位是大概率事件,叠加大宗商品上涨引发的辅材上涨,除非光伏玻璃价格大幅下降,不然组件价格今年维持高位也将是大概率事件。如果当前以低价获得市场订单,到三季度集中交付的时候,如原材料价格继续上涨,公司组件成本和收入又将倒挂。
除一体化厂商外,单环节组件厂商获得订单越多将亏的越多,赔本赚吆喝的买卖显然不会有厂商愿意做,毕竟有前车之鉴。

四、垂直一体化龙头将更具优势,二线厂商将加速出清

隆基上调硅片价格,对压迫二线厂商的生存空间。之前,二线厂商以低价(1.5元/W)获得广州发展招标,市场认为产业链价格上涨又给了二三线厂商生存机会。而隆基涨价,显然打破了这一想法。硅片集中度高,隆基涨价,一方面压低电池片的利润空间,另一方面将打压二三线厂商。如二线组件厂商拿不到低价的电池片,那么到了交付期,要么亏损,要么毁约延期交付。显然,这不是下游电站建设方愿意看到的事情。在市场化的竞争中,下游电站建设或可延期。但基于碳中和的目标,时间段,任务紧,终端电站不排除牺牲部分收益率来完成装机目标。
刷新 首页上一页 下一页末页
提交