0
讨论起见，以同一级别论。
上涨趋势和下跌趋势，我认为是马后炮的定义，以现在定义过去，虽然滞后，但有用。
是否分3类，上涨、下跌、震荡，还是分2类：上涨、下跌。
我认为分2类好。震荡是上涨和下跌的叠加。
你说的空间压制很有道理，以历史做标杆，历史重演，好的情况发生，就是超越了过去，代表了突破和强势。
里面，顶、底，和上升、下降趋势，哪个是更根本的定义；个人认为上升、下降趋势是更根本的定义，之后才出现波段的顶底的概念。我看过一些缠论，这对应缠论里的形态学。
”顶是下跌趋势的起点是震荡走势的顶点。“这里顶是一个时点？还是一个时段即过程？
而趋势是否延续，需要用到动力学。方法论是辩证法，也是大小级别之间关系的核心。挣钱亏钱和动力学关系更大，所谓的预测、确认、跟随。但动力学基于形态学，背后需要价值审美和辩证跟随。
1
个人认为这种研究意义不大。涨跌K线的多少 ，从时间跨度来说，是符合平衡和对称的关系的。也许现在不平衡，时间跨度拉长，总是平衡的。涨多了跌，跌多了涨！
1
所谓的顶和底的判断，首先要确定级别，日k还是，周k。然后在此级别走势上出现一个k线，未来同级别走势，上升没有突破这个 k线，则是见顶，下降没有突破这跟 k线，则是见底。
个股走势分为三类，上涨，下跌，震荡。底是上涨走势的起点，是震荡趋势的底点。顶是下跌趋势的起点是震荡走势的顶点。
每种技术分析如:江恩，道氏，缠论等等，其终极目的就是寻找走势的顶与底。可惜的是，靠技术分析是找不到顶与底的。因为技术分析靠的是个股之前的走势数据，来推测以后得走势，其得出的顶与底有很强的逻辑性在里面，是一个相对准确的数值，是一个无比理性的结果。可惜这个市场的参与者是一帮感性的人，而不是机器。所以技术分析的顶与底经常被打破。人性是不可测的。因为人性的不可测以及市场的偶然性存在，所以结合当下市场个股的一些走势规律，反而能更好的预测同类型个股的走势。比如说最近市场最高连板是8板。那么明天如果有一只股涨到了八板，你就可以预测顶部到了，实际上市场上大部分人也都是这么想的，于是就真的出现了顶或者顶。A股市场称这个为空间压制，华尔街叫他 配对法。
所以把顶和底预期为一个恒定的数值，不如设定为一个相对可操作的区间会更有效。
0
我是用大盘举例的。大盘的理解，你说的很有道理，我把它简化为用大盘择时。
关于对称性问题，我的想法是如何在对称的大局下，找到不对称的趋势，识别出来，然后跟随。
趋势的核心，我理解为惯性，表现为连续上涨的k；背后的动力是小级别的结构性原因。方法论是辩证法。
0
说说我的看法：1、你说的k线数相等问题，可以粗暴的理解为对称性的问题，但不是绝对的。2、关于大盘，你可以理解为，今天出门天气如何，要不要打伞，要不要先不要出门而是换个时间？
0
刷新太慢，我有的重复了，重复了6个人。
我再打赏6个回复。
0
100块的积分打赏完了，后来的兄弟不好意思。
截至下周二前，点赞数前3的回复，每个回复各打赏10块。
0
金龙鱼有庄家介入了，十一月份粮油板块开始有资金介入，十二月十四号市场有存量资金介入放量拉升，也就是说不知道什么消息或者是事件导致有资金看上这一板块了，各方资金一起上就起来了，我们很难提前预判或者了结各种消息，能做的只有跟随市场主力资金而不是跟随庄家，很多庄家大部分时候都是赔钱的
0
这句话是真理。很多股票技术分析都是建立在这句话的基础上，进行演绎的，然后用演绎出来的结果来预测股票的未来走势，指导操作。。就像微积分的基础是1+1=2一样，如果有天1+1不等于2了，那么微积分就不存在了，数学就不存在了。
1
你这个回测的方式用来回测大盘的数据应该是准确的，上涨的天数和下降的天数基本上是一样的，但若是用来回测个股的话，这个百分比的话应该会有很大的一个变化。为什么呢？这是因为大盘包含的是整个社会各个行业，是一个综合性数据，而行业往往是三十年河东三十年河西有上涨的就有下跌的，所以总体上来说这种大的数据往往会实现上涨和下跌的平衡。但是用在个股上这就不相同，因为产业是有周期的，所以就会出现某一个阶段某一个产业的个股会大幅的连续的上涨，其走势能表现出上涨的天数远远大于下跌的天数。比如最近的
白酒。相反，有些行业则是一路下跌，那么它下跌的天数就会多于上涨的天数，比如最近的
芯片。
也正是因为如此，才有做短线的一个核心逻辑。只做当下最强的风口。重个股轻大盘。
留一个问题给你思考一下吧。个股可以实现一年三倍，四倍甚至十倍八倍的上涨，但是大盘绝不可能，这是为什么呢？
4
评论(130)
收藏
展开
