新冠英伦变异，世界局势诡异

国家卫健委：春节返乡人员须持有7日内核酸阴性检测证明才能返乡

2020封城政策翻版？！！

这些真实基于事实的正确推导后的有效措施吗？

7日核酸阴性检测的有效性到底有多高？年初至今，已经有不少3-5-7-8阴的案例了，更有比健康人更健康表象的无症状患者案例。这并不是免疫证明的刻舟求剑的结论，到底是麻痹作用大，还是实际效果佳了。

现在更有证据表明，环境也可以传染，带有新冠病毒，冰淇淋，笔记本电脑，汽车零件都有阳性案例，现在问题来了，你光查人不查物，这个策略是不是有问题。

地方资源够不够支撑这些检测，而且更大的问题是冬春两季疾病高发，我们用这么大的资源应对新冠产生的挤出效应，对其他疾病，我们资源真的足够吗，而且很多疾病至少现在从数据和概率上看，比新冠更致命？

这些政策的连续性和一致性在哪里？风险分级制度到底起什么作用？而且地方登记过程中，很多时候，人们在应对这种协查时处于毫无防护的状态，这就如同SUV固然可以增加驾驶者的安全，却对其他人安全构成明显威胁，因为suv更加巨大。而且在抗疫过程中，志愿者的奉献精神果然可嘉，但流程的不规范和疏漏，很有可能造成大错，甚至给某些居心不良者以可乘之机。现在还有更简单粗暴的以抗疫名义粗暴对待普通人的案例。

还有就是某些行业在防疫时，天生就是高危地带，这些人怎么保护自己，当然包括哪些上门登记协查的人和保安，运输环节和医院本身，他们的核酸检测照理应该是什么频率，唉，基于此种考虑，我觉得现在这些措施在资源有限的情况下，是不是又明显问题？

如果新冠类病毒在未来是种常态，现在的政策消耗的资源还能支撑多久？？？