可以。我继续按之前的方式处理：保留你的口语普通话风格、原来的思路和比喻，不把它改成书面论文；主要做去重复、理顺层次、补足衔接，让几层逻辑更清楚。
接下来还是探讨一下股市交易方面的一些感想，主要谈的是一个“视角”的问题。
最初我们没什么经验，刚来到股市的时候，其实是站在一个“路人甲”或者“群演”的视角来看这个市场的。
就像你进了一个剧组，你自己只是一个群演，但是你看到的是什么？你看到的是明星。
明星在剧组里面有各种对应的服务，有明星光环加持，片酬也很高，平常还可以接各种广告代言。你站在一个普通人的角度看，当然会觉得：这个很爽啊。
股市里面其实也差不多。
我们刚进来的时候，看到行情不错，看到周围有人赚钱，或者刷短视频的时候，看到有人大赚特赚，很容易就会产生一种感觉：原来股市还可以这么玩。
最关键的是，一般的明星可能不会天天跟你讲，我当年是怎么从一个群演开始，一点点练，一点点学，最后慢慢变成明星的。
但是股市特别奇妙。
这里面有很多人不但愿意把所谓的成长过程讲出来，甚至连一些“技巧”都愿意告诉你。
路人甲一看，哦，原来还可以这么玩。
更关键的是，对方还真的像手把手一样教你。
他不仅告诉你整个过程，还会告诉你中间有哪些坑；每天还可以给你分析行情，给你提供情绪价值；有时候还会跟你忆苦思甜，讲自己当年怎么亏钱、怎么走弯路，后来又是怎么慢慢做起来的。
这个其实有点像很多公司的小老板，喜欢给员工讲自己当年的创业史。
我以前多苦，怎么白手起家，怎么熬过来的，最后才有了今天。
当然，我相信很多老板讲这些东西的时候，也不一定是在骗员工。最多可能稍微美化一点、夸张一点，但总体来说，大概率还是接近历史事实的。
但是普通员工听完以后，一般不会突然想：
哦，老板这个创业史讲得不错，我学会了，明天我也辞职创业。
大部分人不会这么想。
为什么？
因为你上过班以后，你至少知道一件事情：连把一份工作做好都没那么容易，更不要说开一家公司了。
你能够把自己的班上好，把自己这个岗位做好，其实就已经很不错了。你突然说我要去当老板，很多人自己心里面都知道，我根本不具备这个能力。
为什么？
因为一家公司最后能够赚到钱，根本不是某一个人完成的。
它是一整个团队、多个部门共同协作的结果。
产品研发、生产、销售、市场、客服、财务、人事、行政，包括各种后勤支持，最后把这一长串事情全部串起来，公司才有可能赚到钱。
每个人实际上只是负责其中的一小段。
但是股市不是这样的。
股市最大的迷惑性就在这里：它看起来好像一个人就可以做。
你开户，一个手机，一个账户，一笔资金，就可以开始交易了。
但是你真正做进去以后才会发现，这一个人做的事情，实际上相当于把一家公司里面从产品研发，到销售，到售后，到客服，再到财务、人事、行政支持，全部压缩到了一个人身上。
也就是说，我们在公司里面工作的时候，看到的是很多个人围绕着同一个目标，把一件事情拆成一连串的点，然后不同部门负责不同的环节。
最后整个链条跑通了，公司赚到钱，再给每个人发工资。
但是股市不一样。
股市里面同样存在一整条链条，只不过这条链条从头到尾都要由你一个人完成。
我觉得这个视角其实非常重要，但是一般刚进入股市的人，很少会从这个角度去看工作和交易之间的区别。
这是第一点。
第二点就可以顺着第一点往下推：
你到底有没有能力，把这个链条上面的每一个环节都做好？
大部分人其实没有。
这里面不仅涉及你的知识和经验，也涉及你的思维方式、判断力，包括你的聪明程度。
首先，你要找到适合自己的交易模式。
然后根据这个交易模式制定交易计划。
再根据交易计划去执行。
执行完以后，还要面对最终结果。
而这个结果有可能是盈利，也有可能是亏损。
如果是在公司里面上班，玩法完全不同。
部门经理把任务安排给你，你按照要求把这一件事情做好。
你可能只负责整个流程里面的某一个环节。
最后这个项目成功了，当然很好。
但是如果项目最后没成功，只要不是因为你严重失职，大部分情况下，你这个月的工资还是照样发。
股市不是这样。
股市里面没有人给你安排工作，也没有部门经理替你制定计划。
从一开始决定做什么，到什么时候买，到买多少，到什么时候加仓、减仓、止盈、止损，再到后面复盘，全部需要你自己主动完成。
而且不仅仅要主动完成，每一个环节还都要尽量做好。
做完以后，你还要对最终结果负责。
这里面最关键的是最后一步：
哪怕前面每一个环节你都做得很好，最后还是可能亏钱。
而且你还得接受。
这个其实和工作区别非常大。
工作里面，你把工作认真做好了，哪怕整个项目最后失败了，你还是可能拿到工资。
但是股市里面，如果行情不配合你的策略，哪怕你做了大量的研究，整个交易计划也非常完整，执行得也很到位，最后照样可能亏钱。
你不能因为我努力了，我做得很好，所以市场就必须奖励我。
市场不接受这个逻辑。
这是第二点。
第三点，其实跟第二点也有关系，就是现金流和努力之间的关系。
我们普通上班，一般是工作五天，休息两天。
股市也差不多，交易五天，然后休息两天。
表面看起来好像很像。
但是底层逻辑完全不同。
尤其像技术类工作，我做得越多，正常情况下产出就越多。
甚至如果你加班比较多，还有加班费。
也就是说，短期来看，你付出的时间、精力和收入之间，虽然不是百分之百线性关系，但总体上还是存在比较明确的正相关。
股市不是这样。
股市里面，你短期的收益跟你的勤奋程度并不成正比。
不是说你今天研究十二个小时，就一定比别人研究两个小时赚得多。
当然，对于某一个具体的人来说，如果你的方向没有走偏，方法也基本正确，那么从中长期来看，你相对更勤奋、更认真、更愿意复盘，这些东西最终大概率会体现出价值。
但是它仍然没办法保证到具体某一笔交易。
你今天准备得非常充分，这一单还是可能亏。
你今天状态一般，这一单也有可能赚。
所以它最终的反馈是概率性的。
这一点跟普通工作的反馈机制也非常不一样。
这是第三点。
第四点就是情绪反应的问题。
上班的时候当然也会有很多让人不爽的事情。
客户难你，老板要求太变态，同事不配合，跨部门沟通非常困难，或者有人批评你、骂你。
这些都会让你产生情绪。
但是工作有一个特点：
它总体上存在一个相对明确的组织结构和规章制度。
你在这个框架里面，大多数事情最终还是有路径可以走通的。
而且即使你不爽，很多时候你也很清楚是谁让你不爽。
这个客户太难搞。
这个领导要求不合理。
这个同事不配合。
这个部门天天踢皮球。
至少你的情绪有一个比较明确的对象。
你还可以想：
下一次我要尽量少跟这个人打交道。
或者我应该换一种沟通方式。
再不行，我看看别人遇到这种事情是怎么处理的。
实在受不了，大不了我换一家公司。
但是股市不是这样。
今天你研究一只股票研究了一个星期，投入了时间，投入了精力，投入了钱，甚至还投入了希望。
然后你满怀期待地买进去。
结果市场反手给你一个大耳光。
不仅没赚钱，还亏了一大笔。
那你这时候怎么想？
你肯定会难受。
你可能会愤怒，会委屈，会不解，会疑惑：
我到底哪里错了？
问题是，你连这个情绪到底应该冲着谁去，都未必知道。
你可以怪市场。
怪庄家。
怪主力。
怪政策。
怪整个行业。
或者怪某个专家、某个博主误导了你。
当然，最后更多的时候，你可能还是会发现，这里面至少有相当一部分问题来自自己。
可能是你的判断出了问题。
可能是仓位出了问题。
可能是交易模式不适合当前市场。
也可能是你根本没有错，只是这一次概率落在了你不利的那一边。
所以这时候，情绪怎么消化，其实是一个非常难的问题。
你也会产生愤怒、委屈和不甘，但是这种情绪不像工作里面那样，有一个明确的张三李四让你去归因。
你最后往往只能自己消化。
当然，每个人都有自己的方式。
听听歌、出去散散步、吃点喜欢的东西、逛逛公园，或者唱唱K、跟朋友出去玩，甚至出去旅游几天。
有人也可能会喝点酒。
这些都属于情绪的疏解方式。
但是无论怎么疏解，你最后还是得回到交易本身。
因为你没办法简单地说：
这件事情就是张三害我的，以后我不跟张三打交道就行了。
股市里面很多时候都必须向内归因。
而我觉得，这一点其实也是交易和普通工作之间一个非常大的区别。
所以
综合来看，刚进入股市的时候，我们很容易站在一个“群演看明星”的视角去看交易。
我们看到的是别人赚钱，看到的是别人成功以后的状态，看到的是他们总结出来的方法和技巧。
但是当你真正进入这个体系以后，你才会发现，交易其实不是一个简单的“学几个技巧然后赚钱”的事情。
它更像是让你一个人经营一家高度浓缩的公司。
你既是老板，也是产品经理；既负责研究，也负责执行；既要做风险控制，也要做资金管理；最后还要承担所有的经营结果。
而且和真正开公司相比，它还有一个非常特别的地方：
哪怕你把所有事情都做对了，短期结果仍然可能是亏钱。
这可能才是很多人在进入股市之前，真正没有意识到的一件事情。
这一版我基本没有改变你的核心观点，主要是把你原来隐含的四层结构——“群演视角—全链条能力—努力与收益的概率关系—情绪归因”——拉得更清楚了一些，同时把最后收束到了“一个人经营一家高度浓缩的公司”这个比喻上。
谋城
登录用户ID：
0
评论(145)
收藏
展开
