人口不是房价的宿命

人口不是房价的宿命——从俄罗斯到国内地产链的节后复盘

一、人口不是房价的宿命——俄罗斯案例

刷到一个话题：

「如果按照人口老龄化去判断房价一直下跌的话，请你们找出一个案例？这个全球是没有的。」

如果按照人口下滑、地域宽广、不缺地，集合所有不利因素的俄罗斯，理论上房价应该一文不值。但是有空去俄罗斯看看那里的房价吧，房价跟全国总人口没有一点关系。实际上俄罗斯现实情况是，因为经济发展不平衡，人口快速向西部经济发达地区聚集，反而房价越来越贵。

俄罗斯人口自1990年代以来长期负增长，国土面积全球第一，远东地区面积比整个澳大利亚还大，却只养着约800万人口。按照「人口总量决定论」，俄罗斯房价理应长期低迷。

但现实是：截至2025年9月，俄罗斯新房均价同比上涨约5%，莫斯科新房价格上涨约12%；莫斯科老城区每平方米均价从一年前的约61.9万卢布升至约80万卢布，涨幅约29%。2020—2024年，莫斯科新房价格上涨约70%—90%，2025年继续上涨约10%—14%。这些涨幅，是在全国人口持续萎缩的背景下发生的。
（来源：俄罗斯联邦统计局、CIAN地产平台）

在远东的沃库塔，人口从约25万骤降至5万，数千套住房空置，一套四居室公寓售价仅37万卢布（约合人民币3万元），一居室起价低至10万至20万卢布。同一国家、同一时期，沃库塔房价跌到「一部智能手机的价格」，而莫斯科房价却在以两位数速度上涨。

这不是人口总量在起作用，而是经济发展不平衡导致人口向西部经济发达地区快速聚集。莫斯科常住人口约1300万，占全国约9%，却贡献了远超其人口占比的经济产出。住房建设本身又吸引移民流入，供给扩张没有压低房价，反而加速了集聚。再加上家庭小型化趋势，单人户和两人户比例上升，同样的人口需要更多住房单元，人少了，住房单元需求未必减少。

但把莫斯科的涨幅全归功于「集聚」，其实是偷懒。至少还有四股力量在同时起作用：

· 财政补贴。俄罗斯长期实行8%优惠抵押贷款，2020年后是莫斯科房价的主要推手，直到2024年7月逐步取消。补贴把购买力凭空造出来，价格当然涨。

· 战时收入。合同兵一次性报酬折合20万—50万元人民币、月工资1—2万，前线归来的人在莫斯科郊区买房，是实打实的增量购买力。这不是集聚，这是财富再分配后的集中释放。

· 通胀。2024年CPI 9.52%、2025年5.59%，两年累计约15%。莫斯科29%的名义涨幅扣掉通胀，实际大约只有12%。不处理这一层，就是拿通胀当涨幅。

· 供给收缩。高利率加建筑成本上升，住宅建设量明显下滑，供需缺口继续推高价格。

真正值得抄作业的，是后半段：补贴退坡之后发生了什么？

2024年7月优惠贷款取消，莫斯科新房销量环比暴跌40%；到2025年5月，全俄新建住宅销量同比再跌约40%。价格没崩，成交量先崩。补贴买来的是需求前置，不是需求新生。这一幕，值得每一个在2026年10月讨论「贴息行情」的人记住。

日本、意大利、德国也一样：全国老龄化、空置房增加，但东京核心区、米兰罗马核心地段、慕尼黑法兰克福房价长期坚挺。

所以，全球没有「老龄化+人口下滑=所有房子一文不值」的案例。

真正决定房价的，是有支付能力的人口在特定空间的集聚，以及这种集聚创造的稀缺性。

二、回到国内：政策在托哪一端？

国内人口老龄化、总量压力是长期背景，但当前政策不是去托所有城市，而是托需求、托核心、托刚需。

这次最不一样的地方，是中央财政首次直接对个人房贷进行贴息：

· 自2026年10月1日起，符合条件的首套房贷可享受年化1个百分点的财政贴息；
· 期限最长5年；
· 单户贴息贷款规模上限100万元；
· 中央与地方按9:1分担。

（财政部、央行、金融监管总局《关于实施居民购房贷款贴息政策的通知》，财金〔2026〕95号）

100万、30年、3.05%等额本息，月供约4243元。贴息1个点，五年累计少付利息约4.6万——不是5万，因为本金逐月递减，五年的补贴额依次是9861、9565、9277、8998、8727元。折算下来，首年月供少约820元，第五年约727元，五年平均每月少774元。

银行仍按合同利率收息，息差不受影响；购房人实际承担利率下降，差额财政补。再配合「120平以下、总价150万以下」的门槛，方向很清楚：聚焦首套刚需，避免资金流向投机。

还有一条很多人没注意，但最要命：政策实施期限暂定一年。只有2026年10月1日到2027年9月30日之间新发放的贷款能贴，2027年10月之后买房的人一分钱补贴都没有。需求是被前置透支了，还是能自然接上？现在没人知道。

另外政策明确写了「不包括使用新发放贷款置换存量贷款」，转贷套利的路堵死了——这也说明上面的意图是新增刚需，不是给存量资产抬轿子。

同时，央行开展1.2万亿元买断式逆回购，3个月，当月到期1万亿，净投放2000亿；财政部加力扩内需，推进「六张网」「两重」建设；国常会继续稳地产、促就业；PSL利率下调至1.5%，支持领域延伸至「六张网」、城市更新等。

政策端态度非常明确：稳地产就是稳内需。

但注意，这是精准滴灌，不是全面放水。而且窗口只有一年。

三、假期数据：火的是局部，不是全国

假期楼市局部回暖，数据是真的：

· 重点50城新房认购量同比上涨超15%（中指研究院）；
· 贝壳深圳二手房签约量同比增长23%；
· 重点25城新建住宅日均成交面积同比增长约33.8%（克而瑞）；
· 深圳二手房实时签约量同比大增63%；
· 佛山黄金周前两天，据当地机构统计90平以下+90—120平合计成交占比超六成。

（提醒一句，认购量和网签量不是一回事，中间有转化率，看数的时候别混着比。）

但K型分化非常明显：

火的是核心城市、核心地段、刚需刚改；火的是总价与贴息政策适配度高的房源；火的是二手房经纪和部分改善需求。

三四线、非核心区、远郊，并没有出现在这轮「回暖」叙事里。

这里有个容易搞混的地方：这轮行情其实是两条线，不同源。

一条是政策性脉冲——三四线、120平以下、150万以下，贴息直接砸在靶心上。150万这个上限，官方专家说得明白，「放在以三四线城市为主的背景下」，对应的就是三四线主流刚需房源。

一条是自发性修复——核心城市的改善和置换。深圳150万以下的房源本来就少之又少，贝壳那23%和63%基本算不到贴息账上，那是情绪修复加前期积压的释放。

两件事混在一起看，就容易得出「全面回暖」的错觉。

还有一个关键指标：全国38个重点城市二手住宅平均租金收益率约2.87%，新发放房贷加权平均利率约3.1%。贴息1个点后，倒挂明显收窄。

但这里有个自己打自己的地方：一线租金收益率约2.05%—2.16%，比38城平均还低，倒挂更严重。你要是推荐核心城市，就不能拿一个核心城市最差的指标当论据。

说白了，核心城市的买入理由从来不是现金流，是稀缺性和资源集聚的定价权。租售比修复只会先发生在三四线——那里房价跌得多，租金更稳。承认这个，反而解释了为什么只能「只做交易」。

租金收益率能不能企稳回升，才是行情从脉冲走向趋势的核心。

四、那我在什么情况下错了？

复盘写到最后，得给自己留个把柄：什么情况下，上面这些全是错的？

第一，2027年9月贴息退出之后成交断崖。俄罗斯2025年5月那-40%就是前车之鉴。

第二，二手房挂牌量持续净增、去化周期拉长。如果情绪修复只带来挂牌增加、不带来成交转化，那是供给端在逃命，不是需求端在进场。

第三，租金指数继续往下走。刚需逻辑的根基是「住不如买」的逆转，租金起不来，其他都是空中楼阁。

盯着这几个数就行：30城/50城成交面积同比、重点城市挂牌量和带看量、价格指数环比、租金收益率与房贷利率之差。

尤其要盯住户中长期贷款。2026年1—8月只增加了188亿，上年同期是1.08万亿。土地出让金1—8月同比-28.6%。这两个数不拐头，前面所有的「回暖」都得打个问号。通篇写到这儿一直偏暖，得有个冷水数据压压舱，否则读起来像开发商软文。

五、结论

人口不是房价的宿命，政策也不是所有城市的救赎。

K型分化里，选对城市和选对股票一样重要。

尊重政策底，参与情绪修复，但只做波段，不做信仰。 特别说明：
——原稿写于2026年10月10日，周末特刊。
声明：
1.本文为个人复盘笔记，非原创首发，亦非抄袭。文中观点、数据、图表均来自网络公开信息及个人整理，引用处已尽量标注来源。
2.数据来源包括但不限于：俄罗斯联邦统计局、CIAN地产平台、中指研究院、克而瑞、贝壳研究院、财政部、央行、金融监管总局等公开渠道。受统计口径、发布时间等影响，部分数据可能存在偏差，请以官方发布为准。
3.本文不构成任何投资建议，不代表任何机构立场。据此操作，风险自担。
4.如有内容涉及侵权，请联系删除。