再次反思：小资金打首板、一进二，单票还是双票？

单票还是双票？（单票即是满仓一只票，双票满仓两只）
隔日的短线，尤其是打首板和一进二，就不应该有这种顾虑。
自认为高概率的选项，一旦确认要买了，就应该推满仓，否则高概率就是伪命题。
没有高概率，还去打板，会被板子抽的遍体鳞伤。
自认为超短会被迫有低盈亏比，也恰恰需要推满仓，别不敢推仓位。
假设仅拿出十分之一仓去打板，即便是打了涨停，收益也就是1%，根本不是打板的目标收益，对于小资金来说更是没有利润。
所以小仓位打板，这种情况即便盈利，对于低盈亏比来说，逻辑也不是很自洽。
这么说是因为，没有高概率的选项就不应该打板，打板就应该追求超额溢价，有了超额溢价，就不应该是低盈亏比。
所以打板的时候，就应该是满仓，就我而言，我认为必须是满仓。
那就完全不做分仓么？答案当然不是。
交学费的时候，心情终归是不太好的。
当回撤超过心理预期，分仓会很好的减缓心理上的压力。
我这个人不太理解什么是心理上的压力，所以如果有时睡不着，或者有时身体虚弱，这时候我会默认自己有压力了，这种情况偶尔会分两只票。
对于小资金来说，满仓是生活，分仓是调味剂和药物。
行情好的时候，要大干快上，尤其是龙头能顶着异动和停牌往上打的时候，更要抓紧脚步。
如果能保证高概率，单票和双票的收益，会随着时间渐渐拉长，单票会远超双票，而且是指数级别的差距。
如果不能保证高概率，那就不要单票梭。
因为高概率，所以才会去打板。
因为高概率，所以才会去推满仓。
满仓如果出了问题，就会出现低盈亏比的情况，所以为了避免被炸板或者被活埋，首先要做的就是提高概率。
强政策+硬逻辑+板块效应+行情稳定+舆论推动≈高概率
就水平而言，小资金不能半年一倍的选手，即便去了解政策、逻辑、板块、舆论，也很难提高概率，基本功实在是太差了。
政策研究多了，有可能会变成行业专家；逻辑研究多了，有可能会住在空中楼阁；板块看多了，有可能会不知道如何下手；新闻看多了，有可能会变成八卦狗仔……
包括财报这些东西，他们都只是影响价格其中的一项因素，有时很重要，有时完全与价格无关。
所以这些东西看可以，但别着了相，毕竟现实世界里没有葵花宝典这种东西。
一刀切就能无敌的事儿，只能在小说中实现。
能够提高交易水平的，就是交易本身，多交易，自然会慢慢了解提升概率的那些东西。
如果实在理解不了，那就退出股市吧，这是陈小群说的，我也表示很赞同。
盯盘之余，多锻炼身体，身体是革命的本钱，钱什么时候都能赚。
百万之前，我感觉打板不应该分仓，即便是小票，也绝对能容得下这种体量。
当然，人是会变得，模式也不是一成不变的，至于未来再有新的感悟和变动，到时候再变也不迟。