为什么在A股 谁在分配资源比创造财富本身更重要？
如果你还不理解什么叫分配，看
新能源车指数就够了。2020年前后，新能源车被进一步确立为国家重点产业方向，政策、信贷、资本开始向这里集中，指数随之暴涨，到2021年底冲上高峰。这就是分配的力量，权力力改变资源流向，资源改变资产价格。
但分配的力量太强大，结果就是钱来了，产能也来了，所有人一起扩产，稀缺变成过剩，超额利润被内卷一点点吃掉。
于是新能源车明明越来越普及，技术越来越先进，指数却从高峰一路崩到924前后的低位。所以你看到的不是新能源的兴衰，而是分配的力量，
他能把一个赛道抬上天，也能因为资源过度涌入，把利润卷成一片废墟，这也解释了为什么A股天然会吸引大量年轻人，
一个普通年轻人如果一年能存10万，5年不过50万，靠正常储蓄和普通工资增长，财富跃迁非常慢。于是股市提供了一个。其诱人的东西，极低概率，极高赔率，50万如果抓住一次超级行情，做到5倍就是250万，做到10倍就是500万，一瞬间跨过普通人可能需要工作20年才能跨过的财富门槛。
当然绝大多数人做不到，真正能够完成这种跃迁的人可能只有极少数，但这恰恰解释了为什么A股永远拥有强大的赌博吸引力。
赌场真正吸引人的从来不是胜率，而是他允许一个普通人相信自己可以用一次下注跳过20年的人生。这就是A股第一种分配
游戏，刺激疯狂，偶尔造神，然后大多数人留下来买单。
但
中国资本市场还有第二种分配，他没有那么刺激，却可能更重要，那就是国企。如果只把很多大型国企当成普通企业，就很难理解他们真正的投资价值，
从一种极端的投资视角看，中国很多国企本质上就是税务机关，当然，这里的税不是法律意义上的税，而是说他们占据了社会经济运行中的关键节点，可以持续从整个经济系统中抽取现金流。
银行是什么？整个社会只要需要信用，就必须经过银行，企业贷款要经过银行，居民房贷要经过银行，存款要经过银行，支付结算要经过银行。
经济每运转一天，资金就在银行体系里流动一天，所以银行从某种意义上说就是对信用活动收费。
再看三大运营商，十几亿人的手机、家庭宽带、企业专线、
云计算、
数据中心、
物联网，现代社会越数字化，对通信基础设施的依赖反而越深。+
一个人今天可以不买车，可以不喝酒，甚至可以少消费，但他很难彻底离开网络，企业更不可能。所以运营商最可怕的地方不是增长有多快，而是他已经变成了现代社会的一层基础设施。
每个月几亿张账单自动生成，每个月，整个社会都在持续交钱，他甚至不需要说服你消费，因为只要你还生活在现代社会里，你就很难绕开它，
再看
茅台，茅台更加有意思，它早就不只是一瓶酒，它包含了品牌、身份、社交、商务关系和稀缺性。所以。从这个视角，甚至可以说，银行是在向整个信用体系收费，三大运营商是在向数字社会收费，而茅台是在向富人的社交需求收费。
如果说的更狠一点，银行收的是资金通行费，运营商收的是数字生存费，茅台收的是身份溢价。这就是为什么有些公司不能只按照普通企业去理解，普通企业每天都在想怎么抢客户，怎么扩大需求，怎么战胜竞争对手，而真正强大的分配型企业想的是另一件事，只要这个社会继续运转，有多少现金流必然经过我，这才是最重要的问题。
最好的生意不一定是需求增长最快的生意，而是社会只要继续运转，钱就必须经过你的生意。换句话说，真正值得长期持有的不一定是伟大的公司，而可能是伟大的收费站，
很多人看不上红利低波，觉得它增长慢、故事老，永远没有想象力。
但资本市场最终算的不是故事，是收益率，拿中证红利低波全收益指数定一条非常简单的规则，看过去120个交易日的均线，满仓时，如果收盘高出均线15%，下一个交易日卖掉一半，跌回均线下面再全部买回，减仓期间不再买。
从2020年3月底投入十万拿到2024年底规则自己触发了三次，一直拿着年化15.56%，加上这条规则年化19.26%，这已经是什么水平，已经可以和很多人心目中代表全球科技增长的
纳斯达克掰手腕了。
最讽刺的地方就在这里，所有人都在寻找下一个伟大的科技公司，但最后真正把钱赚走的，可能是一个大家嫌他没想象力的红利低波；
投资有时候就是这么残酷，最性感的故事不一定给你最高的回报，最无聊的收费站反而可能替你赚钱很多年。
这也是为什么中国市场真正的贝塔，可能根本不是什么经济长期增长，而是站到分配体系这边。社会生产、财富、居民储蓄、企业盈利、经济增长，这些钱最终总要经过某些节点，银行、通信、公用事业。高端消费。只要这些节点背后的制度和需求结构没有发生根本变化，他们就可以不断从整个经济体系中抽取现金流。
于是投资逻辑一下子就变得非常简单，不用预测下一个伟大技术是什么，不用预测哪家创业公司10年后会成为巨头，甚至不用预测明年的经济增长到底是4%还是5%，只需要问一句，10年以后，中国人还要不要存钱，还要不要借钱，还要不要上网，还要不要用电，还要不要喝高端
白酒？
如果答案依然是要，那么这些收费站就仍然存在，而真正赚钱的关键只剩一个，在收费站便宜的时候把它买下来。
这就是中国资本市场第二种也是更加稳定的一种玩法。
如果第一种玩法是跟着权力去分钱，那么第二种玩法就是直接买下分配机器，这两种逻辑其实是一回事儿，只是第一种赚的是资源突然重新配置的钱，第二种赚的是社会日常运转过程中持续分配的钱。
于是再回到最开始那个问题，
为什么很多人在美股赚钱，到了A股却开始痛苦，因为他们把美国市场的逻辑搬到了中国。他们在中国寻找苹果，寻找Google，寻找Amazon，寻找一家能够靠创新连续增长20年的公司。但他们忽略了一件事情，不同市场最强大的力量根本不一样。
美国市场最值得研究的问题是谁正在创造以前不存在的东西，而中国市场更加值得研究的问题是谁掌握着别人绕不过去的收费站？
一个是创造权，一个是分配权，一个靠做大蛋糕赚钱，一个靠靠近切蛋糕的人赚钱。所以，可以把两个市场的区别压缩成一句更狠的话，美股最贵的是想象力，A股最贵的是位置。
在美国，离未来越近的人越容易获得溢价，而在中国，离分配权越近的位置往往越值钱，所以理解中国投资有时候真的不需要那么复杂，不要总盯着谁最努力，不要总盯着谁技术最好，不要总盯着谁增长最快，先看钱从哪里来，再看钱往哪里去，最后看谁站在河道中央。
因为在一个分配力量极其强大的经济体系里，最重要的问题从来不是谁创造了最多财富，而是财富创造出来以后，谁有资格先分钱。
所以，真正需要研究的从来不只是公司，而是权力、资源和现金流最后汇聚到哪里。
在创造型市场里，最重要的是找到天才，在分配型市场里，最重要的是别站错队。美国投资看谁能创造更多，中国投资看谁能分到更多，钱从谁手里来，最后又流进谁的账户。看懂这一点，才算真正看懂A股。研报，逻辑、洞见，每日更新顶尖投研逻辑。
始于西川
0
评论(21)
收藏
展开
