想了想,既然可以格局,一致性的问题也处理了,那只预测一天两天没意思,挑战下自己到底最远可以看多久。
昨天的华辽,上头仓位下重了,今天处理的也非常垃圾,但其实开仓能格局是有格局的原因的,一个票的容错虽然你不大,但以我的介入水平也不至于这么小。向上预期是肯定要的,也要向下预期看容错,只看一步两步没意思的,至少要看个把月的东西才好玩。
今天的紫光属于贪了以为国家护盘的消息能带来回流,确实走势非常不及预期。但这样的操作不仅要从开始源头处理交易问题,还要从应对后面来处理,不能说没达到最理想的状态就一点不格局,频繁调仓切换,最重要的是那个预期,必须要上下兼容都能看长远,一个票才好拿的住。
逻辑来说,目前市场的注意主要在熊市到来的恐慌,而熊的根源在于科技的杀跌踩踏。所以可以这一块对情绪一致性的调动肯定是第一位的,这将会是未来一两个月的一个基调不会改变。在科技调整的过程中,药的题材想象角色以避险为主,持续性是盯紧哈药5板的高度及后续的行情。继药之后,
电力板块轮动爆发较强,资金从科技中不断踩踏撤退,但从容量和逻辑上看,电力的预期都不能接替科技的下一棒,而是模仿药的板块角色。
如何能确保看的远看的对呢,就是要能让自己接受最终失败的结果。如果能接受,那这样的预测是有建设性的,如果不能,那完全没有意义,总会心有不甘。
这里就不谈逻辑,只从叙事角度总结客观的事实规律。无论价值还是投机,终要有一个载体使市场参与者能够接受,那么就是一个好的故事。故事最核心的是什么,是他的信息量。概括来说,一个故事越抽象,其信息量可发掘填充的部分越多,越容易发散。翻一翻走出来过的牛股,如果能以月为单位的,其叙事一定是很宏大的,不然量化时代没有板块效应的东西除了庄股基本要被干死。市场逐步完善进步的过程中,会越来越看重逻辑,没逻辑的东西注定走不远了(不是走不高)。那么从叙事角度预期目前比较名牌的几个板块,电力确实是比较宏观的。那么向下预期,如果电力的资金投河了,会从哪些角度去进行利空的叙事呢,更多主要是业绩,时间角度证伪是不合理的。
多的不扯,就一句话,大资金需要大逻辑,逻辑向上看信息量,向下看时间周期至少需要多久才能被证伪。