这个胜率怎么提高哇,或者说行情不好胜率下降是必然的,那么就要把注意力转向盈亏比,做有高预期高溢价的票。比说这两天启动的
脑机接口,资金介入是肯定的,最主要的是打出了赚钱效应,吸引增量资金入场。那反观科技这边,资金介入、预期是打满的,但是赚钱效应迟迟打不出来,没有一个好的盈亏比和持续性,那么其实大资金这样做的话是有问题的。单从结果来说,是不及预期的。现在最痛苦的一点是,要怎么在介入之前,或完全走完之前看出来能否打出赚钱效应和相应的预期?
如何想到,科技的不及预期,如何跟随,医疗的超预期。从结果上看,是想拿到赚钱效应,拿到盈亏比和溢价。这涉及到资金的两种玩法,一种是通过硬逻辑,在市场高关注下不断走强,聚焦核心。另一种,是通过快速的赚钱效应吸引市场目光,比说之前利欧、海格的玩法。前者的确定性更强,相对来说可以在更合适的位置拿到先手,有安全感。后者相对确定性不强,是处于一个资金要但是还未的状态,介入不会很深,但相对成本和盈亏比都会高些。
我在想,之前一直做的是前者,但实话说溢价和持股体验都比较差,周期相对也长。后者玩的很少,但也是目前市场少数能打出赚钱效应的玩法。我在想的是,有没有必要让出一些确定性,用来换盈亏比。或者,如何提高确定性或者盈亏比。主要是,我应该以什么心态去面对做这种票的失败呢。懂了,
比说我在低位首板或二板的时候去顶缩量或一字,赌他的龙头逻辑辨识度。判断该板块或题材对于大资金布局的适配度。如果判断对了,有两种情况:1.题材对了,但不是这个票或者不是这个时间周期。2.完全正确这个票给高溢价
对于情况一,我的容错就在于去高位换手后参与相应行情。而且,这样的博弈基本上是最优解。我之前的操作,像
美利云以及今天正在排的
创新医疗,和昨天没排进的海药,其实如果美ly尾盘不漏单,我也是没有办法进的,板上所谓的换手其实有效性远远不够,因此早点打晚点打本质上对于确定性来说没有很大区别,一直以来是主观心理因素主导,并没有强硬的逻辑存在,那板上的微弱还手不足以支撑胜率、溢价、以及操作模式的稳定性,因此真正想做那就要想清楚真正决定性的硬逻辑,不做小偷小摸的事情,方方承担承认,不是输不起。
这个模式的做法与之前跟随大资金的底层逻辑是一致的,区别在于胜率和盈亏比。那仓位和操作、预期该如何解决。
首先,我需要能很准的找到板块启动时的有辨识度龙头预期的票,并且胜率要到90%以上。
其次,如果这个票起不来,那么意味着该板块大资金布局意愿不强,或者,该板块资金会提前进入二阶段换手分歧阶段。
一阶段看盈亏比,二阶段看胜率。
像很多杂毛,一阶段盈亏比打出来了,二阶段直接A杀。市场不好的情况下,二阶段承接住了可能溢价也很少。