文字实盘记录

资金选了海药，创新给不到合适位置没性价比。
没复盘错过了消费的发酵节点，明天去顶加速预期，有分歧风险，备选了三个。
永鼎再看看性价比。

多方行情，靠想象力创新高突破；空方行情，靠控制抛压，反弹反抽

如果你是大资金，行情已经很明显了。这个行情，机会是跌出来的。分歧之后承接不能弱转强的概率越来越大，那么高位分歧和地位分歧，高位的辨识度就没那么有想象空间了，不具有地位溢价，资金自然会选择低位。对比风华和通富可知。预期而言，当资金尽力尝试注入一致性无果，会选择去信息一致性贡献率更大的方向进行尝试。

明天计划创新医疗继续深水就开仓，委隔夜单。
市场没有好的赚钱效应，给再多确定性已经没有开仓价值，那么就靠盈亏比推动，即主观上想要将确定性等价换成盈亏比。之前跟随大资金亏，我认，现在跟随群体效应亏，也认。因为逻辑上两者对于一致性的贡献具有等价性。如果创新医疗这样一个信息面有一致性的又有盈亏比的标的，都没办法博弈的话，就认定这个市场并不适合下场

明明打开的是同花顺，怎么看到的是地狱？我要去的是A股，这给我干哪里来了？

早盘深水不想管住手迷你仓捡了兴业股份，我去这个烫手哇皮给烫掉一层。现在就看着风华高科和贤丰控股这俩二踢脚表演，风华昨天看到了，但按照胜率和性价比空仓并不后悔，贤丰资金退潮猛干，狂秀理解力。

美利云7.23资金硬顶消化分歧注入一致性，而整个算力板块，如利通电子承接不行，次日继续分歧无增量资金有效承接，板块群体效应对一致性注入负反馈

想了一晚，汇聚成一个词，赚钱效应。市场从信息面和资金面对一只票形成预期，或说最终的一致性，而好的一致性即体现出了赚钱效应。又为什么做龙头，比说买足球彩票，中大奖不是因为买对了，而是因为有那么打的赔率，才有机会中。体现在股票，是赚钱效应。紫光7.22日进的资金，基本上没有赚钱的，那为什么进，如果说跟随大资金，那大资金又为什么进，什么预期这样做。紫光在7.22可以说是辨识度龙头，身上肩负的不仅是上涨，更是给整个市场树立标杆，打出赚钱效应高度来，而龙头是不言顶的，但现在看来，大票的风险还是会高很多。立新同样是龙头，就能在打出赚钱效应时收获分歧到一致的合力和高溢价。一只票可以分为两个运行阶段，前期缩量一致，信息注入一致性，能顶多高是多高，后期分歧放量换手，资金注入一致性，筹码和预期的博弈。那为什么两个阶段，逻辑又没变，不能一个阶段永远赚到底，需要空仓一段时期呢，或者从一个阶段切换到另一个阶段呢。那就有赚钱效应驱动。市场追逐赚钱效应，有赚钱效应好的地方，越容易形成一致性，越容易形成联想，打开想象空间。比说一个周期初期，没有赚钱效应，而一只连续的一字票顶开局面，开始有关注度，然后到了分歧检验成色的时候，资金承接有力，良性换手趋势或高度越走越高，板块开始模仿，赚钱效应产生，板块的核心地位逐渐显现。而后那只龙头票慢慢走弱，板块高低切换，节点卡出来的新龙，在分歧过后，没能走出预期内的一致，赚钱效应逐渐变弱，板块的预期和增量资金消耗殆尽，行情逐渐进入尾声。一些资金尝试无果，开始向其他板块进行尝试，尝试过早的，可能并不能得到主线板块的资金认可，但慢慢到一定阶段，该板块的赚钱效应打出更广泛的共识，旧板块在想只手遮天，已经拿不出诱人的赚钱效应，一个周期轮回，就此诞生。
缩量板的逻辑不是换手资金注入的一致性，而是群体信息注入的一致性，预测个体，具有偶然性，而群体效应，则有更好的容错率和确定性。
从周期角度，从逻辑角度，从应对处理角度。

空仓了，空仓就取钱。
海立股份挂隔夜单涨停买。创新医疗明天看强度，隔夜没性价比，今天没排上。以后这种情况不可能出现了，看好就上了。
大票是看不了了，空仓大票。
海立给个剧本：第二或三个板分歧，配合消息澄清谣言，炸板回封。封板不一定有质量，认亏。分歧释放换手，后面有资金做强，跟随。没有或被其他强势板块卡位资金，那么眼光有问题，反思逻辑。

这个胜率怎么提高哇，或者说行情不好胜率下降是必然的，那么就要把注意力转向盈亏比，做有高预期高溢价的票。比说这两天启动的脑机接口，资金介入是肯定的，最主要的是打出了赚钱效应，吸引增量资金入场。那反观科技这边，资金介入、预期是打满的，但是赚钱效应迟迟打不出来，没有一个好的盈亏比和持续性，那么其实大资金这样做的话是有问题的。单从结果来说，是不及预期的。现在最痛苦的一点是，要怎么在介入之前，或完全走完之前看出来能否打出赚钱效应和相应的预期？
如何想到，科技的不及预期，如何跟随，医疗的超预期。从结果上看，是想拿到赚钱效应，拿到盈亏比和溢价。这涉及到资金的两种玩法，一种是通过硬逻辑，在市场高关注下不断走强，聚焦核心。另一种，是通过快速的赚钱效应吸引市场目光，比说之前利欧、海格的玩法。前者的确定性更强，相对来说可以在更合适的位置拿到先手，有安全感。后者相对确定性不强，是处于一个资金要但是还未的状态，介入不会很深，但相对成本和盈亏比都会高些。
我在想，之前一直做的是前者，但实话说溢价和持股体验都比较差，周期相对也长。后者玩的很少，但也是目前市场少数能打出赚钱效应的玩法。我在想的是，有没有必要让出一些确定性，用来换盈亏比。或者，如何提高确定性或者盈亏比。主要是，我应该以什么心态去面对做这种票的失败呢。懂了，
比说我在低位首板或二板的时候去顶缩量或一字，赌他的龙头逻辑辨识度。判断该板块或题材对于大资金布局的适配度。如果判断对了，有两种情况：1.题材对了，但不是这个票或者不是这个时间周期。2.完全正确这个票给高溢价
对于情况一，我的容错就在于去高位换手后参与相应行情。而且，这样的博弈基本上是最优解。我之前的操作，像美利云以及今天正在排的创新医疗，和昨天没排进的海药，其实如果美ly尾盘不漏单，我也是没有办法进的，板上所谓的换手其实有效性远远不够，因此早点打晚点打本质上对于确定性来说没有很大区别，一直以来是主观心理因素主导，并没有强硬的逻辑存在，那板上的微弱还手不足以支撑胜率、溢价、以及操作模式的稳定性，因此真正想做那就要想清楚真正决定性的硬逻辑，不做小偷小摸的事情，方方承担承认，不是输不起。
这个模式的做法与之前跟随大资金的底层逻辑是一致的，区别在于胜率和盈亏比。那仓位和操作、预期该如何解决。
首先，我需要能很准的找到板块启动时的有辨识度龙头预期的票，并且胜率要到90%以上。
其次，如果这个票起不来，那么意味着该板块大资金布局意愿不强，或者，该板块资金会提前进入二阶段换手分歧阶段。
一阶段看盈亏比，二阶段看胜率。
像很多杂毛，一阶段盈亏比打出来了，二阶段直接A杀。市场不好的情况下，二阶段承接住了可能溢价也很少。