最近网上有一篇文章挺火的，好像就叫“高认知穷人”。它讨论的是一种比较有意思的现象：有一些人住在出租屋里，甚至下个月的房租、房贷都还没有着落，但是谈起天下大事、国际国内经济形势、行业趋势之类的，却可以分析得头头是道。
所以以前也经常看到一种说法，就是认知高，不代表一定能够赚到钱。
这一点我觉得其实并不奇怪，而且放到很多行业里面都成立。
以前看过一些相关的视频，大概总结下来，所谓“高认知但是没有赚到钱”，可能有这么几种情况。
第一种，就是他的认知确实比较高，但是一直没有碰到合适的机会，也没有找到能够匹配他的行业或者平台。
这类人可能能力没有问题，思考能力也可以，但是他长期待在一个不适合自己的环境里面。或者说，他真正擅长的东西，市场暂时没有给他一个比较好的变现渠道。
这个其实比较容易理解。
第二种，就是认知很高，但是行动力跟不上。
这种人其实也不少。
他能看懂很多事情，也能分析出应该怎么做，但是最后就是不愿意去做，或者不愿意从很小的事情开始做。
比如说让他先慢慢积累第一桶金，每天赚个一两百块钱，他可能会觉得：
“我认知都已经这么高了，你让我每天去赚这一两百块钱，是不是有点侮辱我的智商？”
但是现实里面，很多事情恰恰就是需要这样慢慢积累。
你可能要先花几年时间积累第一桶金，等整个财务状况改善以后，选择空间才会越来越大。到了那个时候，你才有条件去做自己真正擅长、同时也可能赚更多钱的事情。
但是有一些人对于这种长期积累是不屑的。
他觉得太慢了。
他永远在等一个更大的机会，希望一下子完成跃迁，而不愿意走前面那些比较枯燥、比较慢的过程。
第三种，就是他智商很高，认知也很高，既能够看到机会，也能够看到风险。
但是这里面又有一个悖论。
正因为他能够看到很多风险，所以最后反而不敢下手。
比如说一个机会，成功以后回报非常高，但是它有10%的概率会把本金亏掉，甚至极端一点，还可能产生负债。
有一些人看到这个风险以后，直接就放弃了。
这个时候，其实还涉及另外一个因素，就是一个人的抗风险能力。
如果一个人本身有一定家底，那么他第一次碰到这个机会，即使失败了，亏掉一部分钱，也不至于把自己直接打回原点。
他的“血条”比较厚。
第一次失败以后，他还有第二次机会，甚至第三次机会。
但是另外一个人可能判断能力跟他差不多，甚至认知也差不多，但是本金就这么一点，一次失败基本上就出局了。
那他的容错率就完全不一样。
所以很多时候，一个人的成功概率并不只是取决于“判断对不对”，还取决于他有没有足够的资源允许自己犯错。
第四种，就是纯粹纸上谈兵。
这一类人其实从来就没有真正想过自己去干。
他喜欢分析，喜欢讨论，喜欢对各种事情发表看法，而且在分析这件事情本身里面，他已经获得了足够的满足感。
所以他的目标本来就不是把认知转换成财富。
就像有一些人特别喜欢研究足球战术，他可以把教练的阵型、换人、战术安排分析得很专业，但是他根本没有想过自己去当教练。
这本身也没有什么问题。
只不过如果你拿“他赚了多少钱”去衡量他的认知，就有点把两件事情混在一起了。
然后再说一下我自己的理解。
我觉得这里面还有两个非常重要的因素。
第一个，就是大势。
一个人的能力再强，很多时候也很难逆转一个行业的大趋势。
比如说你在地产行业里面干了很多年，经验非常丰富，甚至以前做到过副总、区域负责人，或者用轮船来比喻，你都已经做到大副、副船长这个级别了。
但是现在整个行业在下行，就像一艘巨轮正在慢慢下沉。
这个时候，你驾驶船只的经验再丰富，也不代表你能够让船重新浮起来。
你最多只能尽量把事情做好一点，让它沉得慢一点，或者在沉之前尽量把损失控制得小一点。
但是如果整个趋势已经发生了变化，一个人的力量往往是无力回天的。
所以这一类人真正的问题，不一定是认知不够，而是他过去积累的大量经验，都绑定在了一个正在衰退的行业里面。
如果他不愿意切换行业，或者切换的成本太高，那他后面就可能越来越困难。
第二个，就是如果一个人觉得自己认知很高，所以准备去创业，或者准备靠
证券投资完成财富积累，那这件事情就又完全不一样了。
因为创业这种事情，对一个人的要求是非常全面的。
它不是说你认知能力达到90分，最后就一定能成功。
它更像高考。
假设一共有六科，你可能要求每一科至少都要达到七八十分，然后其中两三科还得达到85分、90分以上。
比如说认知能力很好，但是执行力只有50分，那不行。
执行力很强，但是情绪控制只有50分，也可能不行。
产品能力很好，但是销售能力太差，也不行。
战略判断很好，但是现金流管理能力太差，同样可能死掉。
所以创业其实是一项非常
综合的考试。
证券投资也是类似的。
它不仅需要分析能力，还需要纪律、耐心、风险控制、资金管理、情绪稳定，以及长期执行。
所以认知比较高的人进入这些行业，成功概率可能确实比普通人高一点。
但是问题是，这些行业本身的成功率就不高。
而且这里面还有运气的因素。
所以即使一个认知很高的人最后创业失败了，或者投资没有做起来，我觉得也是很正常的。
反过来，也有很多认知很高的人，在这些行业里面确实取得了成功。
只不过那些失败的案例，往往更容易被人注意到。
这有点像以前经常听到的一句话，叫“巧妇常伴拙夫眠”。
为什么这种说法特别容易传播？
假设有100个各方面条件都不错的女人，其中95个婚姻生活都还可以，只有5个找了一个条件比较差的丈夫。
另外有100个普通女人，也许只有5个嫁得特别好，剩下95个都是普通生活。
但是大家不会特别关注那95个过得正常的优秀女人。
大家反而会盯着那5个：
“你看，她这么聪明、这么漂亮，怎么嫁了这么一个人？”
所以最后大家就产生一种印象，好像“巧妇经常配拙夫”。
其实很可能只是因为这种反差特别显眼。
所谓“高认知穷人”我觉得也有一点类似。
一个普通人生活比较窘迫，大家不会觉得有什么特别奇怪。
但是一个人谈国际经济、产业趋势、历史规律都分析得头头是道，结果自己连下个月房租都比较紧张，这种反差就会特别强。
所以他更容易被人注意，也更容易被拿出来讨论。
就像同样一个悲惨的故事，如果一个长得很漂亮的人讲出来，和一个长相普通的人讲出来，大家的关注程度往往就不一样。
人性本身就是这样，这个其实没什么办法。
所以我觉得，“高认知穷人”这个说法有一定道理，但是如果把它简单理解成：
“既然你这么聪明，为什么你还没钱？”
其实还是把现实问题想得太简单了。
—-
以下是AI点评
因为认知和财富之间，从来都不是一条直线关系。
认知只是其中一个变量。
除此之外，还有行业、周期、机会、平台、执行力、耐心、纪律、资本、家庭背景、抗风险能力，甚至还有运气。
认知高，可能只是让你在同样条件下，做出更好决策的概率高一点。
但它不等于你一定有机会，也不等于你一定愿意行动，更不等于你有足够的资源把正确的事情坚持到最后。
从这个角度来看，我反而觉得真正值得讨论的，不是“为什么高认知的人还会穷”，而是：
为什么有些人能够把认知真正转化成现实结果，而另外一些人只能停留在分析和理解层面。
我觉得这个差异，可能比“认知高低”本身更值得研究。
再往下说，我觉得还有一个比较容易忽略的地方。
很多人所谓的“高认知”，其实只是某一个领域里面认知比较高，并不代表他在所有方面都高。
一个人可能非常懂宏观经济，但是完全不懂销售。
也可能非常懂历史，但是不懂组织管理。
或者非常懂投资理论，但是自己面对真实亏损的时候，情绪完全控制不住。
所以“高认知”这三个字，本身就很容易被说得太宽泛。
真正能够长期把认知变成财富的人，往往不是单纯某一个方面特别聪明，而是认知、执行、纪律、资源、机会这几个东西能够形成一个相对完整的闭环。
单独把其中一个拎出来，其实都不够。
谋城
登录用户ID：
4
评论(282)
收藏
展开
