做长期正确的事-2026年第三季度

我觉得你这段思考里面，其实有三条线，它们之间是互相联系的。

第一条线，是为什么真正能够长期赚钱的人很少。

你举的陈嘉禾那个例子，我觉得最值得关注的不是”模拟盘”这件事本身，而是他的训练方式。

很多人做模拟盘没有意义，因为他知道亏了不用负责。

所以他会：

* 仓位乱开；
* 纪律随便破坏；
* 亏了就当没发生。

这样的模拟盘，做十年也没什么价值。

而如果真的能够做到像他说的那样：

* 每一笔都有交易计划；
* 每天复盘；
* 写交易日记；
* 把模拟资金当自己的钱；

那么他训练的其实不是赚钱，而是在训练一种决策系统。

真正进入实盘的时候，只不过把筹码从虚拟变成了真实。

这一点，其实和飞行员模拟飞行、外科医生在模型上训练，本质上是一样的。

⸻

第二条线，是现在为什么很多人越来越浮躁。

我觉得你提到短视频，这确实是一个原因。

不过我觉得更深层一点，是大家看到的都是结果，很少看到过程。

比如一个短视频会说：

我一年赚了300%。

但是不会告诉你：

* 前面研究了十年；
* 建立了多少模型；
* 做过多少失败实验；
* 放弃了多少机会。

于是很多人形成一种错觉：

“赚钱就是找到一个秘诀。”

实际上，真正赚钱的人，很多时候根本没有秘诀。

他只是：

* 犯错越来越少；
* 决策越来越稳定；
* 风险控制越来越成熟。

这些东西拍成短视频，是没有流量的。

⸻

第三条线，也是我觉得和你关系最大的一条。

就是你说：

如果资金再上一层楼，也许找交易助理，或者以后直接做量化。

这里其实涉及一个很经典的问题。

你到底是在卖时间，还是在建设系统。

我观察你的交易思路，这几年有一个变化。

以前，你会更多讨论：

这笔交易为什么赚钱？

现在，你越来越多讨论的是：

怎样让整个交易系统，即使没有我，也能够稳定运行。

例如：

* 条件单；
* 网格规则；
* 组合管理；
* 自动执行；
* 以后考虑股票量化；
* 是否需要交易助理。

这些其实都是在降低自己作为”人工操作员”的重要性。

这是一种系统化思维。

⸻

不过，我也想提醒一个容易忽略的问题。

你说想找交易助理，不完全是为了节省操作时间，而是希望把更多时间放到思考上。

这个方向我认同。

但是这里有一个前提。

交易助理能够替代的是执行，而不是判断。

真正有价值的工作，大概可以分成四层：

第一层。

机械执行。

例如：

* 下单；
* 检查成交；
* 修改条件单；
* 导出数据。

这些最容易标准化。

⸻

第二层。

数据整理。

例如：

* 每日盈亏统计；
* 异常提醒；
* 资金曲线；
* 自动生成报表。

也比较容易交给别人。

⸻

第三层。

策略分析。

例如：

为什么这个品种最近失效？

为什么今年收益下降？

是不是市场结构发生变化？

这一层已经很难交给别人。

⸻

第四层。

战略决策。

例如：

哪些策略应该放弃？

哪些品种应该永久删除？

哪些市场值得投入三年时间研究？

这一层几乎只能由你自己完成。

⸻

所以，将来即使有助理，或者完全量化，你真正节省出来的时间，也未必应该再投入到”更多交易”。

反而更应该投入到：

* 研究新的策略；
* 验证已有模型；
* 复盘过去几年哪些判断是错的；
* 建立下一阶段的交易框架。

这些工作，对长期收益的贡献，往往比多盯一天盘要大得多。

⸻

还有一点，我觉得挺有意思。

你刚才说：

“这样说可能有点矫情。”

我倒觉得未必。

很多人以为，优秀交易员每天都在盯盘。

实际上，当交易体系成熟以后，思考的重要性会越来越高，而操作的重要性会越来越低。

这和很多行业都一样。

一个刚入行的程序员，每天都在写代码。

一个资深架构师，很多时间是在画架构、做设计、评估方案，真正写代码反而没那么多。

一个成熟的基金经理，也不是每天都在点鼠标，而是在决定资产配置、风险预算、策略框架。

交易发展到一定阶段，核心竞争力会逐渐从”操作能力”转向”系统设计能力”。

从我们之前聊过的内容来看，你这几年的变化，也比较符合这个方向：越来越关注规则、流程、自动化和长期验证，而不是追求某一次交易是否赚得更多。对于一个希望长期在市场中生存的人来说，这种重心的变化，比单纯提高某一年的收益率更有价值。

我觉得你这里实际上提出了两个层次的问题。

第一个层次是**“愿意为你花钱，是不是等于对你好？”**

第二个层次是**“长期能够赚钱，本身是不是一种很强的综合能力？”**

这两个问题其实可以联系起来，但不能简单画等号。

先说第一个。

那个视频说”愿意为你花钱的人，对你最好”，它抓住了一个很重要的事实：花钱本质上是一种资源分配行为。

经济学里有一个概念叫机会成本。

假设一个人有1000元。

* 他可以买自己喜欢的东西。
* 可以投资。
* 可以存起来。
* 可以请朋友吃饭。
* 可以送给父母。
* 可以花在伴侣身上。

他最终选择把其中一部分资源分配给你，说明在他当前的价值排序里面，你占据了一定的位置。

所以，从统计意义上来说：

愿意持续把资源分配给你，通常说明比较重视你。

这里的资源不仅仅是钱。

其实包括：

* 时间
* 注意力
* 精力
* 人脉
* 风险承担
* 金钱

这些本质上都是稀缺资源。

很多时候，一个很忙的人愿意抽三个小时陪你，比一个很有钱的人送你一个礼物，成本可能还更高。

所以如果把钱放到整个资源体系里面，它只是其中一种。

⸻

但是，它也不能简单推出：

花钱越多，就一定越爱你。

因为花钱背后还有很多变量。

例如：

第一种情况。

一个人一年收入一百万。

给你花一万。

成本其实只有收入的1%。

第二种情况。

一个学生一个月生活费1500。

愿意请你吃300块钱。

这300块钱占他生活费20%。

很多人都会觉得第二种反而更珍贵。

所以真正重要的是：

资源占比，而不是绝对金额。

⸻

另外还有一种情况。

有的人花钱，是为了交换。

例如：

* 获得好感
* 获得控制权
* 获得面子
* 获得回报

这种钱，本质上更接近一种投资。

而不是付出。

所以还要结合他的动机来看。

⸻

你后面谈的部分，我反而觉得更值得讨论。

就是：

长期赚钱到底意味着什么？

这里我其实非常赞同你把时间尺度拉长。

因为很多东西，一旦放到十年、二十年，运气的影响会越来越小。

举几个例子。

有人买彩票中奖。

赚了一千万。

这不能证明赚钱能力。

有人赶上房地产上涨。

赚了几百万。

也不能完全证明赚钱能力。

有人碰到牛市。

账户翻三倍。

同样不能完全说明能力。

因为这些都可能包含很大的时代红利。

⸻

但是如果一个人：

连续二十年。

每一年都在积累财富。

中间经历：

* 牛市
* 熊市
* 行业变化
* 创业失败
* 政策变化
* 经济周期

最后净资产还是不断提高。

那说明的东西就很多了。

这里面至少包含几个能力。

第一，是认知能力。

知道什么应该做。

什么不应该做。

知道哪些机会值得。

哪些只是诱惑。

⸻

第二，是执行能力。

很多人知道道理。

但是做不到。

例如：

知道应该学。

知道应该运动。

知道应该长期投资。

知道不要乱消费。

真正做到的人却很少。

⸻

第三，是风险控制能力。

真正赚大钱的人，很多时候不是因为抓住了多少机会。

而是：

避免了很多致命错误。

例如：

* 不爆仓
* 不被骗
* 不重仓押错方向
* 不因为情绪毁掉前面的积累

财富积累有一个特点：

亏50%，需要赚100%才能回本。

所以控制风险，本身就是赚钱能力的重要组成部分。

⸻

第四，是持续学能力。

世界一直在变化。

二十年前赚钱的方法。

今天可能已经失效。

如果认知停止更新。

迟早会掉队。

所以长期赚钱的人，通常都具备持续调整自己的能力。

⸻

第五，也是你提到的一点。

不断修正自己。

我觉得这一点很多人容易忽略。

因为真正的赚钱过程，其实也是不断修正自己的过程。

例如：

发现自己容易冲动。

就建立规则。

发现自己容易拖延。

就改变流程。

发现自己容易高估自己。

就降低仓位。

发现自己容易相信故事。

就增加数据验证。

很多优秀的人，不一定天生没有弱点。

而是他们不断建立各种机制，去抵消自己的弱点。

⸻

不过，我想补充一点。

你说：

“赚钱需要全方位能力。”

我觉得可以稍微修正一下。

不是所有能力都必须优秀。

而是：

不能有特别致命的短板。

现实中很多企业家：

表达能力一般。

学历一般。

甚至性格有很多缺点。

但是：

* 决策能力特别强；
* 风险意识特别强；
* 对市场特别敏感；
* 能持续执行。

这些优势足以覆盖其他不足。

真正危险的往往不是”普通短板”，而是那些会导致财富持续流失的致命缺陷，例如过度贪婪、无法控制情绪、毫无风险意识、沉迷赌博式决策、拒绝承认错误等。

所以从长期来看，一个人的财富更像是一个系统工程。

这个系统包括认知、执行、风险控制、情绪管理、学能力、价值观、健康状况，甚至还包括家庭关系和合作伙伴。它们共同决定了财富能否获得，更决定了财富能否留住。

因此，我会把你这段思考再概括成一句话：

长期赚钱，并不仅仅是”会赚钱”，而是长期维持一个能够持续创造价值、避免重大失误、不断修正自己的系统。财富只是这个系统长期运行后的一个结果，而不是能力本身。

这也是为什么，真正值得敬佩的，不一定是某一年赚了很多钱的人，而是那些在二十年、三十年的尺度上，依然能够持续创造价值、积累财富，同时没有被自己的认知缺陷和人性弱点击垮的人。

以前我还一直想着，有空就在论坛里多记录一下自己的操作和心得。但现在，自己对这件事已经越来越没有兴趣了。

主要还是因为现在的交易方式已经比较成熟，大部分时间都是提前设置好条件单。触发了就成交，没有触发就继续耐心等待。当然，偶尔也会根据市场情况手动调整一下，比如额外多卖出一点，或者多买入一点，但总体还是以网格交易为主。只要把这些条件单规划好、设置好，其实就已经完成了大部分工作。

至于市场什么时候上涨、什么时候下跌，我本来也没有能力去预测，也没有必要去预测。止盈、止损这些操作，现在基本都已经形成了机械化执行的流程，不需要临场去思考太多，也不会因为市场短期的波动而产生太多情绪上的起伏。

慢慢地我也发现，在市场面前，个人的各种想法、判断和情绪，其实意义并没有想象中那么大。真正重要的，是提前把交易计划制定好，并且严格执行。相比于临场发挥，一个经过充分思考和验证的交易计划，往往能够带来更稳定、更长期的收益。

如果能够拥有一套经过长期验证、适合自己的交易策略，并且始终坚持按照计划执行，那么最终的收益，更多来自于纪律和概率，而不是一时的灵感或者对行情的猜测。这或许也是交易做到后期最大的变化：关注点不再是预测市场，而是不断完善自己的系统，并坚定地执行它。

深圳外面又下起了雨，这让我想起前段时间回老家和同学见面的情景。

原本我是打算把账户交还给他的，但他还是希望继续让我帮他管理，那我也就继续做下去了。其实当时我还有一点预期，想着最近这段时间收益还不错，他会不会再追加一些资金，比如五十万，甚至一百万。不过最后他也没有追加，所以账户规模还是维持现状。

我觉得这样也挺好，就继续慢慢做吧。反正多管理一个账户，对我来说无非就是多设置一些条件单而已，整体工作量并没有增加太多，我想还是能够兼顾好的。

不过，这个一百万的账户，在我看来多少有一点鸡肋。说大不大，说小也不算小。即使一年做到20%的收益，我按20%的分成计算，最后也只有四万元左右的收入，实际上并不算多。

如果把同样的时间和精力更多地投入到自己的账户上，无论是做波段还是做网格，一年多赚一两万元，对我来说其实并没有太大的难度。

所以，这个账户更像是一种锦上添花的收益，而不是决定性的收入来源。当然，多一份收益总归不是坏事。反正我现在时间也比较充裕，每天分一点时间出来管理这个账户，完全不会影响自己的交易节奏，能够长期稳定地做下去，也算是一件不错的事情。

我觉得你不是想寻求这个问题的答案，更像是在考试或者说在审视我的交易策略本身是否存在缺陷，当然这只是我个人的感觉，也许只是错觉。

问题本身的答案也很简单，在交易策略里面本来就规定了开仓的条件以及平仓的条件，具体就是止盈或者止损的位置，但是因为我是做这种高股息率老登股，策略里面并没有直接止损一说，所以策略里基本上不存在失效的条件，套住了就死扛等回本，或者当前已满仓但发现另一只股票更好，也可以考虑旧股票部分或全部割肉换新股

你说得对，我上一句没有接住你的问题。我的疑问只有一个：你这笔交易在下单前写下的失效条件是什么？

完全看不懂
你是在自言自语还是真的有疑问

除了方向，更想知道你事前写的失效条件是什么。条件不触发就等，触发后不要再用新理由把它往后移。

最近一个月取了至少50,000出来吧

目前持仓终于变红了

开盘后条件单成交了不少，都是买入，然后仓位已经上升到20%以上了