0
发现一个新模式，风险收益比较高，在于前老龙沉寂下来了，过一段时间后，一般不超过一个月，该板块突然首板大批量高潮（不含老龙），板块强度符合，那么次日可以去接力近一个月内该板块已经产生的龙头，亏损通常亏几个点，但是上涨的话就可以吃上 10 个点左右的肉。
0
仔细想想对于板块强更强、持续强还是要注重形神兼备，8 月底注重的是完全依靠神，在 7 月以前是完全依靠形，但目前还是要注重形神兼备，买点还是神的角度上去考虑，不过当下的形和以往的形有些不太一样，这里的形是指个股的韧性如何，能不能抗分歧，能不能有带动性，带动板块高潮。再多思考思考吧。成长期重神无形的结果会是大面，市场只会再次重开筛选，直到某一批有形的票配合上神走上连板。最难判断的个股是否具有带动性，板块的高潮是不是该个股带动的，只有把这个分辨出来了，强更强、持续强的成长期才能提高胜率。核心还是看形如何吧。
0
要赚钱的话，个股股性要好，板块更有助力，拿什么判断个股股性好呢？抗分歧算，抗分歧后的带动性更算。目前只想到这两种，时来天地皆同力啊。
0
是不是要做下减法？个股的具体股性可以表现为，随板块一起走强、抗分歧、抗分歧后带领板块走强，强更强、持续强的次日是大概率先手砸后手获利出逃的局，而抗分歧和抗分歧后的走强似乎更值得去关注。很纠结，整个模式的内核是一浪高潮和顶住分歧开启的二浪。去接一浪高潮大概率次日是被砸的，顶住分歧只需要博弈次日资金回流，模式有形而道无形，我贪欲过盛更渴望接近于道。哎，这条路还很长，感觉任何时候第一步还是筛选核心吧。慢慢思考吧
0
这段时间都收益横盘给我干的没有自信了，连续大概 20 天左右，截止今天之前，我的模式已经很完美了，今天再思考的 5% 涨幅左右挂单计算盈亏比正在思考是否可用，如果确定是自上而下的赚钱效应带动的话，次日还是无脑入场吧。如果不确定是不是，那么选择不做吧，多做多错，不做不错。
0
未到成熟期的个股，即为显现抗分歧的特征时，只能保持警觉，即使高潮，也要认为次日分歧的预期，如果该个股高开，碰上分歧一定死翘翘，当日大面，即使顶住分歧次日也是 10% 的溢价，盈亏比不高。而当个股出现抗分歧的特性后，此时的个股依然成为板块核心，那么该板块的高潮一定是该抗分歧的个股所带动的，此时可以非常确认该个股一定是核心带动的高潮，与抗分歧后次日一样可以无脑入场。如果还未经历抗分歧的个股则需要进一步筛选来计算盈亏比。
0
其实最好的做强更强、持续强的模式是日内去参与，但是我没有那么多时间每日盯着电脑去看盘，去判断整体表现如何，如果全职交易了，那就有时间去看了。
0
对于个股而言，如果要做接力成长期的票，不如埋伏在成长期前，即萌芽期进行接力，即板块从无到有后的次日去接力，此时板块较为弱小，博弈的是再次日走强高潮。
0
如果强更强、持续强的争先手试错，只是为了争 10% 的先手收益，值不值？似乎是不值的，面临的风险收益比太高了，如果涨停高开入场，对比次日也只能争到小仓位 10% 的收益，前提是争先手失败。成长期蜕变成熟期失败假定都是当日亏损 10%（按实际情况来看，高潮次日开的相对不高相对更容易引发抢筹，即使蜕变失败，亏损也会少很多，大概率不会亏 10%），那么涨停争先手的盈亏比是 1:1（今日涨停价入场，次日涨停开），+5% 位置争先手盈亏比是 3:2（今日 5% 位置入场，次日涨停开）。如果做成长期的话，个股相对还是要低开稳扎稳打的度过分歧日，这样应该能有更深厚的根基去抗分歧，如果高开涨停开的话确实比较难以说准....
0
竞价入似乎是有瑕疵的，具体表现为强更强、持续强的次日如果还是高开，那么还有必要去接大概率会面临的分歧吗？而如果是抗分歧的，我一定愿意挂隔夜涨停入场。如果是与板块一起高潮的，这时候不知道他昨日高潮，今日还能不能维持高潮，只能假定今日分歧或维持强度不变，那么这时候的高开加速躲避分歧是不是在自掘坟墓？一旦躲避失败面临的是大量的抛压，而在涨停价介入当日分歧似乎是不太明智的。所以强更强、持续强的接力可能更需要去谨慎些，如果是已经抗分歧后再去强更强呢？需要再思考思考
登录用户ID：
0
评论(184)
收藏
展开
