去日化材料：氧化钇、氧化锆、氮化铝国产替代厂商
几个方向的底层逻辑都一样：上游原料管制导致日本厂商产能崩盘，国内厂商技术突破加成本优势顺势抢占海外份额，再叠加AI需求爆发形成双击。
1、氧化钇方向
（1）
盛和资源 弹性不算最大但纯度最高。它的5N/6N高纯氧化钇当前占总营收也就几个点，但高端高纯品单吨利润是工业级好几倍，真放量了对利润拉动比营收明显。同时踩中氧化钇、氧化镝两个高端稀土品种，双轮驱动。
订单方面，出口管制后国内供给紧，工业级氧化钇长单都签满了；但6N
半导体级2026年6月才刚进调试期，还没大规模出货，订单还在客户验证阶段。5N级MLCC用的已经给国内头部粉体厂供货，订单在稳步涨，但规模还没起来。
替代空间上，全球高端高纯氧化钇市场也就几十亿规模，现在日本厂商占七成以上，国内加起来不到两成。盛和长期看能抢到全球两三成份额，空间有，但得慢慢啃，不是一两年能吃完的。
壁垒核心是提纯技术，6N级超高纯氧化钇国内能稳定量产的没几家，它算第一梯队。再就是原料渠道，它有海外稀土矿进货渠道，不像纯冶炼厂被国内配额卡死。
（2）
国瓷材料 最均衡的标的，向下有底向上有弹性。氧化钇是它的原料不是产品，它赚的是用国产廉价氧化钇做高端粉体、抢日本厂商份额的钱。MLCC粉体加齿科氧化锆粉体加起来占营收一半左右，都是高毛利业务，替代带来的业绩增长是实打实的。
订单方面，MLCC粉体5000吨高端产能满产、订单排4到6个月，村田、三星
电机、风华等头部厂是它客户，日本厂商产能收缩后增量订单明确，这个逻辑通。
壁垒一是配方和工艺，粉体配方和生产工艺是几十年攒的，短期砸不出来；二是客户认证，MLCC粉体认证要一两年，齿科的更久，进去了客户就不会轻易换，粘性极强；三是成本优势，全产业链布局，成本比日本同行低三成以上。
（3）
中国稀土 弹性有但比较钝。它是中重稀土龙头，氧化钇产能大，但基本都是工业级的，高端高纯很少，受益主要靠氧化钇涨价赚差价。氧化钇占它营收大概一成左右，涨价对业绩有增厚，但不是爆发式的，属于跟着行业喝汤。
替代空间上，它是上游卖原料的，海外基本没有稀土分离产能，所以它的替代空间主要是国内份额提升，不是抢日本下游厂商的蛋糕，逻辑不一样。
壁垒就是稀土配额和中重稀土资源，政策给的壁垒，别人想做也拿不到配额，最硬但也没技术含量。
2、氧化锆方向
（1）
爱迪特 弹性最大的纯标的。它几乎全是齿科氧化锆瓷块业务，东曹就是它最核心的竞争对手，东曹停供，它直接接订单，相当于对手直接退赛了。它本来产能利用率就不低，现在订单爆了，机构预期2026年业绩翻倍以上，弹性拉满。
目前多家核心大客户已完成切换并在近期经销商大会签订长期订单，订单排到2026年下半年，产能全满。尤其是海外订单，欧洲、东南亚的客户都在转过来，增速特别快。
替代空间上，全球齿科氧化锆瓷块市场大概百亿规模，东曹之前占45%左右，它现在全球占一成，长期看能抢到25%到30%，也就是两到三倍的空间，这个很明确，因为东曹的产能短期内根本恢复不了，原料卡着呢。
壁垒一是齿科认证，FDA、CE这些认证周期长，门槛高，不是随便哪个厂就能进的；二是临床使用惯，瓷块不会轻易换，粘性极强；三是粉体技术，它自己做粉体，成本比纯买低很多。
（2）
三环集团 确定性最高的AI标的。它的氧化锆陶瓷插芯全球市占七成以上，光模块必备，直接吃AI光模块需求爆发的红利；还有MLCC业务也受益AI，双轮驱动。
订单预期实锤。2025年光通信器件营收25.94亿，订单排到2026年下半年，1.6T、3.2T用的高端插芯供不应求，旭创、
新易盛这些头部光模块厂全是它客户，订单增量明明白白。
替代空间上，插芯它已经垄断了，替代空间不大，主要是量价齐升，AI带动用量增长，高端产品涨价，赚的是行业扩容的钱。氧化锆陶瓷基板、结构件这些它也在做，替代日本厂商的份额，但当前占比不高，是远期增量。
壁垒一是规模成本，全球最大产能，成本比同行低一大截；二是客户绑定，光模块厂全是它客户；三是精密加工技术，陶瓷插芯精度要微米级，不是谁都能做的。
（3）
东方锆业 弹性有但偏涨价逻辑。它是全产业链，从锆矿到氧化锆都有，但产品基本都是中低端工业级的，高端齿科、电子级占比很低，受益主要是氧化锆整体涨价，对业绩有增厚，但不是爆发式的。
替代空间上，中低端市场它已经有份额了，替代空间不大，高端市场还没进去。
壁垒就是锆矿资源和冶炼产能，有自己的矿成本有优势，但技术壁垒不高，中低端竞争挺激烈的。
3、氮化铝方向
（1）
中瓷电子 确定性最高，业绩已经兑现。它的氮化铝陶瓷外壳和基板是成熟产品，已经批量供货，光模块用的。
华为、中兴、旭创、新易盛这些头部厂全是它客户，订单排到2026年下半年，产能全满。它的高端粉体之前部分靠进口，现在也在自研替代，成本还在降。
替代空间上，光模块陶瓷外壳它国内占五成，全球占两成左右，长期看能抢到全球三到四成，替代
日本京瓷、住友的份额。氮化铝基板它也在做，替代德山的下游应用，空间更大，但当前占比不高。
壁垒：一是精密加工和烧结技术，陶瓷外壳的精度要求极高，微米级；二是客户认证，光模块认证周期长，粘性高；三是产业链配套，从粉体到成品都做，成本有优势。
（2）
旭光电子 弹性最大，虽然但当前占比极低，它是国内唯一做氮化铝全产业链的，从粉体到基板到HTCC管壳全自己做，现有粉体产能300吨，国内第一，全球第二，仅次于德山。
但氮化铝业务当前占营收只有5%到7%，基数特别小，真放量了业绩弹性极大，典型的小业务大空间。
订单预期上，中低端基板和结构件订单是实锤的，已经给旭创、新易盛、长电这批量供货了。高端HTCC管壳，也就是1.6T和CPO用的那种，还在做可靠性认证，2027年才量产，当前还没贡献收入。
替代空间上，全球高端氮化铝粉体市场大概百亿规模，德山占75%，它现在占不到5%，长期看能抢到20%到30%的全球份额，也就是4到6倍的空间，天花板特别高。但得等，高端认证周期长，不是一蹴而就的。
壁垒：一是全产业链技术，从粉体制备到烧结到加工全流程自己做，国内独一份；二是产能规模国内最一，成本比同行低；三是客户验证进度领先同行。
（3）
金博股份 弹性远期大，但当前基本没收入。它是新进入者，用碳热还原法做氮化铝粉体，技术路线有优势，但产能还在建，纯预期品种，进度比旭光、中瓷慢不少。
替代空间：如果技术和产能能落地，空间很大，但当前还是0，不确定性高。
壁垒：技术路线有特色，碳热还原法成本低，但还没经过量产验证。
天爷
登录用户ID：
85
评论(2692)
收藏
展开
