0
真正影响人生的往往不是天赋、资源、认知水平，而是能否在人性上延迟满足与克服惰性。
0
钱只会让你不辛苦，爱才能让你好好生活。
0
“你知道真正的柏拉图是什么吗？”
“很多人都说，柏拉图式爱情，就是只谈灵魂，不谈身体。”
“精神上的爱。”
“纯粹的爱。”
“甚至有人觉得，只要不发生身体关系，这段爱情就比普通爱情高级。”
“可你知道吗？”
“这恰恰是现代人对柏拉图最大的误解。”
“因为柏拉图从来没有告诉你，真正的爱情就是不要身体。”
“他讨论爱情，是因为他想知道一些更麻烦的事。”
“人为什么会爱美？”
“一个人为什么会因为另一个人的存在，而开始追问自己是谁？”
“爱情为什么会让一个普通人，突然开始思考真、善、美、知识，甚至真理？”
朋友问我：
“那真正的柏拉图式爱情，到底是什么？”
我说：
“你先告诉我，你觉得什么叫爱一个人？”
他说：
“喜欢她，理解她，想和她在一起。”
我问：
“那如果她不愿意和你在一起呢？”
他愣了一下。
“那就算了。”
“为什么？”
“因为她不喜欢我。”
我笑了。
“所以你爱的，到底是她，还是她喜欢你的时候，给你的感觉？”
他没说话。
我又问：
“如果一个人不再符合你的想象，你还爱她吗？”
“如果她不再温柔，不再懂事，不再秒回，不再崇拜你，甚至开始变得和你完全不一样。”
“你还会不会说，她是你的灵魂伴侣？”
他沉默了很久。
“可能不会。”
我说：
“这就是问题。”
“很多人所谓的灵魂契合，其实只是对方刚好符合自己的剧本。”
“可柏拉图式爱情，不就是精神上的爱吗？”
朋友问。
“不是，至少不只是。”
“柏拉图真正讨论的，是爱情如何从对一个人的迷恋开始，逐渐走向对美、灵魂、知识乃至真理的追问。”
朋友皱了皱眉。
“听起来不像谈恋爱。”
我说：
“因为你把爱情理解得太窄了。”
“你以为爱情是两个人抱在一起。”
“柏拉图想问的，却是一个人爱上另一个人以后，他的精神世界发生了什么。”
“你最开始可能因为一个人的脸爱上她，后来因为她的思想留下来，再后来，你开始喜欢她身上那种独特的生命状态。”
“最后，你甚至因为遇见她，第一次开始思考什么是美，什么是善，什么是自己真正想要的人生。”
我停了一下。
“她可能只是爱情的起点。”
“但她打开了你的门。”
“门后面的世界，比她本身还宏大。”
朋友突然笑了。
“那照你这么说，柏拉图式恋爱还挺浪漫。”
我摇头。
“恰恰相反。”
“它其实残酷得多。”
“因为它要求你明白一件现代人最难接受的事情。”
“什么？”
“爱一个人，不等于拥有一个人。”
“你可以非常爱她，但她仍然属于她自己。”
“你可以希望她留下，但必须接受她拥有离开的自由。”
“你可以想靠近她，却不能因为爱，就规定她应该变成什么样。”
“这才是爱情真正困难的地方。”
“可现在很多人说自己要柏拉图式恋爱。”
“他们不想发生身体关系。”
“这当然可以。”
“问题是，有些人把‘不发生身体关系’，误认为‘精神就一定高级’。”
“好像只要不谈身体，就自动拥有了灵魂。”
“可一个人可以不碰你的身体，却依然占有你的情绪。”
“可以嘴上说尊重自由，却要求你解释为什么不回消息。”
“可以说自己尊重边界，却因为你没有按照他的期待生活而生气。”
“这叫什么？”
朋友问。
我说：
“精神上的占有。”
“人类把身体上的欲望视为低级，却很少意识到，控制一个人的思想、情绪和选择，有时候比触碰一个人的身体更具有占有性。”
我说：
“真正的柏拉图式爱情，不是没有欲望。”
“而是你有欲望，却不会把欲望变成权利。”
“你很想让她留下，却不拿爱当绳子。”
“你很想改变她，却最终接受她有权成为一个你无法理解的人。”
朋友问：
“那是不是说，真正爱一个人的最高境界，就是放手？”
“不是。”
“那是什么？”
“是你不需要靠放手来证明自己伟大。”
“她留下，你尊重她。”
“她离开，你也尊重她。”
“她爱你，你珍惜。”
“她不爱你，你接受。”
“你拥有自己的感情，但不把自己的感情变成对方的义务。”
我看着他：
“真正的自由，从来不是我想做什么就做什么。”
“而是我可以拥有欲望，却不让欲望替我做决定。”
后来朋友问：
“那为什么这么多人误解柏拉图？”
我说：
“因为人类特别喜欢给自己的情感找一个听起来高级的名字。”
“得不到，叫缘分。”
“忘不了，叫深情。”
“冷漠，叫清醒。”
“逃避，叫边界感。”
“不敢爱，叫独立。”
“幻想，叫灵魂伴侣。”
“有时候我们并不是不想爱，只是害怕太具体的人。”
“所以宁愿爱一个不会让自己失望的想象。”
朋友问：
“所以你觉得，柏拉图式爱情是假的？”
我说：
“不。”
“我只是觉得，真正的柏拉图式爱情，比我们想象的难得多。”
“它不是把爱情从身体里抽走，而是把一个人的尊严放回爱情里。”
“不是要求对方和自己一样，而是允许对方成为一个与你不同的人。”
“不是把她困在自己的想象里，而是看见她真实的样子以后，依然愿意理解。”
他说：
“那如果有一天，我发现我爱的那个人，和我想象中完全不一样呢？”
我说：
“那你才真正开始爱她。”
“为什么？”
“因为在那之前，你爱的是自己的想象。”
“从那以后，你才有机会遇见她。”
我突然想起一句话：
“人最容易爱上的，从来不是另一个人，而是另一个人恰好满足了自己的那一部分。”
可真正的问题从来不是：
“她是不是我的另一半？”
而是：
“当她不再符合我的想象时，我还愿不愿意承认，她依然是一个完整的人？”
如果答案是否定的。
那么你爱的从来不是她。
你只是爱上了一个听话的幻觉。
而这可能就是“柏拉图式爱情”最残酷的真相：
‘真正的灵魂之爱，从来不是把两个人变成一个人，而是两个完整的人，明明可以彼此靠近，却始终没有失去成为自己的权利。’
所以后来我终于明白。
我们真正渴望的，也许从来不是一个“灵魂伴侣”。
我们只是太渴望遇见一个人：
既能看穿我们，又不试图改造我们；
既愿意靠近我们，又不会占有我们；
既爱我们，又允许我们保留一部分无法被他理解的自己。
而如果真的有这样一个人……
你会发现。
最深的爱，从来没有把你变成他的另一半。
它只是让你在另一个人的注视里，
第一次完整地看见了自己。
然后有一天，你们各自走向自己的远方。
你没有恨她。
她也没有亏欠你。
只是你忽然明白：
有些人出现在生命里，不是为了成为你的终点。
他们只是让你第一次知道，原来一个灵魂被另一个灵魂照亮过以后，即使那个人离开了，光也不会立刻熄灭。
这或许才是柏拉图留给爱情最漫长的谜题：
我们究竟是在爱一个人，还是在借着爱一个人，慢慢学会如何去爱这个世界？
0
“你知道真正的柏拉图是什么吗？”
“很多人都说，柏拉图式爱情，就是只谈灵魂，不谈身体。”
“精神上的爱。”
“纯粹的爱。”
“甚至有人觉得，只要不发生身体关系，这段爱情就比普通爱情高级。”
“可你知道吗？”
“这恰恰是现代人对柏拉图最大的误解。”
“因为柏拉图从来没有告诉你，真正的爱情就是不要身体。”
“他讨论爱情，是因为他想知道一些更麻烦的事。”
“人为什么会爱美？”
“一个人为什么会因为另一个人的存在，而开始追问自己是谁？”
“爱情为什么会让一个普通人，突然开始思考真、善、美、知识，甚至真理？”
朋友问我：
“那真正的柏拉图式爱情，到底是什么？”
我说：
“你先告诉我，你觉得什么叫爱一个人？”
他说：
“喜欢她，理解她，想和她在一起。”
我问：
“那如果她不愿意和你在一起呢？”
他愣了一下。
“那就算了。”
“为什么？”
“因为她不喜欢我。”
我笑了。
“所以你爱的，到底是她，还是她喜欢你的时候，给你的感觉？”
他没说话。
我又问：
“如果一个人不再符合你的想象，你还爱她吗？”
“如果她不再温柔，不再懂事，不再秒回，不再崇拜你，甚至开始变得和你完全不一样。”
“你还会不会说，她是你的灵魂伴侣？”
他沉默了很久。
“可能不会。”
我说：
“这就是问题。”
“很多人所谓的灵魂契合，其实只是对方刚好符合自己的剧本。”
“可柏拉图式爱情，不就是精神上的爱吗？”
朋友问。
“不是，至少不只是。”
“柏拉图真正讨论的，是爱情如何从对一个人的迷恋开始，逐渐走向对美、灵魂、知识乃至真理的追问。”
朋友皱了皱眉。
“听起来不像谈恋爱。”
我说：
“因为你把爱情理解得太窄了。”
“你以为爱情是两个人抱在一起。”
“柏拉图想问的，却是一个人爱上另一个人以后，他的精神世界发生了什么。”
“你最开始可能因为一个人的脸爱上她，后来因为她的思想留下来，再后来，你开始喜欢她身上那种独特的生命状态。”
“最后，你甚至因为遇见她，第一次开始思考什么是美，什么是善，什么是自己真正想要的人生。”
我停了一下。
“她可能只是爱情的起点。”
“但她打开了你的门。”
“门后面的世界，比她本身还宏大。”
朋友突然笑了。
“那照你这么说，柏拉图式恋爱还挺浪漫。”
我摇头。
“恰恰相反。”
“它其实残酷得多。”
“因为它要求你明白一件现代人最难接受的事情。”
“什么？”
“爱一个人，不等于拥有一个人。”
“你可以非常爱她，但她仍然属于她自己。”
“你可以希望她留下，但必须接受她拥有离开的自由。”
“你可以想靠近她，却不能因为爱，就规定她应该变成什么样。”
“这才是爱情真正困难的地方。”
“可现在很多人说自己要柏拉图式恋爱。”
“他们不想发生身体关系。”
“这当然可以。”
“问题是，有些人把‘不发生身体关系’，误认为‘精神就一定高级’。”
“好像只要不谈身体，就自动拥有了灵魂。”
“可一个人可以不碰你的身体，却依然占有你的情绪。”
“可以嘴上说尊重自由，却要求你解释为什么不回消息。”
“可以说自己尊重边界，却因为你没有按照他的期待生活而生气。”
“这叫什么？”
朋友问。
我说：
“精神上的占有。”
“人类把身体上的欲望视为低级，却很少意识到，控制一个人的思想、情绪和选择，有时候比触碰一个人的身体更具有占有性。”
我说：
“真正的柏拉图式爱情，不是没有欲望。”
“而是你有欲望，却不会把欲望变成权利。”
“你很想让她留下，却不拿爱当绳子。”
“你很想改变她，却最终接受她有权成为一个你无法理解的人。”
朋友问：
“那是不是说，真正爱一个人的最高境界，就是放手？”
“不是。”
“那是什么？”
“是你不需要靠放手来证明自己伟大。”
“她留下，你尊重她。”
“她离开，你也尊重她。”
“她爱你，你珍惜。”
“她不爱你，你接受。”
“你拥有自己的感情，但不把自己的感情变成对方的义务。”
我看着他：
“真正的自由，从来不是我想做什么就做什么。”
“而是我可以拥有欲望，却不让欲望替我做决定。”
后来朋友问：
“那为什么这么多人误解柏拉图？”
我说：
“因为人类特别喜欢给自己的情感找一个听起来高级的名字。”
“得不到，叫缘分。”
“忘不了，叫深情。”
“冷漠，叫清醒。”
“逃避，叫边界感。”
“不敢爱，叫独立。”
“幻想，叫灵魂伴侣。”
“有时候我们并不是不想爱，只是害怕太具体的人。”
“所以宁愿爱一个不会让自己失望的想象。”
朋友问：
“所以你觉得，柏拉图式爱情是假的？”
我说：
“不。”
“我只是觉得，真正的柏拉图式爱情，比我们想象的难得多。”
“它不是把爱情从身体里抽走，而是把一个人的尊严放回爱情里。”
“不是要求对方和自己一样，而是允许对方成为一个与你不同的人。”
“不是把她困在自己的想象里，而是看见她真实的样子以后，依然愿意理解。”
他说：
“那如果有一天，我发现我爱的那个人，和我想象中完全不一样呢？”
我说：
“那你才真正开始爱她。”
“为什么？”
“因为在那之前，你爱的是自己的想象。”
“从那以后，你才有机会遇见她。”
我突然想起一句话：
“人最容易爱上的，从来不是另一个人，而是另一个人恰好满足了自己的那一部分。”
可真正的问题从来不是：
“她是不是我的另一半？”
而是：
“当她不再符合我的想象时，我还愿不愿意承认，她依然是一个完整的人？”
如果答案是否定的。
那么你爱的从来不是她。
你只是爱上了一个听话的幻觉。
而这可能就是“柏拉图式爱情”最残酷的真相：
她也没有亏欠你。
只是你忽然明白：
有些人出现在生命里，不是为了成为你的终点。
他们只是让你第一次知道，原来一个灵魂被另一个灵魂照亮过以后，即使那个人离开了，光也不会立刻熄灭。
这或许才是柏拉图留给爱情最漫长的谜题：
我们究竟是在爱一个人，还是在借着爱一个人，慢慢学会如何去爱这个世界？
‘真正的灵魂之爱，从来不是把两个人变成一个人，而是两个完整的人，明明可以彼此靠近，却始终没有失去成为自己的权利。’
所以后来我终于明白。
我们真正渴望的，也许从来不是一个“灵魂伴侣”。
我们只是太渴望遇见一个人：
既能看穿我们，又不试图改造我们；
既愿意靠近我们，又不会占有我们；
既爱我们，又允许我们保留一部分无法被他理解的自己。
而如果真的有这样一个人……
你会发现。
最深的爱，从来没有把你变成他的另一半。
它只是让你在另一个人的注视里，
第一次完整地看见了自己。
然后有一天，你们各自走向自己的远方。
你没有恨她。
0
没被市场击倒的人更不能被生活击倒！
0
消除妄念，一心不乱…
0
怎么说呢，生活不只有交易，市场也不会因为你不做就停止运转。不做，最起码不会亏，挺好的。
交易的本质包含博弈，所以到最后，比的还是谁能活得更久。我个人更倾向于高胜率，而高胜率的前提是高确定性；但高确定性往往极少见，所以只能做低频。对我来说，市场怎么样都无所谓了，只需要找到属于自己的确定性。就像去菜市场买菜，各种摊位琳琅满目，但你不用管其他摊位卖什么，只要去看自己想买的菜就行了。
很久没有长篇大论了，这段话送给给兄，也提醒我自己。
0
焦虑是自由的眩晕
0
纯粹，纯粹，再纯粹点。
0
人的70%是水，想要装下其他什么，就流一些泪。
登录用户ID：
1
评论(183)
收藏
展开
