$国晟科技(sh603778)$ 一张价目表，撕开了部分财经媒体“拿钱办事”的遮羞布；一场舆论围剿，照出了A股市场对不同投资者的双重标准。当牛散“鑫多多”持股超200天、小幅减持便被铺天盖地的负面稿件围猎时，那些每秒数百单交易、靠高频收割市场的量化资金，却始终在舆论场里“隐身”，无人问责，无人追问。这背后，到底是谁在操控舆论？又是谁在选择性失明？
一、价目表曝光：20万就能定制一场“精准狙杀”
你我都曾见过，上市公司的负面报道来得又快又猛，细节精准、角度钻，仿佛拿着剧本量身定做。如今这张媒体合作价目表，把背后的交易摊在了台面上：
- 项目合作打包价仅20万，就能拿下头部财经社的APP+官网发稿、财报解读、电报推送的“组合拳”；
- 一篇负面稿件的撰写、发布、多平台传播，流程清晰、报价透明，从6万一篇的官网发稿，到10万一条的“电报推送”，明码标价，童叟无欺；
- 更有覆盖今日头条、百家号、
搜狐 等全平台的分发渠道，2条打包仅需3万，就能让负面信息铺满全网，形成“信息轰炸”。
这样的价目表，让我们不得不怀疑：针对鑫多多的那波连番报道，到底是“客观监督”，还是有人拿着20万，定制的一场针对个人投资者的“舆论围剿”？毕竟，200天的持股坚守，在20万的“媒体子弹”面前，脆弱得不堪一击。
二、双标刺眼：长期投资者遭围猎，高频量化无人问津
A股市场的舆论监督，本该是公平的标尺，如今却成了“看人下菜碟”的工具：
- 对鑫多多们的“显微镜式”审视：持股超200天，作为长期投资者，在股价波动中仅小幅减持不足9%，就被贴上“高位跑路、收割散户”的标签，每一笔交易、每一次发言都被无限放大，负面解读铺天盖地，连持股成本、持仓变化都被反复翻炒，生怕散户不跟着恐慌抛售。
- 对量化资金的“自动屏蔽式”宽容：反观那些量化机构，依靠算法在市场里每秒数百单交易，毫秒级挂单撤单，频繁制造股价波动，收割散户的筹码；高频交易带来的流动性冲击、对市场情绪的扰动，早已是公开的秘密，却鲜见媒体拿出“显微镜”去深挖、去质疑，更别提铺天盖地的负面报道。
一边是坚守超200天的个人投资者，稍有动作就被钉在“收割者”的耻辱柱上；一边是靠高频交易反复收割市场的量化资金，却始终在舆论场里“隐身”，甚至连最基本的交易细节、持仓变化都无人追问。这样的双标，到底是监督者的失职，还是有人刻意为之？
三、舆论乱象：谁在定义“收割”，谁在操控散户情绪？
更让人细思极恐的是，这种双标背后，藏着资本市场最恶劣的“舆论操控”逻辑：
- 有人用20万的媒体费用，定制负面稿件，放大个人投资者的减持行为，制造恐慌情绪，诱导散户抛售，最终达到压低股价、收割筹码的目的；
- 而那些量化资金，靠着高频交易赚得盆满钵满，却始终不用面对舆论的审视，甚至有媒体刻意回避相关话题，生怕触碰到背后的利益链条。
当媒体不再是“监督者”，而是变成了“枪手”；当报道不再追求客观事实，而是沦为了“资本工具”，散户看到的信息，早已不是真相，而是别人想让你看到的“剧本”。鑫多多的遭遇，不是个例，而是A股市场舆论乱象的一个缩影：谁有钱、谁肯花钱，谁就能操控舆论，定义“好人”与“坏人”，操控散户的情绪与交易。
四、拷问：A股市场，到底在保护谁？
我们不禁要问：
- 持股200天的长期投资者，因为小幅减持就被千夫所指；而靠高频交易收割市场的量化资金，却能安然无恙，这到底是在保护散户，还是在保护那些能花钱买舆论的资本？
- 媒体的监督职责，到底是为了维护市场公平，还是为了给资本当“打手”，选择性地攻击个人投资者，却对机构的行为视而不见？
- 当舆论可以被20万轻易定制，当散户只能看到被过滤的信息，所谓的“市场公平”，到底还剩下几分？
鑫多多的遭遇，不该只是一场舆论闹剧，更该是一记警钟：如果资本市场的舆论场，变成了“谁出钱谁有理”的战场，如果监督者沦为了资本的工具，那么最终受伤的，只会是每一个普通散户。我们期待的，从来不是对个人投资者的网开一面，而是真正的公平——既不纵容任何违规行为，也不允许任何“拿钱办事”的舆论狙击；既监督个人投资者的每一笔交易，也同样审视量化资金的每一次高频操作。
唯有这样，A股市场才能真正回归价值投资，而不是沦为资本操控舆论、收割散户的工具。
鼓舞飞扬yxb
1
评论(0)
收藏
展开
