一、核心逻辑:四句话拆解
琏升科技的"估值不充分"
①
2025年年报的亏损,是因为地面光伏内卷——这是全行业问题,市场已预期事实依据(来源:2025年年报):2025年,琏升科技归母净利润亏损1.31亿元,营业收入3.88亿元,同比下降22.42%,毛利率为-21.71%(卖得越多亏得越多),资产负债率攀升至80.99%。
公司在年报中明确解释亏损原因:
"2025年,全球光伏行业处于深度调整期,面临阶段性供需失衡、低价内卷竞争及复杂
贸易环境等多重挑战,市场竞争进一步加剧。"
关键判断:这不是琏升科技独有的问题。隆基、通威、
天合光能等光伏龙头2025年均出现数十亿级亏损。全行业陷入产能过剩-价格战-亏损的负向循环,市场对此已有充分预期。
结论:旧业务的亏损是"明牌",已被定价。市场真正分歧点不在"亏了多少",而在"新业务值多少"。
②
年报之后,公司切换了叙事:太空能源合作落地、合资公司成立、产品已在轨测试事实依据:2026年4月23日,琏升科技与成都国星宇航合资成立"琏升国星太空科技(
四川)有限公司",琏升方持股35%,国星宇航持股25%。
双方将投资建设"逐光"太空能源总部基地项目,总投资10亿元,分三期建设,涵盖研发中心、核心器件制造基地、空间环境模拟测试平台等。
最关键的信息:
"双方合作研发的首批太空能源产品已搭载卫星进行在轨测试,标志着我国在太空能源技术产业化方面迈出关键一步。
技术逻辑:
国星宇航正在推进"星算"计划(太空计算星座),对在轨大功率供电有刚性需求
琏升科技的P型HJT异质结
电池具备薄片化(50-70μm)、抗辐照、低成本等特性,是最适配太空算力卫星的晶硅技术路线
公司在年报中披露:P型
HJT电池65μm厚度已具备批量交付能力,且与N型HJT效率差控制在0.3个百分点以内
结论:这不是"蹭概念",而是有实质性合作、有产品、已在轨验证的太空能源业务。年报后公司叙事已从"地面光伏亏损"切换为"太空能源供应商"。
③ 市场目前对"太空能源"的定价仍不充分——因为还没有收入贡献,很多人还把它当"概念"
市场现状分析:
太空光伏目前整体处于"概念热炒与业绩冰点背离"的阶段。2026年初,受马斯克SpaceX太空光伏计划催化,多只概念股涨幅超30%,但机构普遍认为"90%的企业属于概念布局,真实订单极少"。
市场对太空能源的质疑集中在三点:
技术验证周期长:太空环境复杂,技术验证通常需要数年,HJT路线尚未有搭载在轨验证的公开案例——而琏升恰好在这一点上已经突破(产品已在轨)
商业化距离远:机构判断HJT路线"2026-2028年可在卫星上小批量应用,但市场规模有限"——但国星宇航的"星算"计划本身就是确定性的下游需求
尚无收入贡献:这是事实,目前太空能源业务尚未产生营收,仍处于投入期。
市场目前对琏升科技的估值,仍主要锚定其地面光伏亏损业务和传统题材股估值框架。太空能源合作被视为"概念",尚未被赋予实质性估值溢价。
但是:随着"在轨测试结果"的逐步披露,如果测试顺利通过,市场将被迫重新定价——届时估值框架将从"光伏亏损股"切换为"太空算力电池供应商"。
④ 如果测试通过、开始供货,"太空算力电池供应商"这个标签的估值,不应是现在这个市值估值对标参考:
对比结论:
乾照光电(砷化镓路线)已获得明确的
商业航天订单,市场给予极高估值溢价(PE超250倍)
琏升科技(HJT路线)走的是差异化技术路线,且已绑定国星宇航这一确定性的下游客户
如果琏升科技的在轨测试顺利通过、开始向"星算"计划供货,其"太空算力电池供应商"的标签,市场至少应给予与乾照光电同等级别的估值溢价
当前琏升科技市值约61亿——如果切换到太空能源估值框架,空间显然不在此处。