聊一聊模式执行时的纪律和主观能动性

交易里，我都希望寻找到某种可重复的模式，然后在模式的不断重复下，实现正期望值，也就是稳定盈利。

但，资深一点的股友们应该都有体会，这话说起来容易，做起来难，看起来好的模式似乎遍地都是，一旦执行起来就会有各种各样的问题，最终发现依然是稳定亏损，更可怕的是陷入自我怀疑。

实际上是我们潜意识里有一个错误的观念：有了正确的模式后，符合模式就去做，无脑的做，甚至要主动抛弃主观思考以免操作变形。

我想说的是，这样的模式或许根本就不存在。

一板模式好，所有的板都去打，结果必然是亏的，经过某种模式筛选后的一板都去打，结果也必然是亏的。

因为模式一旦抛弃主观能动性，就僵化了。而僵化的模式，必然会出现三种情形：行情匹配度高时---大赚；行情匹配度一般时---小赚小亏；行情匹配度差时---大亏。 纪律严格的执行下来，账户曲线也就会是大赚--小赚小亏--大亏。

所以，虽然建立模式是为了降低对主观判断的依赖，但必要的主观能动性决不能缺失。比如，择时和择股。

复盘长期的交易经验，结合指数环境，可以总结出模式出现大亏的情形大概容易发生在什么样的阶段里。

比如震荡模式，最怕走A，下图是比较典型的两个板块走A案例：1.商业航天一轮热度极高的强势炒作后，几乎没有震荡直接走A 2. 上月底指数经过一轮持续大跌释放，电力板块却相对很抗跌，并在指数企稳之后再次演绎了几天，然后走A补跌收场。

由此我们可以总结，对于震荡模式，我们要首先排除在这两种高危情形下出现的符合模式的买点：板块炒作到极致后，和极致抗跌的板块。
以上只是举例，切勿生搬硬套，每个看起来类似的模式，实际细节上都有天壤之别，就像香蕉和人的DNA相似度可达到50%，实际根本不是一回事。结合自己的模式，复盘自己的长期经验，总结属于你的模式经验，再去修正--验证--总结---修正。

加入一定的主观能动性，尽可能减少模式里大亏的部分，直至模式在一个中型的指数牛熊周期里最终实现盈利就算成了，赚到的钱才能留得住，才是属于你的。