多读史，但是读史的同时也要思考

今天晚上在读通鉴的时候，脑子突然想，秦亡于什么，于是与ds去聊，我提出了律法和政策占重要原因，于是思考如果秦想扭转亡的趋势的话该怎么做，想象了政策律法的及时转变，又想象了如果始皇死后扶苏接位，但是到最后发现，秦亡几乎就是必然，谁接位都很难，秦自身的根基已经出现大的不稳定，以前有战争带来的上升渠道，那严苛的律法和政策，秦人能忍受，但是秦统一后战争结束，秦人的上升渠道断了，然后还要继续被严苛的律法和政策压迫，就会对秦政权极其不满，始皇活着还能靠自身的权威压着，但是始皇一死，这种矛盾就赤裸裸的呈现出来，加上六国民众在极短时间内就要更换新令，根本一时间就反映不过来，那么反叛就必然要存在，就算假设秦可以通过一次次平反，也有宣传部门和与民休息政策安抚民众，那自然可以慢慢的让秦政权被各国民众接受，但是这些假设的前提就是秦自身根基要稳，但是秦本身政权已经出现动荡，那么秦亡就是必然，秦太需要时间和制度的转换了，但是秦没有时间，也无法想象扶苏有多大能力能扭转秦制，毕竟那是已经融入秦人骨子里的制度。

上面是基于对秦亡思考，在后面我又想到，其实历史的周期与股市蛮相符，秦之前春秋战国就是一个不断阴跌的下降趋势，就像大盘一样，整体保持一个下跌趋势，然后秦初期好像大盘暂时稳住了，好像是个底（政策底），但是始皇死后，社会绷不住了，于是秦末来了次爆量大跌，跌出了个市场底，随后刘邦建立汉朝，来了次反弹，但是我们知道，首次反弹的低点并不是真正的低点，于是汉初期异姓王叛乱，匈奴犯边，吕后时期政治斗争激烈，然后文景之治，这就是在震荡磨底，磨底时会有人按耐不住，然后又有一次剧烈回踩，就有了七国之乱，被平定，底部彻底确认，承接很好。不过我设想，如果七国之乱未能制止，那么社会将陷入又一轮的下降趋势，直到再一次的急速下跌后来个反弹，然后开始循环新一轮的震荡磨底，直到磨出新的低点，然后开启上升周期，但是上升周期也并非一下子就上去，也是伴随着不断的分歧走出，汉武帝晚年政治动乱，民众负担加重，王莽篡汉，光武帝复汉，好在根基稳定，百姓对汉认可，所以汉朝能继续延续，直到西汉末年，汉失去民心。

汉后有三国，三国归晋，晋后社会又一次内乱，然后隋统一短时间后又一次的社会动乱，后面的王朝以此循环，绵绵不休。隋炀帝其实某种意义上也有始皇的影子。我们这代人其实很幸运，如果站在大的历史周期来讲，我们刚好生活在建国初期的上升阶段，社会大的矛盾并未突出来。

股市上涨就是周期产物，当上涨到一个没有新的增量和故事作为载体后，好点可能保持着震荡趋势，但是后续如果没有增量进来，或者新的东西承接继续向上，那必然会迎来一轮下降周期（并且上涨也并非直线上涨，也是会伴随着其中分歧，但是整体向上）到了下降趋势后，也会反复，但是还是会保持下降趋势不变，直到有一天里面的资金绷不住，带来一次急速的放量大跌，然后反弹，然后回踩，如果能承接得住，那么会形成一轮新的震荡，如果在震荡后依然没有新的东西和增量，就会继续开启一轮新的下降趋势，以此循环往复。如果在震荡期有新的承接动力向上，那么将开启一轮新的向上，向上怎么看呢，就是在一次又一次的超预期后开心新的上升趋势，然后依然与前面一样循环往复循环往复，不过就是周期的长短罢了。

世上万事其实都有相同，不过就是演绎形式不同。周期就是很好的名词载体。