上海电影vs
博纳影业:Seedance2.0概念对比
两家均为Seedance2.0概念核心标的,但
博纳影业的概念更正、更具实质性,而上海电影侧重IP焕新应用,合作深度与落地进度有差距。
一、核心合作定位与深度
• 博纳影业:即梦AI官网合作伙伴,成立AIGC制作中心(2023年底-2024年初),以Seedance模型全流程赋能影视工业化,分工明确(博纳负责IP/策划/出品,即梦提供技术支持)。
• 上海电影:与即梦AI达成战略合作,围绕“AI+影视”融合、经典IP焕新展开,合作框架较泛,缺乏专门制作中心载体。
二、项目落地与成果
• 博纳影业:
1. 联合推出国内首部AIGC连续叙事科幻短剧《三星堆:未来启示录》(2024年7月上线),累计传播量近2亿,获多项奖项,树立行业标杆。
2. 项目从短剧升级至AI原生动画电影,持续推进商业化。
3. Seedance2.0全面应用于影视创意、制片全流程,优化周期与成本。
• 上海电影:
1. 计划用Seedance2.0对
葫芦娃、黑猫警长、大闹天宫等经典IP进行4K焕新与续作生成,春节短片三天播放破亿,与字节共享广告收入。
2. 以IP内容二次变现为主,缺乏独立AIGC标杆项目,更多是技术应用而非共创。
三、技术协同与生态参与
• 博纳影业:即梦AI深度战略协同,优先获得Seedance2.0技术赋能与生态资源,围绕火山引擎模型底座开发垂直领域模型,参与AI影视标准制定。
• 上海电影:按调用量分成模式合作,主要在内容创作端应用技术,参与度相对较浅,更偏向IP授权与内容生产。
四、结论与投资视角
博纳影业的Seedance2.0概念更正,原因在于:
1. 合作层级更高:官网合作伙伴+专门制作中心,而非泛泛战略合作。
2. 落地成果更实:有标杆项目《三星堆》且持续迭代,上海电影多为计划与短期内容。
3. 技术融合更深:全流程应用+模型开发协同,上海电影以内容应用为主。
4. 商业化路径更清晰:制作中心模式可规模化复制,上海电影依赖IP变现分成。
投资视角看,两者均受益于Seedance2.0,但博纳的合作确定性与落地能力更强,弹性更优;上海电影胜在经典IP储备,长期价值取决于IP焕新效果与商业化效率。
韭大,为什么我的豆包是这样说的