更新，之后要雷打不动。

我目前最大的问题就是对唯一性机会的把握的问题。进而影响到我的仓位问题。之前定的仓位标准是平铺，发现根本不行，买入后有好的有坏的，买个七八只十只，最终的结果就是赚不到多少收益，反而增加了交易成本。后面开始寻找更高确定性，定下符合严格标准的机会再平铺，这时可买的标的少了很多，但偶尔还是会出现平铺五六只的情况。这不是我想要的状态，我想要精中求精，要选就要选到最好的，然后集中仓位干大事，我把买入的标的分仓最多不超过3只。后来实盘中发现，买了三只有时候往往会漏了一两只长得好的个股，于是开始又怀疑自己的选择开始胡乱分仓4只，有时3只，有时两只。总之仓位一直不能固定下来。仓位不固定下来往往出现提前看好的该重仓的没有重仓而被别的差票吸水了仓位，有时候又出现不太看好的又涨得比较好。来来回回的两面打脸，反复修改仓位策略，没有一致性。

这种情况必须得到解决，不然收益不会有提升。本质上是因为自己的贪，如果有了确定性的判别标准，一般是不会出现买入后不涨的情况。如果有4只个股，你选出来了1只或者2只确定性最大的股买入，买入后上涨了甚至出现了下跌（什么情况都会出现。都是博弈的概率），但是可能会出现一种情况：买入的这两只个股没有未入选的那两只个股的收益高，甚至买入的两只下跌了，而踢出去另外两只上涨，这时你就会怀疑自己是不是应该平铺，要是平铺那么盈亏互抵当天账户就不会亏损了。

而大多数情况是：你判别准的个股买入后上涨空间极大，一波就可以带来很大的利润。这时你又开始相信自己对确定性的判断了，觉得还是要满仓一只或分仓两只。所有的个股买入后什么情况都会出现，胜率再高的模式也会出现失败，胜率再低的模式你不买它它也可能出现小概率暴涨，难道你会因为一个低胜率机会的个股事后大涨了你就去修改自己正确的做法吗？这是一种短视的表现，只看眼前而不着眼长远。因此还是要坚信自己的判断。当确定性特别高的机会来临时重仓出击。我觉得满仓不妥，但是分仓2只是最好的选择。以后试着买入分仓不超过2只。坚决执行。