实盘记录2026年3月开始从3.8w开始到20w记录

 6.5 盘前计划

今天的剧本：

连续三天科技周期已经完成第一次扩散和分化，今天将检验是转入强分歧、震荡轮动，还是指数共振后重新加强。如果要再有一波，分歧后核心应该得到资金的再次维护强化。

1.连续3天科技周期，第一天光互连，第二天/三天，pcb轮动。这样接下来是要出分歧窗口，分化窗口已经完成，目前前排就是亨通，江海，红星发展，其他情绪类主要是大有和豫能控股。

2.分歧窗口这里看指数是否共振大阳，但这里不管是否指数共振，除非是比如亨通等上半场就已经分歧震荡，下半场随指数拉起来。这里可以多看看。那么如果亨通等上半场仍然强但不带指数，这里可能出阶段高点。要先出等均线再进。

3.对于京东方，今天仍然也是看指数，最好上半场震荡，下半场如果指数共振这里可能走2连板。京东的筹码还是很硬。这里还有加仓点。

4.对于通富微电/长电科技，开盘如不强先兑现弱的，这个事情昨天我想的很清楚，我宁愿等他在分歧窗口走强我板上去买，也不能为了可能性轮动套利去等，这种即使对了对我目前的系统没有帮助。

我现在就是做阶段核心，并匹配该匹配的仓位，5月底最后一周，我有几天就只做京东方，反而账户能持续赚钱。

仓位和交易模式6.5

预判轮动套利仓的重要性远低于现金仓，现金仓低于事实仓。

1.昨天我的仓位是：

* 亨通3成：已反复确认的核心；
* 京东方2成：新分离出来、已经确认的强点；
* 通富＋长电4成：预判半导体可能轮动。

也就是说，已确认仓位5成，预判仓位4成。这个比例确实不合理。

几乎一半火力在等待一件尚未发生的事情。

一、通富和长电不是一定不能涨，而是不配占4成

半导体明天当然有可能轮动。但它可能出现的以下结果：

1. 根本不轮动，直接下跌；
2. 不跌，但横盘消耗；
3. 板块轮动，它们只是被动跟涨；
4. 真正走强，但率先确认的未必是它们；
5. 即使其中一只成为主动核心，也会在涨停或强势突破时给出确认。

所以为了第5种可能，提前拿4成仓，实际上是在承受前面四种结果。
这就是仓位赔率不对称。

更关键的是，通富和长电属于同一类半导体轮动预判，同时持有并不是真正分散，而是重复押注同一个未确认剧本。
因此，更符合当前系统的做法是：

半导体最多保留一只、极轻仓观察；另一只舍弃。
甚至两只都不留，也完全说得过去。
我的想法是完全放弃。

因为一旦半导体真的从后排转成市场主动方向，你不会完全没有机会。你只是放弃最低的那几个点，
换取窗口的身份确认和更高确定性。

而你现在最缺的不是最低成本，是把仓位给到正确身份的执行力。

⸻

二、核心原则：可能性不做，事实才配主仓

可以把仓位分成2种：

1. 已确认核心仓

例如当前定义的亨通、京东方。
它们经过资金主动选择、分歧验证和辨识度确认，才有资格承担主仓。

2.低位或新方向涨停确认仓

3.现金等待仓

现金不是浪费。

它是为以下情况保留的：

* 老核心再次出现高质量分歧买点；比如亨通的分歧低吸。
* 京东方出现承接确认后的加仓点；比如分时均线有力。
* 新涨停板在分歧窗口主动出现；比如接下来的一两天窗口时间内。
* 新核心真正替代旧核心。当亨通不再这波。

你现在9成仓，表面上参与充分，但实际上只有1成仓位，降低了后续面对真正确认机会时的机动性。
亨通3成+京东方如3成+现金4成，高确定性。
亨通3成+京东方2成+通富微电/长电科技 4成+现金1成。

这里最大的问题是，现金仓是为了高确定性机会准备的，但只有1成。而预判轮动套利仓却有4成。低确定性。
拉长看，仓位效率分散，要么事实仓，要么现金仓。随时准备市场机会出现。

所以更匹配思路的示意结构反而可能是：

亨通3成＋京东方2成＋现金4成左右。
这不是让你机械照搬，而是说明：仓位结构必须体现确认度差异。

⸻

三、关于亨通和京东方的“证伪”，

你说它们的证伪点是：

指数、板块修复时，个股没有主动走强，逐渐变成跟随。

这个标准很重要，因为核心不仅要抗跌，也要在适合进攻时证明自己。

但我要补一条：

恶劣环境不等于无条件持有。

要区分两种情况：

市场普跌，但核心相对抗跌、筹码稳定
这种情况下可以持有，因为它只是承受系统性压力，身份未变。
市场普跌，核心自身也放量破坏结构、无法收回
这就不能因为“环境恶劣”而自动解释为正常分歧。

所以判断应同时看：

* 相对强度：是否强于指数和板块；
* 绝对结构：是否出现放量破位、承接消失；
* 修复能力：环境稍微回暖时，是否率先收回；
* 带动能力：上涨时是主动带动，还是被别人拖起来。

核心身份是动态的，不能只看一个维度。

⸻

⸻

四、“轮动套利做不起来”，更准确的表达是：它不是当前的优势模式

轮动套利并非市场上绝对不能赚钱。
但从过去几个月的结果看，它有几个明显问题：

* 容易提前埋伏；
* 容易同时铺多只；
* 身份判断模糊；
* 赚了不多，错了先杀；
* 占用注意力；
* 打乱主线核心持仓；
* 最后成为心理安慰型仓位。

因此，对你当前系统而言，最合理的不是研究怎么把每次轮动都抓住，而是：
主动放弃大部分轮动利润，把注意力集中在主线核心的确认、分歧和仓位效率上。
这是做减法，不是能力退化。

真正的职业化，不是所有机会都能赚，而是清楚地知道：

哪些钱属于自己的系统，哪些钱看得到也不拿。

⸻

最终结论
亨通和京东方承担已确认核心仓；
通富和长电这类可能轮动的标的，不应该占用大量仓位和注意力。
半导体真轮动时，等待最主动标的通过涨停、突破、带动性完成确认，再参与也来得及。
空出的现金应该留给老核心的高质量分歧点，或者分歧窗口中新出现的确认核心。

再压缩成一句你的新规则：

已确认核心拿主仓，新涨停板给试仓，现金仓随时准备，等待下一次确认；
不再用大仓位购买“也许会轮动”的心理安慰。

仓位与心态 6.4

目前资金量这么小都害怕成这样，后面如果资金放大到20w还能坚守初心和规则吗？


这一波真正暴露的问题：不是不会选股，而是不敢让仓位服从核心，
内心是恐惧和害怕盈亏波动，总要分一些仓位套利寻求心理安慰。

在已经确认的地方，亨通首板和京东方今天首板不敢重仓，
在可能轮动的地方长电科技和通富微电重仓，这个仓位说不过去。

这句话非常准确。

亨通是已经确认的核心，京东方也是当天已经确认的新增量核心。
长电、通富不是没有机会，但性质不同：

京东方 = 已确认。
通富、长电 = 可能轮动。

资金属性完全不一样。

已确认核心应该拿主仓；
可能轮动只能拿观察仓或套利仓。

如果反过来，就说明仓位不是由市场确认度决定的，而是由心理舒适度决定的。
这就是最大的心理根源：仓位上仍然在做“心理安慰型交易”。

⸻

二、亨通这笔，不是事后诸葛，而是系统要求

亨通首板应该加仓，这不是简单 hindsight。

因为当时的市场条件已经出现：

1. 科技成为主线；
2. 光通信率先走强；
3. 东山跌停时亨通仍能主动上冲抗跌，而开盘就领涨；
4. 它是分歧中走强，而不是一致中补涨；
5. 资金已经明确选择它。

这种情况下，核心仓位大于后排仓位，是系统要求。不管我心里舒服不舒服，不管是否要半仓经历大的波动。
所以当时如果把仓位给长电，而不是给亨通，本质上就是：

把仓位给了“看起来还能轮动”的后排，而不是给“资金已经确认”的核心。

本质是寻求心理安慰，只要是做轮动套利就是在寻求心理安慰，
这正是效率出不来的原因。

不是你没有看懂，而是仓位没有表达你的认知。

⸻

三、京东方这笔也是同样问题

今天京东方已经完成了几个确认：

1. 昨天TCL试图卡位但未被确认；
2. 今天京东方重新新高涨停；
3. 它是在科技高位分歧中主动站出来；
4. 它是面板方向最有辨识度的大容量核心；
5. 上午科技修复中，它是新增量确认点。

这种情况下，合理仓位确实应该是：

半路2成，板上1-2成，总仓3-4成。

而不是京东方2成，尾盘再把仓位推给通富和长电。

通富可以作为半导体轮动先手，但它是“可能发生”。
京东方已经是“正在发生”。

市场交易里，仓位应该优先给：
正在发生的核心确认，而不是可能发生的轮动预判。所以，今天长电就该清。然后加仓京东方。尾盘买入通富。

终于想明白了。核心仓位跟着核心辨识度和市场的资金确认走。

买点和仓位大多数时候肯定不舒服 6.4

当主线确认、核心在分歧中主动走强时，核心仓位必须大于所有后排仓位。否则就是心理安慰型交易。
这一波亨通仓位没有打够，当天给了长电，既然资金已经确认亨通，首板就应该加仓，没有任何疑问。
同理，今天京东方仓位也没打够。反而尾盘仓位推给通富微电和长电科技。


这里不是说明天通富和长电不能拉起来，但一个是资金已经确认的京东方；另外一个是资金可能轮动的地方。在已经确认的地方不敢重仓，在可能轮动的地方重仓，这个仓位说不过去。

所以，长电就要舍弃，切入通富微电即可。剩3成仓明天如京东和指数共振，可以快速推仓；那么今天至少应该推到3-4成仓，半路2成，板上1到2成。

正确操作本来就不舒服是的。
正确操作很多时候就是不舒服的。
因为真正的利润来自：
你在别人犹豫的时候确认，在别人恐慌的时候拿住，在别人一致的时候兑现。
所以：
分歧中买核心，不舒服；

核心大仓位震荡，不舒服；

后排大涨你不去追，不舒服；

一致高潮你卖出，也不舒服；

空仓等分歧，更不舒服。

但这些不舒服，恰恰是系统利润的来源。

反过来，舒服的操作通常是：

每个方向买一点；
涨了就追一点；
跌了就补一点；
怕踏空就不空仓；
怕波动就买后排；
怕卖飞就不兑现。

这些舒服的动作，长期都是亏损源。 

所以，操作行为还不够坚定，完全尊重市场和资金演绎。游资跌停板翘东山，直接买11个亿，别人就是重仓了，我却不敢买。即使持有到今天，这波也是大赚。

所以，逻辑和仓位的认知和行为的匹配一致性，6月需要重点解决。否则效率是出不来的。这波看懂，亨通首板没有加到5成仓就是不合理。

当然，现在比以前好，现在重点只做一个方向一个剧本，相信科技就不再买对立面，这个是很好的。也开始能上仓和持股，完全按自己节奏买股，只是还不够坚定和效率，以及兼顾风险。

6.4 收评：指数下午杀跌，科技情绪弱分歧，仓位9成，盈利2.72%

整体结论：
今日：科技主线仍在，但进入高位震荡；资金不撤退，但不敢全面进攻；强度从前排加速，转为分支轮动。
明日：指数能不能修复今天下午的杀跌，科技能不能从轮动修复重新回到核心共振。这是最大看点。

科技主线未退潮，下午指数杀跌导致科技弱分歧，资金在光通信高位震荡后继续向PCB、面板、半导体轮动。京东方是今天最强新增量核心，买入正确；通富尾盘属于半导体轮动预判仓，有逻辑但必须明天快速验证；亨通仍可按前排核心观察，但明天若指数和科技修复而它不主动，就要承认阶段主动性下降。当前最大问题不是方向，而是9成仓过重，明天必须用开盘强弱决定是否降回6-7成。

按此结论，今天尾盘买入通富微电没问题，长电科技是否可以舍弃？维持仓位的有力性。毕竟明日指数大阳只是我的预判，但按预判打满仓位是否合理？

如明日重回核心共振，持有或兑现通富微电；剩余仓位应留给京东方。

1.下午指数还是不跟筑底，科技这里下午拉沪电股份修复，科技的修复是轮动性的，从光开始，光今天震荡调整，资金pcb中位和半导体。但不敢攻击高位，因为指数没起来。

2.下午的操作，京东方居然排版没排到，下次要抢快点，以为这么大成交额不会封死，但就是封死，因为这和刚开始的筹码结构不一样，现在的筹码结构已经经过第一波和跌停充分换筹，都被强调逻辑的机构锁了，所以筹码稳定。这里可惜了。只有2成仓。

3.按盘中资金演绎，这里情绪分歧不弱，指数今日筑底，那么明天会不会迎大阳突破？所以尾盘买入通富微电，加上长电科技组合，看明天半导体是否能轮动到，轮动到不强就兑现，不用去加仓。这是操作思路上的一个调整。毕竟我判断能力还是有。

4.亨通光电持股3天未动了，尤其是今天杀跌的时候，我反复问自己，核心身份变化了吗？有比其他更好的辨识度吗？东山，长飞，华盛昌这些都不强。所以持股未动。如果明天指数共振向上，亨通可以多持有。这里有两种走法，明天震荡调整，后天拉升；明天继续大阳向上打高度。因为这一波东山，长飞都是脱离平台往上新高，就算要撤退，也要有一个股分离打高度再撤。

当然判断不一定对，以前也没有类似这样3成仓持股核心的体会，这波才开始经历。总要经历，不要老想着赚钱。按目前市场的情况走，因为每次指数科技大跌，都是指数起来后走不动，然后共振杀。当然这个判断不一定对，但逻辑如此。

亨通不管最后如何兑现，持股3天，锻炼持股定力是不错的。还有首板的仓位如果给亨通，今天减仓。那这波可以多吃5个点。但问题，即使我认为应该这么做，但这么大的仓位，心理那关能不能过？还是说，这才是正常的市场生态，越怕的东西越有含金量，否则分散持仓本质就是寻求心理安慰，而不是正确操作。

6.4 上午收评：指数科技情绪共振修复，仓位7成，盈利2.67%

指数低开和对立面开很高，这里就容易出科技的修复和对立面的兑现，盘中果然如此演绎。所以亨通光电拿住了。
整体今日高位良性分歧+主线内部轮动修复，需等待指数确认底部。

1.指数开盘竞价科技和对立面都强，那么今天主题就是修复。在修复过程中，高位出现分化，比如香江控股和亨通光电，一个被砸，一个表现不强。但后排表现没有随着前排放量而杀跌，包括半导体和面板。这样就走成了良性轮动分歧。这是今天的主要剧本

2.在此情况下，今天唯一亮点京东方，于是半路和顶板买入3成，目前还有1成在排版。同时3个点兑现TCL。昨天TCL想卡位，不被资金认可。今天京东方卷土重来，直接涨停新高。所以这里给3成仓位合理。

3.亨通光电，今天上午就是走补量+指数并没拉升的震荡，这里有两种走势，一种是下午与指数共振起来，一种是下午杀跌，明天在5日线调整，后面再走反包。因为今天京东方已经强起来。下午的兑现点，如果指数起来，个股仍然不拉，先兑现，如果有跳水杀跌，再看情况买回。

4.长电科技。今天就是震荡消化筹码，这种有两种走势，一种是逆势走起来承接光方向资金，一种是后排掉队，后者兑现，前者还可以做T。

整体目前主要看指数到底拉不拉还是说摸底，但是近期的赚钱效应并不差。江海，红星，实际这类股都很强。包括豫能控股都新高2板。所以情绪目前良性，科技充分震荡后，如果指数和科技再次共振，那么科技还有高点一致点。

整体节奏目前没问题，今天买入的京东方也是典型在高位分歧过程中，资金分离找的新增量点。知行合一逐渐在闭环。

还有回头看，我一直疑惑，不管是华天科技的跌停，东山精密的跌停，京东方的跌停，深股通都是大买包括机构，现在拉通看起来，这是做的一盘大棋，跌停吸筹，然后等冰点拉绝对辨识度东山+亨通，光通信带动其他分支核心轮动起来。

昨天涨停买TCL，让我观察到京东方的异常，所以今天很快介入，这就是做涨停板的好处。本来排版豫能控股的，思考下，还是放弃，既然主做科技，就把科技做好再说。实在仓位闲不住，就加仓京东方。

6.4 上午收评：指数科技情绪共振修复，仓位7成，盈利2.67%

1.指数开盘竞价科技和对立面都强，那么今天主题就是修复。在修复过程中，高位出现分化，比如香江控股和亨通光电，一个被砸，一个表现不强。但后排表现没有随着前排放量而杀跌，包括半导体和面板。这样就走成了良性轮动分歧。这是今天的主要剧本
2.在此情况下，今天唯一亮点京东方，于是半路和顶板买入3成，目前还有1成在排版。同时3个点兑现TCL。昨天TCL想卡位，不被资金认可。今天京东方卷土重来，直接涨停新高。所以这里给3成仓位合理。
3.亨通光电，今天上午就是走补量+指数并没拉升的震荡，这里有两种走势，一种是下午与指数共振起来，一种是下午杀跌，明天在5日线调整，后面再走反包。因为今天京东方已经强起来。下午的兑现点，如果指数起来，个股仍然不拉，先兑现，如果有跳水杀跌，再看情况买回。
4.长电科技。今天就是震荡消化筹码，这种有两种走势，一种是逆势走起来承接光方向资金，一种是后排掉队，后者兑现，前者还可以做T。

整体目前主要看指数到底拉不拉还是说摸底，但是近期的赚钱效应并不差。江海，红星，实际这类股都很强。包括豫能控股都新高2板。所以情绪目前良性，科技充分震荡后，如果指数和科技再次共振，那么科技还有高点一致点。

整体节奏目前没问题，今天买入的京东方也是典型在高位分歧过程中，资金分离找的新增量点。知行合一逐渐在闭环。
还有回头看，我一直疑惑，不管是华天科技的跌停，东山精密的跌停，京东方的跌停，深股通都是大买包括机构，现在拉通看起来，这是做的一盘大棋，跌停吸筹，然后等冰点拉绝对辨识度东山+亨通，光通信带动其他分支核心轮动起来。

昨天涨停买TCL，让我观察到京东方的异常，所以今天很快介入，这就是做涨停板的好处。本来排版豫能控股的，思考下，还是放弃，既然主做科技，就把科技做好再说。实在仓位闲不住，就加仓京东方。

6.4 盘前计划


科技仍是主流，但已进入前排放量检验期。
长电、TCL、证券属于后排或工具性方向，开盘冲高先兑现。
亨通若高开 7%-8% 以上先兑现，等待盘中分歧杀跌后的承接和回封再考虑接回。
红星、亨通、大有、豫能是观察锚点，不是无脑追点。
今天不做一致扩散，只做分化分歧后的主动涨停。
对立面只按科技分歧后的跷跷板兑现处理，不轻易反手重仓。


1.市场目前整体窗口节奏为：科技光光香港前排加速+半导体/后排扩散后指数冲关失败/东山精密封不住，引发资金的首次分歧和对立面的拉升兑现。
2.但不管是科技还是对立面，前排都是封死筹码未动，那么这么来说，今天除非开盘就开始修复昨天的分歧，今天转震荡，前排转分化放量概率非常大。分化后转分歧还是修复目前还不清楚。科技红星发展，亨通光电。电力大有能源和豫能控股。
3.操作来说，长电，tcl和证券这里开盘有冲高就兑现，不管是否走修复。亨通光电如果开的较高比如7，8个点，也先兑现。如果盘中出现分歧杀跌再看是否接回。而算电能源，对立面也是生态，不可能一方不好另一方会特别好。

目前的主流剧本还是在科技核心上。

所以，操作上只要亨通开盘放量，其他全部先兑现，减少损失。然后等分化分歧窗口做涨停板。主要还是看科技这里。

6.3 继续总结


科技的一致高潮点可以预判，操作上出现跟随错误。

昨天的链条：
第一日光通信先分歧走强 →
第二日前排加速 → 扩散到半导体/PCB → 科技一致高潮 → 指数冲高被砸 → 后排分歧兑现。

这个链条是清楚的。

但操作上犯的错误是：

明知道第二日科技进入一致高潮，仍然被盘中证券拉升、指数冲关、科技扩散带动，产生了“还能继续”的跟随冲动。

1.回头看，这一波光纤光通信领涨，从亨通+长飞 4日k线来看，也是在分歧期上板走强，在东山精密跌停仍能维持强势，尤其是亨通。然后东山修复引发光通信率先领涨，第4日也就是昨日半导体pcb继续轮动上来。

2.从节奏来看，昨天亨通光电加速开始，长电除非竞价2，3个点买，否则后续没有买点，只有兑现点。因为这波的主流不是半导体。是前排加强引发资金后排套利。再看中京电子，为什么不如亨通，也是情绪炒作和逻辑不硬。但再看逻辑硬的红星发展3板，昨天下午后排的分歧根本没有引发资金的筹码松动。红星发展一字的结果是逻辑高低切+关键时刻走强+身位优势。

红星发展的异常点涨停破板隔日修复涨停。还有我一直不介入mlcc，担心风华高科杀跌带崩板块，正常带崩的一般是中位，高低切不受影响。

3.再看大有能源，煤炭的身位叠加电力，昨日引发豫能控股和郑州煤电3板，华电辽能的高位套利。

所以，在一个行情中，分歧中走强，不管是趋势还是情绪，还是高低切，都有价值。要敢于在分歧中去试。而不是比如前排已经名牌要加速，再去套利，那赚不到多少钱，除非大行情。但穿越指数和周期，分歧走强始终是最好的切入点，尤其是每次分歧一致的高低切的涨停板形态。

4.所以，昨日不管是哪个方向，如果主做科技，那么昨天科技方向已经没有任何参与点，除非最强前排，比如通富微电。通富微电为何能比长电科技率先走强，前一日通富涨了4个点，通富开盘秒板带动长电，从这个意义上长电已经是套利。而半导体板块已经落后光通信一天，已经后排。是没有任何买点。只有破板兑现点。

所以，昨天盘中演绎的就是光通信第二天前排加速，带动其他分支修复随后一致高潮点，东山精密封不住，

随后指数冲4090被砸。当时我还以为证券可以带量冲过去，实际来说，这个推演是不成立的。因为此时科技已经高潮，就算证券拉起来，资金也会砸科技。不拉起来，资金更会砸科技后排。

那么这个分歧窗口，我既然持有对立面香江控股和昊天能源，是可以等到科技分歧对立面拉升兑现的。起码看盘要看到这里。

本质还是对窗口的一致性理解不够细致，操作上还有在后排扩散中寻求套利的思维。比如长电科技和tcl，然后期待大阳。

6.3 收评：指数科技下午分歧后弱修复，仓位7.5成，盈利2.87%

今天的核心操作应该为：等科技分歧卖被淘汰的，同时兑现对立面，然后顶板买入分歧最强。
开盘其实有欣喜也有犹豫。回头看，这个操作最好。
也就是买入操作，如果主要做科技，应该等科技分歧后做最强。其他不强都应该先兑现。

1.本来上午大幅盈利，下午指数冲均线很犹豫，我还以为是在蓄力，没想到冲过后就开始反砸跳水。这里长电科技没有板砸是个问题。后面还是要设置条件单，破板有先手无条件砸。不然也不会盈利缩短这么多。
2.亨通光电顶住了分歧的压力，没有开板，而同期的华盛昌，长飞光纤破板，这里分化后亨通晋级。那么就看明日分化转震荡亨通的表现了。不管如何带仓观战。
3.今天排版的tcl在分歧时顶不住亏3个点，问题还是出在科技高潮第二天的换手首板，需要扛过高潮后分歧的压力再说。那么回头看，仍然是那个话题，加仓亨通比长电好。这就是先手和核心的优势。
4.今天果然在科技高潮转分歧过程中，对立面辨识度香江控股拉升，昊天能源居然还能拉板。但现在我知道主流是科技，科技分歧对立面拉板都是兑现点。果然被砸。

所以，我选股还是可以，就是早盘没有坚持到下午再走。今天科技高潮预期分化窗口，不管买啥都没辨识度和性价比。好的股票昨天已经买完，资金准备随时兑现了。

所以，又回到那个经典话题，是不是今天就是兑现窗口，科技开盘延续一致，那这里不管如何会出分歧，这个分歧大概率出在指数冲均线那刻。原本以为证券拉起来带动增量进场，但明显资金不买账。

如果今天选择全部兑现为主，那么手里个股估计只会剩下亨通，然后半导体分歧后顶板买入通微复电。保持一定仓位即可。这就是只做一边。

因为科技昨日启动，今日高潮后就容易分歧分化，如果只做科技应该等分歧做最强，但盘中的氛围非常好，包括长电科技加上又是首板觉得安全。而不是提前买入比如tcl。这里后续还要优化。

两个方案：1.如果昨天拿了工业富联/实际应该东山精密，但是不敢买，仓位太大；和亨通光电，那么今天就是清工业富联，继续保持亨通仓位。操作结束；2.如果昨天拿了对立面，就等待对立面冲高兑现。科技分歧买入最强。

操作的精细化还不够。

明天来说，这里明天指数最好上午震荡下午冲击均线，亨通光电能放量承接，然后再往上走高。带动这波行情往高潮走。因为今天已经分歧弱修复，明天就应该一鼓作气修复往上，对立面今天来看也是疲惫冲不动。

在逐渐找到抓强股抓节奏的感觉，但还不够透彻。