第五章：《龙虎榜上的幽灵》空仓的第七天，窗外的雪下得愈发紧了。
屋内炉火微温，我翻开了那本早已卷边的《孙子兵法》，目光却久久停留在“能而示之不能，用而示之不用”这句上。
陈小群的名字，此刻就像一个幽灵，盘踞在每一个炒股软件的首页，缠绕在每一条财经短视频的标题里。
他曾是我的一面镜子。
镜中映照的，是那种对龙头近乎偏执的信仰，是在分歧中敢于重仓的勇气，是
浙江建投 上那记教科书般的纠错。
那时的他，是纯粹的交易者，是市场合力的追随者，其交易哲学闪烁着理性的光芒。
然而，当这面镜子被千万人举起，当他的席位被算法打上“神”的标签，镜子便不再是镜子，而成了聚光灯下的舞台。
我打开电脑，屏幕上赫然是某App推送的“陈小群最新持仓揭秘！”。
下方评论区一片哀鸿，有人咒骂他是“砸盘狗”，有人哭诉自己倾家荡产。
这场景何其熟悉？
二十年前，宁波敢死队的传说不也是这般被口耳相传，最终在监管的铁拳下烟消云散？
历史从未重复，却总是押着相同的韵脚。
龙虎榜，本是交易所赠予市场的一双慧眼，用以窥探主力动向。
可如今，它却成了一座祭坛。
散户们将名为“信仰”的祭品供奉其上，祈求神明的指引。
殊不知，那所谓的神明，或许只是另一个在刀尖上舔血的凡人，甚至可能是一个精心设计的幻影。
我忽然想起导师曾说过的话：“市场里最贵的不是股票，是认知。”
那些盲目跟风的人，他们付出的不仅是金钱，更是独立思考的能力。
他们将复杂的市场博弈，简化为一场追星游戏，把K线图当作偶像剧来追。
当潮水退去，裸泳者遍地，他们才惊觉，自己崇拜的不是神，而是一个被流量和欲望共同塑造的符号。
陈小群是否操纵了市场？我不知道。
官方尚未定论，一切皆为猜测。
但有一点是确定的：无论他是否无辜，这场由他引发的风暴，都彻底暴露了我们这个市场的脆弱根基——太多人将自己的财富命运，寄托于对他人行为的揣测之上。
真正的交易之道，从不在于追逐谁的脚步，而在于构建自己的城池。
这座城池的基石，是对市场周期的理解，是对风险的敬畏，是钢铁般的纪律，更是那份在喧嚣中保持孤独的定力。
陈小群的“休息了”，或许是他个人的退场宣言，但对我们而言，这更应是一次集体的警醒。
此时，案头那本泛黄的《鬼谷子》滑落一页，正停在《谋篇》：“圣人谋之于阴，成之于阳；愚人谋之于阳，败之于阴。”
我心头一震。
原来如此。真正的高手，从不在龙虎榜上留名。
他们的战场在无人问津的财报深处，在产业周期的拐点之前，在市场情绪冰点的绝望之中。
他们“谋之于阴”，如春雨润物，无声无息；待势成，方“成之于阳”，全身而退。而陈小群之流，纵有通天之技，一旦被推至“阳”位，便如鱼离水，任人宰割。
这便是“飞箝”之术的残酷——先以美名“飞”之，使其高悬；再以罪责“箝”之，使其坠落。
市场从不缺造神者，更不缺毁神者。
缺的，是看透这场戏的观众。
合上电脑，我走到窗前。
雪已停，天地间一片澄澈。
未来，市场将重新开盘。
无论龙虎榜上出现哪个名字，无论舆论如何喧嚣，我的交易计划早已写在纸上，清晰而坚定。
因为我知道，在这片名为“股海”的汪洋中，唯一能救你的，从来都不是别人，而是你自己心中的那盏灯。
这盏灯，名为“知行合一”。
创作背景：陈小群事件。
一、媒体对“陈小群事件”的几类核心观点 媒体视角多元，但可归纳为以下四类：
1. 制度与生态批判派 代表：英大证券、《每日经济新闻》、上海明伦/久诚律师事务所
核心论点：
• 龙虎榜本为监管工具，却被第三方平台（如
同花顺 、
东方财富 ）异化为“造神”工具，将营业部席位人格化为“陈小群”，构成对交易数据的违规加工与误导性传播。
• 这种“席位神话”加速了A股从“基本面驱动”滑向“叙事驱动”，扭曲了资本市场的价值发现功能。
• 平台未履行审慎核实义务，简化多元交易主体为单一符号，放大信息不对称，损害投资者知情权。
2. 收割逻辑揭露派 代表：金舆资产赵彤、大财可富司机、赛
思科 （雪球）
核心论点：
• “陈小群模式”是经典的“建仓—曝光—引跟—出货”收割闭环。
• 利用高调上榜制造“大佬进场”效应，吸引散户跟风抬轿，再通过隐蔽席位或明牌席位做T完成高位出货。
• 其操作精准拿捏散户“恐高、对抗确定性、幻想冷门股”的心理弱点，席位溢价实为反向指标。
3. 市场公平与监管警示派 代表：官媒、证监会系统工作会议精神、深圳证监局
核心论点：
• 事件凸显新生代游资利用资金与信息优势进行短线炒作，已实质性损害中小投资者利益。
• 监管层已释放强信号，将严肃查处过度炒作和操纵市场行为，“杀鸡儆猴”导致短线连板空间骤降。
• 对“席位标签+荐股引流”等变相投顾行为，已采取行政监管措施，强调适当性管理。
4. 理性反思与价值回归派 代表：财通基金金梓才、明泽投资马科伟
核心论点：
• 真正的投资应聚焦于产业趋势（如AI算力）和高质量股息（如
长江电力 ），而非无业绩支撑的情绪炒作。
• “研究财报不如盯紧陈小群席位”的市场心态，是集体放弃价值锚点的危险信号。
• 市场定价权正艰难地从“故事”向“实质”迁移。
二、顶级游资对“陈小群事件”的几类观点 ，游资圈内部对此事的看法同样复杂，主要分为两类：
1. 同情与自省派（以陈小群自辩为代表）
• 合法性辩护：所有操作均基于公开信息，符合交易规则，股价波动是市场合力结果。
• 责任撇清：从未主动发布交易信息，所谓“席位曝光”均为第三方解读，跟风风险应由投资者自负。
• 现实困境：在市场极端退潮期，即便是顶级游资也深陷泥潭，回撤巨大（“手里有十五家在跌停板上”），并非无所不能的“神”。
2. 批判与江湖规训派（以涂文斌为代表）
• 格局缺失论：顶级游资应有“格局和担当”，在市场危难时不应只顾自己抛售，而应“带领市场走出困局”。
• 高调招祸论：与传统低调游资（如章盟主）不同，陈小群的高调风格犯了游资大忌——招致监管关注、激化市场情绪。
• （讽刺性）前科者说教：此观点因涂文斌本人有操纵市场被罚没7700万的前科，而显得极具荒诞感，折射出游资生态的灰色与复杂。
明道非常路
登录用户ID：
2
评论(0)
收藏
展开
