1.1

十八次 关于三祥与金螳螂，其实我想到了，就是地位，类似丰元这种表态的。
暂时把博云定义为高标情绪锚定来动态观察金螳螂
。

简单说下三祥新材 和北方铜业 ，这俩放一起说。

很多朋友都说是东方锆业 卡了三祥新材，还有朋友说是厦门信达 一字跌停，三祥新材不及预期应该高开。
事实上没有东方锆业的超预期，三祥应该开盘直接冲地板了。
如果高开，更不行，高看直接就瀑布杀天地板了。
很多朋友还觉得他们不是一个板块，三祥偏固态，东方是小金属，但他们此刻就都是属于小金属。
竞价开出来，北方铜业+5.93%，超预期，东方锆业+4.68%非常超预期，三祥新材平开，超预期。
有人会问了，平开不应该是不及预期吗？为什么是超预期？
因为如果他高开，才是真的没法做，说明在资金引导高开、弱转强出货了，而市场上有一大批喜欢做弱转强的资金，正好砸给他们。
4.3三祥新材炸板，很多资金在水下买进去了够不够？
你是里面的资金你砸不砸？
所以今天平开完全是没问题的，但为什么他早上上板的时候我说不能去？

因为他拉的太急了，而且量没跟上，这边开通L2的朋友好好看一下盘口，都是小单子顶上去的，真正的大资金还没来得及买进去，而里面的资金因为看到了北方铜业、东方锆业纷纷超预期拉升，都选择了惜筹、不卖，不卖哪来的换手？就这样，里面大资金也没卖，外面想买的大资金也没买进去，导致早盘其实是缩量的，这就是一层危险。
你想想，随时都有可能砸下来，你会买吗？
不会。
上板太快，导致还需要释放分歧，后来一根瀑布下来，筹码彻底乱了。也没得救了。

顶级理解力的分析，还需要电光火石间的反应力，不是说看懂了就可以运用的。超短有时候，就那几秒的考虑阶段，你需要在这几秒内，清楚地想明白各个之间的关系、逻辑，做出判断。
希望大家都能熟练把理解力运用到反应力上面，大单假设，小心求证，本金第一。

还有这种破釜沉舟研究的劲，反正有退路后手。

十七次同一天三月第四周第五次卸载洛克王国收盘回顾

还有最核心的，就是那句最小阻力线的演绎，用郁的思维就是流动性，但自己真的懂吗，板块最小阻力线，板块流动性。个股最小阻力线，个股流动性。模式最小阻力线，模式流动性。
还有最核心的，就是那句最小阻力线的演绎，用郁的思维就是流动性，但自己真的懂吗，板块最小阻力线，板块流动性。个股最小阻力线，个股流动性。模式最小阻力线，模式流动性

以及回看22年末，夸张的总结能力。
还有那个小属预判开(逻辑是期货黄金大涨(，刚才看到直接吐国粹了，这真的是努力出来的吗？这纯纯天才。

全错，反包二板模型不好用，还是筹码，预期，能解释。

十六次。
三祥惯性巧合的连上了。
先把脉络理一下，这就是意外收获。
24.3.26三个问题基本定调整体。
艾艾有人不想他死也对 
彼时的三祥逆指数首板。3.27二板庄出货，没看点，不是筹码博弈。但3.28不管什么原因，承接住了，但这里最理想也是半路二板或者反包一板，不管什么都是没确定性。
个人认为买点在3.29反包二板，等等对对小郁的买点。
我入市第一笔盈利七个点是三祥三个地板后的环境 可以记一下，感觉能成幸运点。

第十五次
重新回顾11.28航发。那次理解的太片面了，只停留在图形上，但图形是可以画的，比如3.18顺纳。那除了盘口和筹码。
航发当天还具备什么呢。平潭11.21周五被关出了，反馈还行，但负反馈是没跑了，11.27止跌探五日线，11.28站稳。海峡同理。当时有句，反正情绪想修复的话，这个绕不开，平潭还是没地位。强度不如海峡、力度不如航天基地。
但其实复无数次，我当时也想到了，只不过当时太依赖郁了。
11.25关于情绪与航发的惯性
情绪得一步步走出来，不能直接下定论能不能做。
昨天下午先说了不止指数翻红、情绪也在反转，所以今天跌的多的都有像样的修复。
但市场不可能一直普反一致，中午指数的回落就是情绪先松动的表现，这里有一个点就是指数一跌，就有资金去航天发展 报团。问题在于这票先手盘太多了，中午那波没上去，后面无论指数怎么样都会引发源源不断的兑现。但还好，最差也能按趋势走个平台。
明天得面临普反后进一步分化，自然会有一些能脱颖而出的，短线不见得不好做。

11.24合富，平潭跌停 这样挺好的，加快新节点产出。
反而就怕这几个高位不死不活。

22年3.9浙江建投从分时上来看，不就是确定性航发吗，还都是一个人做的。
3.28先手中交就是浙江破位形成势的节点3.29负反馈一般就直接猛干中交了，结果证明小群是对的。一些细节，比如当时高度票在这个节点有的直接核按，有的这两天分歧继续往上，不确定性因素太多。且当时央企房地产消息，四个房地产低位辨识度，其中一个就是中交。

3.2第十三次

简单的回顾一下22年，三月中位反包黑牡丹，
4.13三波九安医疗
5.6三波b浙投s不及预期高度，
7.15尾盘宝鑫，
10.12指数见底，信创板块共振，10.17美股大跌次日，信创分歧买点南天信息

换句话说，第一个相当于风险最大，负反馈最强。但决不能说他没有意义

如果要把这个模型打磨得更锋利，或许可以再加两个问题：1. “陈胜”是否有机会活成“刘邦”？（即个股能否完成逻辑与容量的扩容）；2. 当下的“陈胜”是以何种方式谢幕的？（是温和断板，还是剧烈A杀？这决定了后续“刘邦”的参与环境）。

基于这个框架，你觉得现在盘面上，谁在扮演“陈胜”，谁又有“刘邦”的潜质？