当所有人高喊“全面牛市”时,我们要翻过来看看底裤在不在。逛了好些大V及权威报告,就一个声音:2026全面牛市第一年,马到成功,马上有钱。
就文章阐述看,逻辑清晰,数据翔实,信心满满——
从资金回流到政策护航,从贵金属到消费复苏,每个环节都严丝合缝,仿佛牛市已是囊中之物。
可我脑子里总盘旋着查理·芒格那句话:“反过来想,总是反过来想。”
当市场共识变得如此坚硬、如此一致时,
或许,我们该做的不是顺着梯子往上爬,
而是检查一下梯子是否架在了正确的墙上。
一、关于“资金回流”:潮水真能持续涌来吗?报告说,三大资金正流入A股:执着的老股民、赎回避险的资金、回流的中美利差资金。逻辑完美。
——倒过来想:
老股民们真是稳定器吗?
日本渡边太太的故事结局是什么?
当把股市当作替代理财的“高收益来源”,其“执着”是在“能赚钱”的前提上的。
一旦市场转向、赚钱效应消失,这群最懂“高抛低吸”的人,会不会成为最先砸盘的“聪明钱”?
保险资金是救命稻草吗?
保险“开门红”资金配置股票,前提是保单销售持续火爆、且监管鼓励。
但如果资本市场过热,监管会不会担心险资高位接盘?
历史上,险资的“国家队”属性意味着它不仅是逐利的,更是“维稳”的。
它真会无脑追高热门赛道吗?
中美资金回流是单行道吗?
人民币汇率破7,固然有趋势,但美联储的利率还在那儿摆着。
如果美国经济数据再次超预期,如果地缘政治出现新变数呢?
资金如水,永远流向阻力最小、预期收益最高的地方。
这个“趋势性好转”的预期,已经有多少被当前汇率和股价所透支?
别把“正在发生”当成了“永远持续”。
任何不及预期的风吹草动,都可能引发反向流动。
二、关于“政策护航”:蓝图等于即期业绩吗?
报告核心逻辑是跟着“十五五”规划走,从“防风险”转向“质的提升”,抓手是消费。
——倒过来想:
从“防风险”到“促发展”,切换有那么丝滑吗?
过去五年在“降杠杆、去风险”,留下了什么?
是居民部门更高的债务杠杆,是部分地方政府和企业的资产负债表创伤,是惯了收缩的微观主体心态。
政策方向可以一夜转向,但经济肌体的修复、信心的重建,需要时间。
一辆高速行驶后急刹的车,重新加速到高速,需要的过程可能比想象中长。
消费真是那个“唯一的出路”吗?
报告指出消费占比、服务消费占比的巨大空间。
这没错。但空间不等于即期动能。
消费起势需要两个前提:有钱(居民收入预期稳定增长)、敢花(对未来的安全感)。
当前,房地产价格调整带来的财富效应是负向的,青年失业率问题依然存在,社保医疗等长期安全感仍在构建中。
鼓励消费的政策(比如以旧换新)如同“推绳子”,而收入预期和安全感才是“拉绳子”。
绳子没拉起来,推的力气越大,可能越显得徒劳。
“质的提升”对股市意味着什么?
意味着行业集中度提升、龙头企业优势固化,
也意味着大量缺乏核心竞争力的中小公司被淘汰。
这指向的是 “结构性牛市2.0” ,而非雨露均沾的“全面牛市”。
资金和资源会更聚焦于真正的优胜者,
很多平庸公司会在“提质”过程中被边缘化,股价甚至可能下跌。
政策描绘的是方向和中长期蓝图,
但股市交易的是短期预期和业绩验证。
当政策利好已被充分讨论、甚至过度定价,
而基本面(企业盈利、消费数据)的复苏却呈现缓慢、分化的“K型”状态时,
市场会不会迎来“预期差”的调整?
三、关于“行业机会”:共识里的黄金还是陷阱?报告看好的金属(金、银、铜、铝)、小金属,逻辑是美元弱、需求旺、供给控。
——倒过来想:
黄金白银的“避风港”属性是否已被过度消费?
金价从低位已反弹可观,全球央行增持的预期已充分反映。
如果美国通胀反复,美联储降息不及预期,美元出现阶段性走强,黄金会不会面临“预期兑现”后的抛压?
它还是那个完美的“锚”吗,还是已经变成拥挤的交易?
铜铝的需求故事有无裂缝?
新能源和AI的需求拉动是长逻辑,但短周期呢?
全球宏观经济若出现波动,工业属性会压制金属价格。
而“铝代铜”这类替代逻辑,本身就说明铜价高企已开始抑制需求。
当股价已大幅上涨,需要思考的是:当前的铜价是否已经包含了未来一两年的乐观预期?
小金属的“控制”故事有多牢靠?
资源国控制产量提价,是一把双刃剑。
价格过高会催生替代技术、寻找新矿源,最终可能打破供给垄断。
这更像一个博弈性强、波动性大的主题投资,而非稳健的价值投资。
追高进去,你是在投资矿产,还是在参与一场“谁是最后接棒者”的游戏?
当一个行业的利多逻辑(美元弱、需求好、供给紧)变得人尽皆知,且股价已有大幅表现时,
它很可能已经从“价值发现”阶段进入“情绪博弈”阶段。
这时需要的不再是验证逻辑,而是警惕逻辑的反转或钝化。
在“全面牛市”的呐喊中,做一名“结构性质疑者”,或许不合时宜。
我本身并非悲观论者,也认可中长期A股向好的大趋势。
但真正的风险,往往藏在最一致的乐观里。
“倒过来想”给我们的指引是——
从“相信趋势”转向“审视条件”。不再问“牛市还能走多远”,而是问“维持牛市需要哪些条件?
这些条件有没有松动迹象?”(如:资金流入持续性、经济数据验证度、政策效果可见度)。
从“追逐共识”转向“寻找差异”。
当所有人目光聚焦在“
商业航天”、“金属资源”时,
去看看那些同样受益于“十五五”提质、但尚未被热议的领域
如:高端制造中细分环节的国产替代、真正有产品力的消费品牌、受益于行业出清的剩余龙头。
或许打开一个新视觉。
从“全面乐观”转向“精挑细选”。
放弃“2026全面牛市”下普涨的幻想,
接受“结构性牛市”甚至“结构性熊市”并存的复杂现实。
持仓要向那些逻辑过硬、估值尚未离谱、管理层靠谱的公司集中,
远离纯粹的情绪筹码。
自己才能活得更从容。
永远给自己留一张“逃生路线图”。
如果市场走势证明“全面牛市”的假设错了,
你的组合里,哪些是必须坚守的底仓(高景气、低估值),
哪些是需要果断砍掉的情绪仓位?
现在就应该想清楚。
牛市,
总是在绝望中诞生,
在犹豫中成长,
在乐观中成熟,
在狂欢中灭亡。当“全面牛市”的号角被如此响亮地吹响时,有认为4600之下无危险的叫嚣时,
或许我们正从“成长”步入“成熟”,并需要警惕任何走向“狂欢”的迹象。
拒绝最甜美的共识,或许才能换来最终最安心的回报。
市场永远在,不争一朝一夕,但求行稳致远。