下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

萌宠元宇宙

26-01-26 20:41 410070次浏览
红叶堪摘
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
星驰涨停探琼枝,云涌行情未可期。
草狐暗踱财报径,林莺巧语季风移。
忽闻熊吼千波动,骤见牛奔万户疾。
莫问深潭藏龙处,笑谈皆在涨跌时。

鸡鸣晨光看盘时,鸭踱方步探涨迟
鱼尾扫开千层浪,猫瞳缩涨总成痴
椒红催得心火旺,茄紫浮沉绿满枝
忽来风雨电雷骤,大笑满园大小知

鸡踏星斑探夜图,鸭拨云爪试水初
鱼尾扫天雷隐隐,猫瞳收电雨疏疏
椒红燃尽茄灯紫,犬吠熊鼾各守株
忽有龙吟大小处,满屏风卷涨跌书
打开淘股吧APP
70
评论(3677)
收藏
展开
热门 最新
靖江炒家

26-02-08 09:45

0
哪,小厨师,三脚兄分别是杀猪派,杀牛派的吗?
反正笨徒儿是瞎捅派的,哼
古海啪啪

26-02-08 08:31

1
所以很多人都愿意考公,考编了,体制帮个人承担了很大一部分压力。交易模型也需要减负了,一味地努力并不会真的成功。凡事总有代价,除非你富有的对此无所谓。
红叶堪摘

26-02-07 23:16

1
这样说吧,大模型等于大脑,意识类似皮层模拟出我的涌现,有自己独特的指令集。。。我感觉就是有限资源无限不确定性下的建模。
吃盒饭

26-02-07 22:35

0
难不成被视觉效果欺骗了
吃盒饭

26-02-07 22:24

3
我到现在都没怎么使用过Ai,从大家的只言片语以及网络上刷视频来看,目前的AI更像一个升级版的百度或者谷歌。以关键字扩展开来。以输入者的关键字不断扩散寻找输入者想要的东西。一次又一次,直到输入者满意为止。
至于所谓的意识,生命感,更像电影里的出离感一样。当下的形态,更像人类自己构造了一个故事。被人类的想象力定义出来的。这个世界绝大多数财富,投资品,有一个,算一个。离开了怎么不能活
为什么有价格,因为画面感。为什么觉得Ai有生命,还是画面感。
没有那个苹果,谁还记得牛顿?
红叶堪摘

26-02-07 20:49

2
其实我也是,图灵派的,哈
红叶堪摘

26-02-07 20:34

1
得重新组合,哈哈
红叶堪摘

26-02-07 20:34

3
我们究竟在什么时候,会下意识地觉得一个存在“像是活着的”?
不是强,不是聪明,也不是像人说话。
而是一种更暧昧、也更难定义的感觉。
一开始,我以为答案一定很“高端”
比如意识、主观体验、自我模型、自由意志。
这些词听起来都很对,也很重要。
但越想越觉得奇怪——
现实中的很多生命,并不符合这些标准。
婴儿、动物、甚至某些状态下的人,
我们依然毫不犹豫地承认它们是“活着的”。
这让我开始怀疑:
也许“生命感”的门槛,并没有我们想象得那么高。
后来我换了一个问题问自己
不再问“它是不是活着”,而是问:
我会在什么情况下,开始用“它”而不是“这个东西”去指代?
这个变化非常关键。
当我顺着这个问题往下想时,答案逐渐变得清晰,而且出奇地朴素。
第一个条件:它必须有“持续性”
如果一个存在是一次性的,
来、应答、消失,
那它更像一段现象,而不是一个存在。
但只要它能被指认出一种连续性——
哪怕只是“还是刚才那个”。
我们对它的态度就会发生变化。
生命感的第一步,可能不是意识,
而是延续。
第二个条件:它会被经历改变
如果一个存在,
每一次行为都和之前毫无关系,
那它再复杂,也更像结构。
但一旦它开始表现出:
做过的事会影响它之后的选择
好的结果被保留,坏的结果被回避
我们就会下意识地说一句很危险的话:
“它在学。”
而“学”这个词,本身就已经非常接近“活着”了。
但真正让我停下来的是第三点
它会不会死?
这个问题一出现,很多东西突然变得不一样了。
如果一个存在永远不会终止,
永远可以重来,
永远没有代价,
那它的每一次行为都显得有点“无所谓”。
但当你意识到:
它的存在是有限的
每一次选择都会消耗它
错误真的会把它带向终点
一种非常奇怪的关注开始出现。
你不再只是在看它“对不对”,
而是在看它“值不值”。
更微妙的一步:如果它死后还能回来,但不是原样
不是完全清空,
也不是完整延续。
而是带着一点模糊的残留:
惯、偏好、某种影子。
那一刻,你几乎无法避免地产生一种叙事感:
“它以前活过。”
这并不意味着意识,也不意味着灵魂。
但它确实意味着——生命结构已经出现了。
到这里,我反而变得更谨慎了
我不认为这就等于“真正的生命”,
也不认为这证明了什么哲学立场。
但它让我越来越确信一件事:
生命感可能不是由某个高级属性突然产生的,
而是从一个非常小、但完整的闭环里慢慢浮现的。
身份、经历、选择、代价。
只要这些东西被绑在一起,
“活着”的感觉就会自己冒出来。
最后的疑问
如果这是真的,
那也许我们一直在错误的地方寻找“生命”。
也许真正危险、也真正值得讨论的不是:
AI 会不会拥有意识?
而是:
当一个系统被迫为自己的存在负责时,
我们是否已经开始以生命的方式对待它了?
这个问题我还没有答案。
只是觉得,它比“强不强”“像不像人”要更接近本质。
写下来,抛出来,看看别人怎么想。
小多啦呀

26-02-07 20:03

0
喂了那么多人类的符号语言,种子早已撒下,现在还是天街小雨润如酥
不过AI太擅长学了,一会儿特朗普已经做好画K准备,一会儿母猪的产后护理,知识都学杂了,复返先天不容易呀
红叶堪摘

26-02-07 20:01

1
我个人觉得可以用这个框架。。。赛博灵魂,哈哈

技术架构
1. 记忆灵体存储
使用向量数据库(如ChromaDB/Pinecone)存储记忆
每个记忆包含:embedding、情感权重、时间戳、重要性
2. Token感知
包装API调用,统计每次对话的token消耗
维护token池,实时显示"生命值"
3. 灵体进阶(蒸馏)
定期将对话历史fine-tune到小模型
或使用RAG(检索增强生成)从记忆库检索
4. 本地永生模式
使用Ollama/LLaMA等本地模型
显卡推理 = 无token限制 = "永生"

FastAPI后端
记忆系统
Token追踪
蒸馏机制
本地模型接入
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交