携程的第一大股东是原来是
百度阿，难怪有种似曾相识的影子
转
$
携程集团-S(
hk09961 )$ 作恶太多，应得的。
携程系市占率超50%，高端酒店/国际机票近70%；长期通过“特牌/金牌”搞二选一、强制改价、高佣金+隐性成本（佣金15%-20%，隐性成本叠加近40%）、流量屏蔽等，多地约谈后仍不悔改。
做过的其他恶:
携程长期存在捆绑销售、
大数据杀熟、退改陷阱、隐私泄露、商家压榨、虚假宣传、售后敷衍、垄断违规等损害用户与商家利益的行为，以下为核心事实 ：
一、用户端常见“坑”
1. 捆绑销售：默认勾选航意险、酒店券等附加费，取消勾选可能导致订单失效，早年被韩雪等曝光，引发全网关注。
2. 大数据杀熟：同一产品，老用户/特定设备/高等级会员价格更高，如铂金会员订酒店比普通会员贵200元/晚，不同手机查同航班差价可达数百上千元。
3. 退改陷阱：退改手续费远高于航司/酒店官网，如机票退票收80%手续费，官网仅20%；规则隐蔽，如免费取消房型事后变不可取消。
4. 隐私泄露：用户订单信息易流出，导致诈骗、改签等骚扰电话，2025年底因与柬埔寨旅游局合作推广，引发用户对
信息安全与出行风险的强烈担忧。
5. 虚假宣传与擅自变更：跟团游擅自降住宿标准、换酒店；用低价引流，实际消费远超预期，事后补偿敷衍，如仅赔500元企图“封口”。
6. 售后敷衍：客服推诿，投诉处理低效，规则偏袒商家，如礼品卡遭诈骗后拒绝合理退款。
二、商家端霸权行为
1. 强制二选一与高佣金：通过特牌/金牌体系逼商家签排他协议，入驻其他平台就限流/下架；佣金15%-20%，
稀缺资源达30%，叠加隐性成本，商家压力巨大。
2. 擅自调价：“调价助手”未经许可改酒店价格，商家关功能则被限流，曾有酒店一夜损失12万，整改流于表面。
三、其他争议
- 金融合规风险：助贷业务违规，合作无牌机构、利率超红线被监管叫停。
- 员工管理失误：办公平台下线误发全员离职通知，引发内部恐慌。
其实国内的旅行APP平台都有类似的问题，为什么只有携程被调查呢?
携程因市场地位、行为性质、整改态度的差异，被监管升级为反垄断立案，其他平台多为约谈/整改，核心原因如下（均有公开监管信息佐证）
一、市场地位：具备“支配地位”是关键门槛
- 携程系（含去哪儿、同程等）酒旅交易额占比约56%，高端酒店、国际机票等细分领域近70%，满足《反垄断法》“市场支配地位”认定标准。
- 飞猪、美团旅行等虽有违规，但市场份额分散（如美团约20%、飞猪约15%），不构成“支配地位”，难以触发《反垄断法》的垄断立案条件。
二、行为性质：系统性、规模化滥用支配地位
1. 核心行为：“调价助手”强制改价且关不掉、“特牌/金牌”变相“二选一”、高佣金+隐性成本近40%，均是利用支配地位挤压商家、限制竞争，而非单一违规。
2. 影响范围：云南民宿协会集体维权、郑州酒店联合举报，多地商家集中投诉，涉及面广、行业危害大，触发监管重点关注 。
3. 其他平台：多为搭售、退改规则等一般性违规，未形成系统性、行业性的垄断挤压。
三、监管进程：多次整改不到位，触发升级
- 2025年7-9月：郑州、贵州等地监管多次约谈携程，要求整改“调价助手”“二选一”等问题，但存在边整改边违规，整改成效不足。
- 2025年12月：云南民宿协会启动反垄断维权，提供大量证据，推动监管层启动全国性立案调查 。
- 其他平台：多在约谈后及时整改，未出现“屡改屡犯”，未触发垄断立案。
结论
- 不是“只有携程作恶”，而是其具备支配地位+行为更系统+整改不到位，符合《反垄断法》立案条件；其他平台因份额/行为/整改差异，暂处约谈/整改阶段，并非未被监管。
- 2025年8月贵州市监局曾集中约谈携程、美团、飞猪、抖音、同程等5家平台，并非只针对携程。
那么微信为什么没有被调查呢?
微信未触发垄断立案的四大关键原因:
1. 相关市场界定复杂：微信横跨即时通讯、社交、支付、小程序等，不同场景替代选择不同（如钉钉/飞书用于办公、QQ侧重年轻用户），难以简单认定“单一市场支配地位”，与携程酒旅市场份额约56%（高端近70%）的清晰界定不同。
2. 行为性质非“系统性滥用”：微信的外链限制、生态规则等多为平台治理行为，且有合规理由（如安全、反外挂）；携程是利用支配地位强制二选一、强改价、高佣金挤压商家，属典型滥用市场支配地位，且有多地商家集体举报。
3. 整改响应及时：微信在互联互通、支付监管等要求下快速配合整改，无“边改边犯”；携程则在多次约谈后仍存在同类违规，触发立案升级。
4. 社会影响与监管优先级：微信涉及10亿+用户基础服务，监管+用户基础服务，监管更倾向平稳整改、风险可控；携程违规集中在B端商家，行业危害集中，适合立案震慑。
总之，核心原因一句话说透：微信未被反垄断立案，是因法律上未同时满足“清晰相关市场+明确支配地位+无正当理由的系统性滥用+整改无效”这四大立案要件；携程则四项全中，触发《反垄断法》立案标准。
就是一句话，相对于其他旅行平台，都做恶，但是人家份额小，行为情轻，危害性小，不像携程屡教不改。
相对于微信，微信虽然份额大，但是没做什么大恶，并且人家积极整改，合规放在第一位（此时脑海中想象小马哥小心翼翼颤颤巍巍大样子，生怕一不小心把腾讯弄没了）
十万起家
登录用户ID：
28
评论(243)
收藏
展开
