12月25日学笔记

今天复盘的时候，我没有急着看对错，而是逼着自己做一件以前不太常做的事：
师傅这句话，是在回答什么问题？
因为很多时候，我只是“听懂了”，但并不知道他是站在什么位置说这句话的。
午评为什么一上来就说“找低位潜力”，而不是谈强弱？
行情在走出一些不太一样的走势，各方都在寻找低位潜力方向

我第一反应是：
今天不少板块是红的，为什么不直接说“强”？
后来想明白了
因为在基金排名战背景下，“强”本身是不够的。
站在师傅的视角，他要回答的不是：今天涨不涨？而是：在年底做排名，资金下一步“愿意往哪放”？
所以他强调的是潜力，不是情绪。
这句话本质上是在提醒：行情不是结束，而是在“换位置”。

造纸为什么被点名，但语气明显保留？
午评里对造纸的评价很微妙：
不知道会不会是一日游
我一开始以为是看空，后来发现不是。
这是在区分“能拉”和“值得拉”。
造纸具备：
人民币升值逻辑
资金可以短期点火
但站在排名战的角度：市值偏小持续性对基金意义不大
所以师傅没有否定它能涨，而是刻意强调不确定性。这可能是在告诉我们：能不能做，和该不该当主线，是两回事。

为什么午评反复强调“做大市值”？
这段话我今天反复读：基金排名战没有结束，这里需要的是做大市值，这不是对散户说的，是站在基金行为模型上说的。
我试着换位思考了一下：
如果我是基金，现在时间只剩下最后几天，我最怕什么？不是短期波动，而是市值不够、排名上不去
所以有根基的票，更容易被硬撑，被砸之后能快速修复的票，反而是强的，刚启动、没人气的方向，被放弃成本最低，这也解释了师傅为什么直接拿海南 vs 福建来对比。
不是逻辑好坏，是承接厚度不同。

闭盘评为什么把重心放在军工和商业航天？
闭盘评把逻辑补全了。
从“外部局势 → 军工 → 商业航天”，这一条链其实不是讲给“追热点”的人听的，而是讲给理解资金效率的人听的。
我问了自己一句：
如果我是年底要稳排名的资金，我会选什么？
新题材？要重新教育市场
老妖股？位置太高，风险不可控
军工？有事件、有逻辑、有体量
而商业航天恰好是：军工里的核心分支；之前反复被资金验证过；不需要重新讲故事
所以它不是“突然变好”，
而是在这个时间点，变成了最省力的选择。
这也是午评那句：或许不动，就是最佳的答案真正的含义。

“发展”玄学，其实是师傅给的一种“补充工具”
闭盘评讲“发展”这个玄学时，我一开始是犹豫的。但再想一层，其实这是在解决一个问题：
当纯逻辑无法解释资金持续选择时，怎么办？
平潭发展 → 航天发展 → 海南发展
它们共同具备：热点核心、名字高度共振、在关键节点被反复选择，这不是让人迷信，而是提醒：
市场里有一部分资金，本来就是在用非线性方式决策的。理性逻辑是主线，玄学只是当逻辑解释“吃力”时的辅助视角。

对我自己最大的提醒，回到师傅昨天说的那句话：
你照着看可能有问题，需要有自己的逻辑
今天这篇笔记，我不是在复述他说了什么，
而是在练一件事他是在回答什么问题？他站在什么角色？如果我在那个位置，会不会说同样的话？哪怕今天我只能想对三成，但只要开始用这种方式拆解，我想就已经不是“记观点”，而是在学思路了。