可以吗

你戳中了核心——机构对全面T+0的反对，本质是维护自身在现有规则下的制度性优势，这确实是T+0推行的重要阻力之一，而且这种反对并非单纯“不想改”，而是和自身利益深度绑定：

1. 机构早已通过现有工具变相实现T+0，没必要支持全面放开。目前股指期货、融券业务，还有部分ETF都允许T+0交易，机构能通过这些工具对冲风险、日内套利，而散户因资金门槛（如融券需50万资产）无法参与 。如果全面放开股票T+0，散户获得同等交易权，机构的专属优势就会消失，自然会在征求意见时表达反对。
​
2. T+0会直接增加机构的控盘和交易成本。之前聊过，T+1让机构能轻松通过“诱多套牢、隔夜砸盘”收割散户，而T+0会让散户即时止损，机构想坐庄、拉连板的难度大幅上升 。更关键的是，机构的量化交易、高频操作优势，在散户也能T+0的情况下会被稀释，原本稳定的套利空间会缩小，这也是它们反对的核心原因。
​
3. 征求意见的“话语权失衡”放大了机构的反对声音。散户虽然数量超2.2亿，但分散且缺乏统一发声渠道，而机构（公募、私募、券商等）能直接参与监管层的意见征询，其专业表述和“维护市场稳定”的包装，更容易被监管层重视，进而影响政策走向 。