20万上班族实盘（道阻且长）

1.27收盘

轮动震荡，耐心等待吧。

1.27午盘
炒股不用想太多，我感觉很多复盘贴大部分就是想的太多，目的是希望每天都挣，不现实。

轮动市场，机构扎堆的，就低吸慢慢挣钱。牛市靠趋势挣钱。没必要因为上层打压就空仓

1.26，收盘。

大空间品种，不用太着眼于分时波动。耐心点

1.25日，周日晚，1月最后一周交易计划

本月收益率目标结合行情，设定为20%，目前11%。下周争取在守住10%的基础上，冲刺20%月收益。

下周我围绕商业航天的操作思路是：

1周五太空光伏直接板块指数涨停，启动即高潮，先观察一波，看看这个航天分支的分歧怎么样，会不会把航天板块带下来。
2光伏本身有自己的行业逻辑，叠加航天后，把光伏炒成了短线方向，鉴于这个方向的位置较低，我认为值得跟踪。不过我喜欢等市场选出新娘再找机会进场，刚启动比较难把握真假价值。
3商业航天的卫星方向和存储芯片（涨价）这2个有明显的跷跷板效应，etf替我们选好了个股，放慢速度挣这个确定性较大的耐心的钱。

看多做多，围绕卫星和存储芯片，不要频繁换股，这时候，看好的个股等待低吸机会，不断切换个股特别容易卖飞。我在元旦时候已经提前看好卫星和存储两大方向了，奈何中间芯片力度不够，被我中途下车，现在回过头看，都慢吞吞新高了。拍段大腿额

1.25周日，当周交易和交割单

日收益率：-3.37，-0.11，-5.85，+8.27，+10.82
周收益率：+9.76
当周指数：上涨0.83

上周周阴线3.22，本周找回节奏，在情绪回暖节点敢于满仓单吊商业航天。那么，在交易模式中要总结本次情绪节点的操作，后续再出现类似情况就能够游刃有余。

本周交割单：

看来我的仓位管理是刻舟求剑啊，教条主义，低配版，为了实行分仓而分仓，没有考虑行情和情绪等市场综合因素，单纯为了实行模式内的分仓而分仓，而且搞笑的事，仓位一直1比1分配。所以最近也看到很多大佬的仓位分配，感受最深就是他们也在不断变化，极少是固定1比1分仓，看来仓位动态调整才是核心，不是为了单纯的分仓，或者为了控制回撤而分仓，要考虑该进攻的时候，还得进攻。本身分仓多票就是防御型，如果不动态调整，那行情来了，也赚不到钱，这是我最近的感受，不是为了波动小而分仓

我目前的仓位管理还处在低端市场，像极 了70年代的中国，还有很多改进的空间，必须继续优化，兄说的对，仓位应该动态管理，而我长期以来就是教条主义，反正行情好，我一个月也就8个点左右，根本没有在行情爆发的时候做到利润最大化，仓位管理还是有个多矛盾，目前是想每天3到5只票，但是我发现这样做确实控制回撤很好，但是攻击力不够，太分散了，还有就是如果满仓，次日发现好票，又没有仓位去买，这是最难为情的事情，满仓次日就失去一些机会，不可能开盘看到符合预期的票就卖掉手中的票，所以满仓必然面临次日放弃一些机会，感觉自己还在这里纠结。

兄的交易体系很成熟

1.24周六，聊聊我对分仓和单吊，以及何时满仓的理解
这个问题本质就是对仓位管理的理解。

仓位管理和风控体系，交易模式是局部和整体的关系。很多人忽视整体从而犯了教条主义的错误，比如账户上涨10%卖出一半，个股仓位不超过x%，这些做法我认为都是忽视整体导致的仓位错误理解

仓位管理的核心在于动态调整。养家的仓位理解是衡量机会和风险后从而让仓位处于一个心理舒服的位置，这就是一个好的仓位管理；挑战也有类似的感悟，认为仓位控制尽量动态把控，跟随行情调整。

可以这么说，仓位管理的实质不是去争论分仓还是单吊，亦或是满仓和半仓，而是对市场进行应对的一种手段。以本人这周操作为例，在第一时间抢反弹时，敢于满仓信维，而在预判的反弹兑现后，不确定后续是轮动还是航天二波时，则采取分仓航天+ai+存储的应对。

仓位管理的过程，考虑的并非简单的个股占比问题，包括市场情绪，对板块的理解，大盘的走向，量能，等等，这就是我开头说的仓位管理是局部，整体是你的市场理解，忽视自身的市场理解，去谈仓位管理是没有意义的。一定是立足整体后看待局部问题。

一个交易者，如果只是在交易模式里机械的制定个股不超过30%比例这样的仓位管理计划，而对整个市场缺乏整体考虑，那么我认为是犯了教条主义的错误。

综上来说，我认为，仓控不能执着于局部思考，立足自身市场理解的基础上，才有仓控一说。当一个人的市场理解不够成熟时，讨论仓位管理不具备实战意义。

1.23 收盘
加油！