请充分理解，我们股市的特点“政策市”

这个标题，也不知道，会不会被和谐掉；

翻看A股的历史，或者全世界任何一个资本市场，其实都是这样，这在老马的政治经济学中，被称为“资源再分配”，这个权力不是一纸空文的，而是实实在在的先通过物资“占有”获得了这种分配权，至于是谁在那个位置上，不过是各个集团在完成这种资源的“占有”后，推举出来的代表己方这种再分配权力的代表，如果不理解，大家可以参考法人代表和股东的关系，有一些公司的法人代表是没有任何的股权的，有一些是拥有最大股权的股东，这些都是不同形式的法人代表，他们代表着一个集团的意志，而不是个人的意志。
股市可以简单的理解为，是一个比单个公司主体要复杂得多的市场，他同样必须先通过这种资源的“占有”来获得“分配”的权力，不管这种“占有”，来自“场外”或“场内”，都不改变前面说到的核心观点，他们是不同集团之间的博弈关系。
不管他们的这种权力如何强大，都必须遵守三个核心原则“稳定”、“发展”和“利润”；这构成所有博弈的起点，稳定是他存在的必要，所以是“第一性”，发展和利润是他的核心动力“第二性”，一切的一切，都必须建立在这两个基本原则上。
稳定是保障股市存在的核心因素，发展是保证利润的前提，所以，这就是我理解的政策市，只有站在这个位置看待市场，我们才算是，基本入门了，才算是清晰了起来。
我们总是说什么基本面，那么一个最简单、最直接的基本面，就是股票不能退市，一旦面临退市，那你就是把饼画的和天空一样大，也没有任何作用；至于其他的，我们当然有其他的办法来进行逐一的确认。
例如：上市公司的估值，在保证不退市的情况下，所谓的估值到底应该怎么算才是合理的？我想，这必须是和上市公司的行业地位有直接关系，那些市场单一的，处于产业中游的，没有规模效应的，没有占据上游资源的上市公司，他的市场定价，必须是有天花板的，例如我们的上市公司，通常以行政区+XX来命名，这些公司，一眼就能看出，他们的市场规模，他们本质上，不具备市场竞争力，他们只具备热点事件的炒作和行业的周期性高/低估，但不能说他们没有价值，没有价值的都被市场淘汰了，但他们是有市值天花板的。
至于如何给一家上市公司定价，大家有兴趣可以先尝试这自己去想一想。