种一棵树最好的时机是在十年前，其次是现在。

主动等待，而非被动等待。

如果按以往的操作规则，则箭头处就不得不按规则进行卖出，但该位置卖出就完全违背“大赚小亏”的盈利原则，完全无法实现长久稳定盈利。
1分钟级别的中枢震荡在低位、中位、高位其意义与风险完全不同，必须要学会承担适当的波动，屏蔽市场的噪音，如如不动本心。

@SSQS丶 已处理。

当下交易无法稳定盈利的主要矛盾不是不会止损，而是过度恐惧波动、无底线规避短期风险，完全陷入过于保守的交易误区。面对风险时，操作过于谨慎，犯了右倾保守主义错误，导致完全无法达到高盈亏比的要求。

当下交易止损是没问题的，目前是可以做到及时止损了的，但买股票的目的不是为了止损，止损是防止本金遭受大幅吞噬的方法，却永远无法达到盈利的目的。盈利需要在风险中博取，如果无法承担一定的风险或者对于风险过于谨慎，便永远无法做到长久盈利。风险需要衡量，而不是不承担任何的风险。

最近操作上每天开盘在第一个1分钟级别二卖时就出场走人，而1分钟级别的中枢震荡是相当常见、相当频繁出现的，那么此种操作方式便违背大赚小亏的交易原则，如此操作下去，只能控制住风险，却永远无法做到大幅盈利，结果只会在频繁的止损和小额的止盈中止步不前，甚至不断地累积亏损。

不看前提条件和语境，容易被只言片语所误导，或者是自己理解存在偏差，导致引起方向性的错误，而方向永远是第一位的。比如“买入机会，卖出风险”（机会大于风险买入，风险大于机会卖出），问题关键在于如何衡量这个风险，说这句话的人和理解这句话的人如果衡量风险的标准不一致，那么就很容易犯方向性错误。风险，必须要理解到止损和大幅止盈上去，否则盈亏比的问题就无法解决。如果每次止损5%，止盈5%，胜率50%，就无法盈利。如果预期没有20%以上的涨幅，买它做什么呢？风险处置应当等行情运行至预设关键位置后，再判断止损或是止盈，不能被盘中短时小幅波动噪音干扰。

技术只是交易之 “术”，周期位置与趋势逻辑才是交易之 “道”。形态一致的 1 分钟级别中枢震荡，出现在低位、中位、高位，对应的市场意义和风险完全不同。如果单纯只以1分钟级别二卖为标准，那么将无法解决盈亏比的问题。因为1分钟级别的震荡是相当常见的，由于日内 1 分钟级别中枢震荡频繁出现，那么就意味着每天刚开盘第一时间都必须要卖出，导致每次稍微有点盈利就要因为震荡不得不按规则卖出，而每次跌破止损位且反弹一笔无力又必须卖出，最终只会无限循环小亏小赚，而亏损幅度往往稍微大于盈利幅度，更难以出现大幅盈利的情况，那么此交易系统就不是盈利的系统。

解决持续盈利问题，主要矛盾就在于如何实现大赚小亏，因此就必须要求单笔盈利空间要大于亏损空间，必须学会承受日内 1 分钟级别的正常震荡。持仓唯一判断标准，是持有核心逻辑是否发生改变：以预设止损位作为持仓底线，只要没有有效跌破止损、做多逻辑未被破坏，就坚定持仓耐心等待，直至行情抵达预期盈利目标，再结合技术信号主动止盈离场。一套具备复利增长能力的正向交易系统，必然以大赚小亏为根基，若无法承受短期小级别震荡，便无从依靠盈利覆盖亏损，必须学会承担1分钟级别的正常震荡，实现账户复利增长。

要么止盈，要么止损，注重盈亏比。

坚决不再买入任何杂毛板块和杂毛个股，宁可错过，不可做错，宁可空仓，不可做错。

主动等待，而绝非被动等待。