0
说来也怪
很多人无法从晒太阳，爬山，爱和创造中获得快乐
却能从攀比，嘲讽，贬低和互害里获得能量。
0
所有人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。——海明威
没有人是一座孤岛，可以自全。每个人都是大陆的一片，整体的一部分。如果海水冲掉一块，欧洲就减小，如同一个海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块。任何人的死亡都是我的损失，因为我是人类的一员。因此，不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣。人类命运相连，他人的苦难，也和我们息息相关。
0
约翰・摩根：赚大钱的人往往最沉得住气！
41 岁才赚到第一个 100 万，我靠的是耐心。真正能成为富有的人往往都是有耐心的，我才赚到人生第一个 100 万美元。因为此前赚到的每一分钱，我都重新投回了自己的生意中。而有些人挣到钱后，会全花费在游艇、法拉利和消遣上。在我看来那些都属于不产生任何回报的资产，所以他们犯的错误就是总想着一夜暴富。
而其中最大的错误就是贪婪，贪婪绝不是什么好事，贪婪非常危险。
顺便说一句，我自己也曾因为贪心而犯过错。怎么判断自己是不是起了贪念？标准其实很简单。一项投资如果好得不像真的，那它就不是真的。如果有人对你说把钱交给我们，我们会付你 11% 的利息，那你就要赶紧跑开。
0
谦卑、隐忍、宽容、高尚，一旦成为借口，就比赤裸的恶更危险。
七次鄙视，是七次清醒；七次清醒后仍不改，才是真正的深渊。
我们最怕的不是没有良知，而是良知被用来给懦弱写辩护词。
每一次自我宽慰，都是在灵魂的账本上添一笔高利贷。
人能看见别人的丑恶，却常常认不出自己戴着的正是同一张面具。
所谓成长，就是不再把逃避说成命运，把妥协说成成熟。
灵魂的尊严，不在它从不跌倒，而在它跌倒后不再替自己撒谎。
如果反省只是为了让自己好受，那它不过是精神的止痛药。
真正的自省，是把自己押上审判席，而不是请自己当辩护律师。
七次鄙视不是终点，是七次机会：要么醒来，要么继续沉睡。
最可怕的不是灵魂有污点，而是它学会给污点镀金。
0
《我曾七次鄙视自己的灵魂》
第一次，当它本可进取，却故作谦卑
第二次，当它在瘸者面前，故意跛行
第三次，困难和容易，它选择了容易
第四次，它犯错，宽慰自己人人会犯错
第五次，它软弱，却将隐忍称作坚强
第六次，它鄙夷丑恶，却没看清正是自己的面具
第七次，它高唱赞歌，还自以德行高尚
0
人生回报率非常高的 12 件事
1、每天运动 30 分钟（《柳叶刀》）
2、保证 7-9 小时睡眠（《睡眠革命》）
3、每周读完一本书（耶鲁大学）
4、多吃点彩色蔬果（新英格兰杂志）
5、工资到账先存 20%（巴菲特）
6、每周见三位朋友（哈佛大学）
7、周末去公园吸氧（埃克塞特大学）
8、生气时数 10 秒再说话（卡耐基基金会）
9、每周尝试陌生路线（心理学家 Carol Dweck）
10、接电话前先微笑（加州大学）
11、压力大时写流水帐（创伤治疗专家）
12、收藏夹里存 5 次失败（哈佛创业数据库）
0
夸一句就飘，骂一句就碎，这不是情绪丰富，是精神上没有脊梁。
你若没有内在的定价，世界就会用最廉价的标签定义你。
自由的第一课，是允许别人误解你，而你不必立刻自证。
别把情绪遥控器交给任何人，否则他们换台，你的人生就崩盘。
你越需要观众，就越像囚犯；你越能独处，就越接近君王。
别人的嘴只是天气，你的心才是气候；别让天气决定你是谁。
0
如果你以前太聪明太顺了
就会养成一种恶劣的、品质低下的“靠突击就可以做成”的惯
让你人格中少一份“愚蠢的坚持”
命运把你丢进黑洞是想告诉你
有些东西必须靠一秒一秒的痛苦去换
请记住：所有的游刃有余都源于一段笨拙的坚持！
0
弹孔最多的地方反而不用加固，该加固的是一个弹孔都没有的地方。这个判断救过很多飞行员。
1943 年，美军统计返航轰炸机的弹孔，机翼和机尾密密麻麻。军方的想法：加固弹孔多的地方。统计学家瓦尔德说：正好相反。发动机中弹的飞机根本没飞回来。你数的只是活下来的那些，只看活下来的结论就会跑偏。
它需要三样东西，你把剩下的当成了全部。做个实验：1024 个人猜硬币，每一轮一半人猜正，一半人猜反。猜错的出局，剩 512，再剩 256。十轮之后一定剩下一个人，他连对十次，看起来像个天才。但换任何 1024 个人都会出一个。只采访他，你会得到一套 "秘诀"。秘诀是假的，筛子是真的。
基金排行榜就是这个实验，模拟 1000 只基金，没有一只有真本事。每年关掉表现最差的一批，十年后还剩 487 只，它们平均每年跑赢市场 1.4%，而全部基金的真实平均是零。你看到的业绩有一部分是筛子给的，它无处不在。
老房子都结实？不结实的早塌了。
辍学也能成功？失败的没人采访。
你看到的样本，是被筛选之后剩下的。
幸存者偏差：只看见留下来的，忽略消失的。
0
临界点：58% 的努力，和 0%，看起来一模一样。
物理学里有个数：59.27%。差那 1 个百分点，光就是走不到底。800×800 的网格，亮到 58%，一万次里 0 次走通；亮到 60%，9806 次。
把同一个实验重做一万遍，得到一道坡：亮得越多越容易通。格子越多坡越陡，几乎是一堵墙。亮到58%一万次里0次走通。亮到60%，9806次。1957年布罗德本特与哈默斯利第一次提出了这道题。这个数至今没有人写出过精确的公式，只能一位一位算出来。
你背的单词、练的琴、写废的稿子，在临界点之前看起来什么都没连上，不是你没进步，是还没连通。最残忍的是一模一样，所以很多人停在了58%。但渗流还有第二句话很少有人讲：决定通不通的不是你点亮了多少格，是密度。同样多的亮格分给四件事，每一件只有15%，收进一件事里就会通。
量变到质变不是鸡汤，是一个数字。挑一件事把它点到临界点。
登录用户ID：
1
评论(264)
收藏
展开
