添加剂&溶剂核心公司逻辑

- 海科新源 ：1.27万吨添加剂已投产，明年初产能将达1.5万吨（现有1.1万吨VC）；公司锂电溶剂近80万吨世界第一，市占率接近40%，遥遥领先；公司EC产能30万吨也全国第一，该产品提价很可能加速。
- 华盛锂电 ：上市公司中添加剂产能最大的，2021年之前保持世界第一；公司目前1.8万吨添加剂（其中1.4万吨VC），明年湖北基地投产后下半年有望达到4.5万吨产能。
- 石大胜华 ：溶剂产能近60万吨，国内两家EC主要供应商之一；2026年还有近2万吨的六氟权益产能
电解液添加剂行业梳理
1、供需情况：VC当前供需很紧，头部厂商追货。市场总有效产能是7万吨左右，但因为工艺问题，很难开满（80%的产能利用率属于正常水平，去年亘元爆炸，最近也有企业在追产量的过程中发生类似情况）。
今年VC整体需求是6.5-6.8万吨。展望明年电芯总出货量2.6TWH，对应260-280万吨电解液，其中因为储能爆发，超过82%都是铁锂，VC在铁锂里面的添加量是3.5%-6%（特别是储能，对循环充放电次数要求更高，VC添加量更高），单车带电量还有5度的提升，明年VC的增速预计将比电芯增速高出5%-10%，因此明年VC整体的需求量大概在11-12万吨。对于宁德，明年1.2TWH的出货，对应120万吨电解液需求，差不多4万吨的VC（3.5-4%添加量）。
供给方面来看，宁德投资的山东亘元一年2万吨的VC产量，差不多1.5万吨是给宁德保供的，只有5000吨在市场进行流通，宁德也还要外采3.5万吨，单月对应3000吨。
新宙邦 子公司江苏瀚康有6000-7000吨的有效产能，但明年新宙邦的增长要求很高（高于行业平均），瀚康无法完全满足供应，新宙邦需求外购。
天赐名义上要有2万吨的VC产能，但实际上天赐并不具备全链条的合成能力，实际上是买来VC粗品做精制，他只具备后段处理能力，其实不能纳入到产能计算。
剩下的产能供给主要是华盛、富祥和海科。富祥7000吨，海科7000吨，华盛是26年新增产能的大头，明年年中一期3万吨投产。
至于尾部的中小厂商，一方面前期亏损较大，很大转产或者停产，闲置一两年复开成本很高，因为氯有腐蚀性，需要进行设备改造，还需要人员和资金的匹配投入，最起码需要3-6个月才能出产品，如果要量，时间会更久。
此外，尾部的供应商产品验证的周期比较长，验证难度也比较大，一方面很多工艺并没有完全打通，另外一方面因为电芯是车规级产品，质量要求高，如果产品出问题，赔偿金额非常大，尾部厂商轻易也不敢做。预计明年有复产计划的产能大概在几千吨，即便考虑华盛新投产能，也不足以弥补供需缺口。
2、价格和库存：产业资讯的价格是滞后于市场真实成交价格的，目前市场真实成交价格在11-12万元。至于VC价格空间，20-22年峰值超过60万/吨，目前对价格上限很难预测。但目前几个大厂涨价意愿强烈，下游客户也有这个涨价的共识。后续哪怕供给侧出现一点下降的扰动，价格就可能会出现失控状态。最主要的就是下游客户几乎没有安全库存（一般旺季要追到1.2倍才能覆盖高峰月产的供应保障），行业最头部的电解液公司目前VC的库存在10-15天，远低于安全库存水平。关于行业散单和长单占比情况，目前亘元有宁德的长单，但是长单也涨到9万了，像华盛、海科这些厂商都是随行就市，锁量不锁价的，基本上都是散单为主了。
3、涨价下游的接受程度：目前的情况是关键得有货，价格现在根本不是下游客户考虑的关键。可以从成本端进行拆分，以储能为例，1gwh的铁锂储能电芯用1300吨左右的电解液，电解液里面40-50%的成本构成是6f，vc在储能添加量是4%左右，也就是1gw电芯对应1300吨电解液对应50吨的vc，按照目前价格算vc占电解液成本的比例不会超过8%，vc占整个电芯的成本不到0.8%，但是VC又是必须的，所以其实下游对VC的价格敏感程度很低，最主要的是要保量。
4、产能投资强度和成本：行业内部成本曲线比较陡峭，几点因素影响，第一是工艺路径的问题。海科1.3万吨添加剂投资13个亿，华盛两期6万吨投资9个亿，差别很大，如果按照十年折旧算，对成本的影响非常巨大，这里面最核心的还是工艺研发的问题。第二是原材料的问题，头部像亘元和华盛，前道材料自供，原材料成本就会低很多。
5、头部企业名义产能和实际产出的问题：华盛25年1万吨的VC产能，实际上1-9月份产出了9000多吨，超产的原因是他在设计的时候就保留了余地，今年技改就直接拉大了产能，是一个正常现象，对于亘元而言，跟行业内主要的厂商一样，某些工艺流程上还没法做到连续化生产，而且去年发生了爆炸，产能也不敢拉满。
6、关于FEC：明年的需求在3万吨，增速比VC还要快，主要快充目前是刚需，如果看的时间更长一点，每年FEC的需求增长可能都在一万多吨。FEC和VC在前道CEC生产上是共线的，但是后道的供需不同