从“控制错觉”看炒股：我们为何总在自欺欺人中陷入亏损循环？

人类对“掌控感”的渴望，早已刻进心理本能——即便面对完全由概率主导的事情，我们也会下意识说服自己“能左右结果”。这种自欺式的心理倾向，在炒股场景中被无限放大，最终让多数人在市场波动里步步妥协，陷入亏损却难以抽身。

1975年，心理学家埃伦·兰格（Ellen Langer）的“硬币实验”，早已揭露了这一心理陷阱的本质。实验中，被提前操纵的硬币，让部分参与者开局就连续猜对结果。即便知道抛硬币是纯运气事件，这些人仍坚定认为“猜对是自己的能力”：他们夸大实际猜对次数，坚信只要勤加练，还能提升“预测技能”。兰格将这种心理定义为“控制错觉”——我们会主动为随机结果赋予“可控性”，用虚假的掌控感，对抗对未知的焦虑。

而炒股，正是“控制错觉”的集中爆发场。当股票上涨时，几乎所有投资者都会把盈利归为“自己的能力”：是“精准分析了财报”“看透了行业趋势”“抓住了主力动向”，甚至会生出“已经摸透市场规律”的自信。这种错觉会直接催生更激进的决策——有人追加本金，有人追高买入，总觉得下一次盈利仍在自己掌控中。

可当股票下跌、出现亏损时，心理逻辑又会彻底反转。此时，很少有人会反思“自己的判断失误”，反而会把责任全推给外部因素：是“大盘突然跳水”“政策临时调整”“游资恶意砸盘”，仿佛自己的决策本无问题，只是被不可控的外界打断。就像硬币实验里那些人只记得“猜对的瞬间”，炒股者也会主动“筛选记忆”：反复回味几次成功操作，对多次亏损却选择性遗忘；复盘时只强化“成功经验”，对“运气促成的盈利”绝口不提。

这种心理最终会形成恶性循环：一次偶然盈利→催生“能控制市场”的错觉→更激进的投资决策→遭遇亏损→归咎外界而非自身→为“扳回局面”再次加大投入……直到亏损超出承受范围，才被迫承认：自己从未掌控过市场，所谓的“判断”，不过是对随机波动的自欺式解读。

说到底，炒股中的步步妥协，本质是“控制错觉”在替我们做决策——我们太需要相信“一切尽在掌握”，以至于宁愿用自欺对抗市场的不确定性，也不愿承认：在概率主导的游戏里，接受“无法掌控”，才是最清醒的生存法则。