下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

对未来核心资产的战略抉择,是我们实现财富梦想的终极之道!

25-10-03 14:12 226863次浏览
SF0078
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
我们看美股的前十大市值公司的总市值是24.5万亿美金,是我们大A总市值的1.5倍,而且全部是科技型企业

很多人说A股为啥总是疯牛,而不是像美股慢牛,长牛?
我们可以拆解一下美股的前十大市值公司,除了台积电博通 ,七巨头的市值已经超越了日本,德国,英国三国股市的总和
凭啥人家七巨头如此之强?凭的就是人家的盈利主导能力,标普500 的增长动力三分之二来自于七巨头
而大A的前十大市值公司合计19万亿,涵盖五家银行,两桶油,茅台 ,中移动和宁德
本轮牛市的历史使命中有一个信息,就是增强资本市场的吸引力和包容性,要想改变当前的产业结构,由生产型向消费型转变
有一个非常重要的指标就是居民的资产搬家,就是提升改善居民的资产负债表
房地产已经不能作为资产的蓄水池,而能承接居民资产升值的唯有资本市场,也只有资本市场
但如果我们的前十大公司仍然是目前的传统产业,那我们的股市将不可避免继续陷入牛短熊长的周期轮回
也更不可能承载居民资产搬家的历史性重任
最近国家大力鼓励兼并重组,这并不是简单的打造高市值,能不能成为真正的高市值,不是取决于单纯的规模,而是是否能提升创新能力和全球产业核心竞争力,市场份额和盈利能力的提升,才是关键
美股的慢牛不是简单的复制模版,而是值得我们深思的镜像
A股能否开启真正的长牛,慢牛,不在于我们上市公司的数量,而是质量,看有多少家能够引领时代,拥有全球竞争力的伟大公司
我们的眼光不要仅仅停留在大小票的风格切换,而是更应该看到其背后旧资产与新资产的战略选择
只有我们将产业逻辑梳理清晰,深刻理解在大时代背景下业绩可持续的必然性,才能产生当惊世界殊的资本市场
打开淘股吧APP
82
评论(4262)
收藏
展开
热门 最新
SF0078

25-11-25 21:37

12
中际旭创终极市值应该突破1万亿
SF0078

25-11-25 21:35

12
投资不会天上掉馅饼的,多一份认知,就多一点盈利
SF0078

25-11-25 21:33

17
不要说不去学XI,不去理解价值内涵
就是劳心费力去研究还不一定交易成功
所以,不流汗去分析,研判,怎么可能做好投资?
小白菜54321

25-11-25 21:30

0
哈哈哈哈我们的每日必看~老大辛苦了
全是BAN

25-11-25 21:30

3
明年1.6T CPO的需求和业绩绝对无可撼动 2000W块 不是开玩笑的。 后面 天 和 易的1.6T明年也有很大机会。
SF0078

25-11-25 21:24

32
我写这些东西很伤脑细胞,大家要点点赞啊,哈哈
其实不能说是干货,最起码对交易是有帮助的
SF0078

25-11-25 21:17

22
但不管怎么说,谷歌跟阿里这种生态闭环的公司开始显露峥嵘
市场会在财报空窗期寻找具备产业链逻辑票炒作
SF0078

25-11-25 21:06

23
OCS其实不是什么新技术,9月份已经炒作过一波了,这次是受谷歌影响,OCS的优势是传输效率高,延迟短,功耗低,非常适合专用网络,具有更高的带宽,更全面的性能,缺点是成本高,不灵活,非常适合谷歌的TPU,不一定适合NV的GPU
这个技术跟现在光模块搭建的传输结构OEO都是一样的道理:光信号的输出技术
只不过OCS省去了光电转换环节,效率更高一些,技术并不复杂,也不高大上
未来极大的可能是OCS跟CPO的共存状态,只是适用的环境不同而已,也不是说OCS就比CPO牛逼
但不管怎么说,光模块都是不可回避的元器件,而且需要功能更强大的光模块,400G根本不会看上
目前OCS带来的增量,主要集中在现在市场炒作的几个方向: MEMS ,光纤,液晶硅光波导,但现在就是题材 炒作,谷歌也没确定最终采用哪种技术路径
OCS现在只能算小众市场,一年也就100亿的空间,要不是谷歌把流量带起来,其实都知道暂时是出不来业绩的,就看光库的代工,现在也没有确定,那你怎么摁计算器?更不用说那些子虚乌有的蹭题材股
市场目前炒作就是对应增量部分的这些标的,更多的还是短期的题材催化,而不是像中际旭创这种具备实质量化订单和业绩强劲释放的公司
炒作就是炒作,千万不能上头
SF0078

25-11-25 20:28

16
软银今天的暴跌其实就是跟谷歌有关
第一 Gemini3性能超越OpenAI,再加上安卓全家桶,TPU芯片,已经可以构筑一套完整的AI生态系统
其用户规模和运用深度远超OpenAI,谷歌无论芯片,操作系统,到终端平台AI模型,商业模式的全栈能力,都能在它强大的现金流面前得到实现
第二 懂王签署行政令,启动创世纪计划, 成为美国的国家战略, 既然有了国家意志,政府资源不可能向单线倾斜,这个也是对OpenAI不利
短期逻辑就是如此,但我上午说了,NV在GPU上自成系统的技术壁垒谷歌是很难突破的,谷歌仍然需要采用双源架构:它在内部使用TPU以提高效率,但在谷歌云中则依赖英伟达的GPU来为客户提供灵活性
目前说谷歌颠覆NV生态链还为时尚早,因为黄仁勋也不是吃醋的
风起24335

25-11-25 19:14

2
老大,你看这个分析的观点怎么样

在硅谷的权力板块中,此前一直分成两大派系。

一派是以英伟达GPU芯片为中心,捆绑在一起的Op­e­n­AI、Me­ta、微软亚马逊甲骨文等AI和云计算巨头;

另一派则是,特立独行的谷歌,和它自行研发的TPU芯片、Ge­m­i­ni大模型产品。

前者的特点,是高举高打,大规模投资、大规模抢人、务求开发出最先进的AI大模型,以取得未来的技术制高点。

这里面的代表就是Op­e­n­AI和Me­ta,都以“烧钱能力强”著称,动不动就是几万亿美金的投资,几亿年薪的挖人。

但实际效果呢?营收增速远远赶不上烧钱的速度,技术优势也正在渐渐被其它玩家弯道超了车。

比如Me­ta,原来是开源大模型的旗手,现在已经被阿里Qw­en吊打;

又比如Op­e­n­AI,原来是闭源大模型遥遥领先的第一,现在各方面指标都被谷歌Ge­m­i­ni超越了。

这就尴尬了。

这正是这一轮AI泡沫被质疑的关键逻辑,包括英伟达、Op­e­n­AI和Me­ta——

你们烧了那么多钱,我也就忍了,但如今,竟然连技术上都落伍了,又如何让人能相信你们未来能赚回来呢?

不是我们不相信AI的前景,是我们无法相信你们这帮英伟达信徒啊!

也因此,当下被持续看空的,其实只是英伟达产业链。

而谷歌系、阿里系生态,其实依然是被市场所看好的,并似乎正冉冉升起,成为未来AI浪潮的新主角。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交