下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

2026机会与展望

25-10-01 11:47 244次浏览
wutongsu
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
华为规划的“三步走”节奏来看,自动驾驶的落地正沿着“试点-规模-普及”的路径稳步推进。2025年作为起点,已实现高速L3试点商用,同时启动城区L4测试,相当于为后续的规模应用“打样”;到2026年,高速L3将从“试点”走向“规模”,意味着更多搭载该技术的车型会进入市场,覆盖更广泛的高速路段,让车主在长途出行中切实感受到“脚不踩踏板、手轻扶方向盘”的便捷;而2027年堪称“自动驾驶大年”,L3级技术迎来放量,城区L4商用更是突破了“高速场景”的局限,直接切入更复杂的城市道路——要知道,城区路况里的行人、非机动车、突发变道等情况,对智驾系统的感知和决策能力要求远高于高速,这一步落地,将真正拉近自动驾驶与日常通勤的距离。
打开淘股吧APP
1
评论(15)
收藏
展开
热门 最新
wutongsu

26-01-10 12:37

0
高盛认为政策更强调对科技、绿色、小微、养老、数字经济等方向的定向支持。
新动能并非单点突破,而是“外需韧性+财政托底+服务消费扩张+技术与效率提升”的组合。
在财政资金的投向上,报告给出了一组更偏“民生与新型基础设施”的方向:包括消费型基础设施(停车位、充电桩、旅游道路等)、养老托育与医疗等民生领域、城市更新,以及铁路、核电等重大工程。总体而言,高盛认为财政端将是2026年托底增长、稳定预期的重要力量
wutongsu

26-01-10 12:33

0
中国2026年展望:探索新的增长引擎
这期内容基于高盛全球投资研究部在2026年1月5日发布的宏观研究报告《中国2026年展望:探索新的增长引擎》。报告认为,外贸与房地产这两大传统动能近年发生结构性变化,未来增长更依赖出口目的地多元化、政府消费与财政发力、服务消费扩张,以及高技术与AI带来的效率提升

第一部分,出口:结构性上行仍在延续
报告对出口的评价是“结构性上行”,并且把它视为未来几年最确定的增长支撑之一。2025年在美国对部分商品加征关税的背景下,中国出口增长依然表现出较强韧性。高盛判断,2025年全年实际出口增速大概率接近8%,而且呈现“多品类普遍增长”的特征。目的地结构也很关键:对新兴市场经济体的出口增长明显强于对发达经济体,对美直接出口在某些月份出现明显下滑。
报告也承认,出口韧性的一部分来自“路径调整”——部分原本面向美国的商品,通过东南亚等地区进行转运,最终以间接方式进入美国市场。高盛给出过一个量化估算:2025年1月至10月,中国对东盟出口同比增加约470亿美元,而同期对美国的直接出口同比减少约760亿美元;其中,近期对东盟出口增量里,约70%可能与转运相关。这里的关键点在于:即便扣除转运因素,报告仍认为“对新兴市场的扩张不只是转运”,更深层的支撑来自制造竞争力、海外投资带动的需求,以及产业链全球化布局。
展望2026年,高盛预计以美元计价的名义货物出口增速约为5.6%,与2025年接近;货物出口“量”的增速预计约5%,略慢于2025年但依然不弱。价格方面,高盛预计以美元计价的出口价格涨幅将从2025年的-2.7%转为2026年的+0.7%,背后逻辑包括:国内工业品价格同比负增长收敛,以及人民币对美元的温和升值。报告还提到出口的三条支撑:
第一,面向新兴市场的扩张具有更强的结构性,而不是短期扰动;
第二,在稀土等关键矿产领域的供给优势,使得部分国家的贸易壁垒“能加到多高”存在现实约束;
第三,高技术出口存在潜在上行空间,既有政策推动,也叠加全球AI相关资本开支周期对中间品、资本品需求的拉动。
与出口相比,高盛预计2026年进口增速会更温和。以美元计价的名义进口增速预计从2025年的-0.7%回升至2026年的+0.9%;进口“量”的增速预计从2025年的1.2%升至2026年的2.5%,其中一个原因是战略储备相关的能源进口可能增加。进口价格方面,预计2026年仍为负,约-1.6%。
在此组合下,高盛预计货物贸易顺差占GDP比重将从2025年的6.2%升至2026年的6.6%。服务贸易方面,报告认为2025年服务贸易逆差已经出现收窄,原因包括入境旅游回暖、签证与退税政策优化等;2026年服务贸易逆差占GDP比重预计进一步小幅收窄至约0.8%。最终合并得出经常账户判断:顺差占GDP比重预计由3.6%升至4.2%。同时,净出口对GDP增速的贡献预计会从2025年的1.4个百分点回落至2026年的0.6个百分点,也就是“仍贡献正向拉动,但力度弱于前一年”。
报告还进一步给出中期推演:在高技术制造出口的结构性增长,以及提升关键领域自主可控能力的政策取向之下,经常账户顺差在2027年与2028年可能进一步升至GDP的4.7%左右。这里也隐含一个宏观规律:在房地产调整期,内需偏弱往往会抑制进口,同时价格与利率环境变化会增强出口竞争力,从而推动外部顺差阶段性走阔。
但值得注意的是,外部顺差并不等于资本项下也强。报告指出,2025年金融账户仍偏弱:对外直接投资持续高于外资流入,组合投资也出现一定规模的净流出,其中一部分与南向资金等跨境配置活动有关。综合经常账户、组合投资与直接投资,高盛预计广义国际收支平衡占GDP比重会从2025年的1.6%改善到2026年的2.6%,与其“人民币对美元温和升值”的判断相一致。
第二部分,房地产:短期未见明确企稳,但对增长的拖累在缩小
报告对房地产的表述可以概括为两句话:第一,短期仍难言见底;第二,对GDP增速的拖累会逐步变小。
高盛指出,房地产行业已进入连续第5年的调整期。多个核心指标——新开工、销售、房地产开发投资等——相较2020年至2021年的阶段高点,累计降幅大致在50%到80%区间,部分城市一二手房价格近几个季度的回落幅度也有所加快。对2026年,报告预计政策仍会延续“边际放松”的方向,包括进一步下调按揭利率、在一线城市继续优化限购政策、加大城中村改造的政策支持、以及推进地方层面对库存房源的收储与去化。
但在“何时触底”上,高盛态度谨慎。报告给出的理由包括:库存水平仍偏高,尤其是低线城市;新开工下滑对施工与投资的传导仍在继续;部分大型房企的融资环境仍有约束;房地产缺少一招见效的“快速修复”路径。基于国际经验的节奏推演,高盛认为全国口径的实际房价可能要到2027年前后才更有望出现较明确的底部信号,并提示在典型路径下仍可能存在约10%的价格进一步调整空间。
尽管如此,高盛强调“拖累在缩小”,原因在于房地产在宏观中的占比已经显著下降:当新开工较峰值已大幅回落、开发投资规模明显收缩后,即便继续下行,对总量的边际影响也会逐步变小。报告估算,2024年至2025年房地产对年度实际GDP增速的拖累大约在每年2个百分点左右;未来几年,这一拖累可能以每年约0.5个百分点的速度逐步收敛。对宏观而言,这种“拖累变小”本身就意味着增长更容易保持在相对稳定区间。
第三部分,就业与收入:结构性与周期性因素叠加
报告认为,过去几年劳动力市场偏弱,虽然官方失业率波动不大,但从多项PMI就业分项加权来看,用工与招聘意愿处于过去10年相对低位。高盛自建的工资跟踪指标显示,2025年3季度城镇名义工资同比增速放缓到约3.8%。
在政策层面,报告提到“收入增长与经济增长同步”的方向,并据此推演2026年可能出现一些更具针对性的支持手段,重点围绕“提高劳动密集型行业吸纳就业能力”和“改善低收入与灵活就业群体的现金流稳定性”。报告列举的潜在工具包括:对服务业与线下经营主体提供补贴;提高最低工资标准;降低低工资与灵活就业群体的社保缴费负担;扩大失业保险覆盖面与保障水平,从而降低收入波动。
但报告也非常坦率地指出,就业改善并不容易。一方面是结构性因素:高技术制造并非强劳动密集型,AI、无人机、自动驾驶等新技术在提升效率的同时,也可能替代部分岗位;另一方面是周期性因素:房地产链条仍在调整,相关行业吸纳就业的能力短期难以快速恢复。除非出现更强力度的政策组合,就业与收入的修复可能会呈现“渐进、分化”的特征。
第四部分,消费:方向明确,但更像一场耐力赛
报告把“消费与服务化转型”视为中长期结构目标,但对短期节奏相对谨慎。
在2025年,居民消费较2024年中期低点有所回升,其中一个重要支撑来自政府补贴的消费品以旧换新计划。报告测算,2025年前3个季度,最终消费支出对GDP增速的贡献约为54%,高于2024年的46%,但仍低于2019年的59%。与此同时,报告也观察到,以旧换新补贴在2025年中后期的资金拨付节奏与审核流程发生变化后,部分品类的申请量明显放缓;零售数据在个别月份也出现较低增速。
展望2026年,高盛预计居民实际消费同比增速从2025年的4.8%小幅放缓至4.5%。影响因素主要有两点:第一,就业与收入的压力限制了居民扩大支出的能力;第二,房价调整对居民信心仍有影响。报告还提到“超额存款”的现象,即居民存款相对长期趋势的增量仍在累积,这一方面反映了谨慎偏好,另一方面也意味着一旦宏观与市场条件更有利,资金在消费与资产之间仍存在再配置的空间。报告也提到,股市在2025年3季度曾出现约20%的阶段性上涨,高端零售等领域近期也出现一些改善迹象;同时,央行调查数据显示,居民对股票投资的兴趣有所提高,风险偏好边际改善。
更重要的变化在政府部门。高盛指出,政府消费约占总消费的30%。在地方债务化解方案等背景下,政府消费增速在2025年由2024年的0.8%回升至约4.0%;2026年预计进一步升至5.0%。支撑因素包括更强的财政扩张,以及政策更强调“投资于人”,例如教育与医疗等公共服务投入的强化。综合居民与政府两部分,高盛预计2026年总消费对GDP增速的贡献大体维持在2.6个百分点左右。
报告还讨论了储蓄率:2025年前3个季度居民储蓄率升至约33.4%,高于2024年的31.5%。高盛引用国际经验指出,很多经济体在没有重大宏观冲击或财政明显收缩的情况下,很难持续、显著地下调居民储蓄率。因此,如果要稳步提高消费占GDP比重,政府消费的提升可能是更可行、也更可控的一条路径。
在具体政策工具上,报告列举了过去一年多项边际措施:提高最低工资、提高养老金与医疗保障、育儿补贴、消费贷贴息、以及增加养老托育与旅游等服务供给。对于2026年的以旧换新计划,高盛根据已披露的资金安排推算,2026年消费品部分的全年补贴规模约为2500亿人民币,略低于2025年的3000亿人民币。由此,高盛预计2026年名义社零增速可能从2025年的3.8%回落至2.7%,原因是补贴总量略少且边际效应逐步减弱。
报告明确强调:服务消费增速有望继续快于商品消费。数据上,2024年服务在居民支出中的占比约为46%,而发达经济体如美国、日本大致在60%左右,意味着扩张空间仍大。逻辑上,服务业更劳动密集,扩张更有利于形成“就业—收入—消费”的正循环。政策沟通层面,高盛提到可能会推动减少部分服务供给侧的限制、加强对服务业的金融支持,并鼓励更充足的休假与带薪休假安排,以释放服务消费潜力。
第五部分,投资:在低基数与政策托底下温和回升
报告认为,2025年投资偏弱是全年增长结构里的一个重要特征。固定资产投资在2025年前11个月同比下降约2.6%,而2024年全年为增长。报告还指出,2025年很可能是自1992年以来首次出现“全年固定资产投资收缩”的年份。分阶段看,2025年下半年投资走弱较快,部分月份同比降幅达到两位数。
高盛对投资走弱的解释分为“基本面因素”和“技术性因素”。基本面方面,房地产调整拖累地产投资;“反内卷”相关政策旨在约束无序价格竞争与部分行业过剩产能,对制造业投资也产生一定影响;财政支出节奏阶段性偏慢,部分资金更多用于清理企业欠款而非新项目建设,从而使基建投资相对偏弱。技术性方面,报告提示统计部门对此前可能偏高的数据做了修正,这会放大短期同比波动,因此不宜只根据单一口径的陡降做过度推断。高盛的自建投资跟踪指标显示,实际投资增速在2025年4季度约为2.2%,较上半年约3.7%确有放缓,但没有“数据表观值”那样突然。
展望2026年,基于持续的政策支持与较低的比较基数,高盛预计固定资产投资增速将从2025年的-3.2%回升至2026年的+2.0%。按GDP支出法口径,预计固定资本形成总额增速从2025年的1.5%回升至2026年的3.5%。结构上:
——基建投资与“其他”投资(主要为服务业与农业相关)预计分别回升至约4.0%与5.0%;
——制造业投资预计在AI与高技术资本开支带动下回升至约3.0%;
——房地产投资预计仍为两位数负增长,2026年约-12.0%,但较2025年约-16.5%有所收敛。
报告还强调,沿海与内陆地区投资分化的格局可能会延续到2026年甚至更久。
第六部分,价格:回升路径更偏“慢变量”
在价格判断上,高盛的核心词是“渐进”。报告认为,市场对工业品价格同比转正的讨论升温,部分原因是“反内卷”政策推出后,上游价格出现阶段性改善,且货币指标如M1增速回升在历史上常常领先价格回升约12个月。但高盛更倾向于认为,价格修复不会一蹴而就。
具体预测上,高盛预计2026年PPI同比为-0.7%,较2025年的-2.6%明显改善;并预计PPI同比大概率在2027年初才更有望转正。推动因素包括:大宗原材料价格跌幅收窄;“反内卷”政策对上游价格与行业竞争秩序的边际改善;以及更积极的财政支持对制造业供需再平衡的促进。但高盛也提示,不确定性仍大,因为PPI的轨迹受全球大宗商品价格与国内政策执行节奏共同影响,市场对“何时转正”的预期分歧很大。
CPI方面,高盛预计2026年核心CPI为1.0%,高于2025年的0.7%;2026年整体CPI约0.6%,高于2025年的0.0%。报告指出,2025年核心CPI的抬升与金价上涨、以及以旧换新对耐用品价格的阶段性影响有关。对2026年,报告引用其大宗策略团队的判断:金价在2025年大涨后,2026年或再上涨约15%,但涨幅较2025年明显放缓,因此对核心CPI的拉动会趋于温和。食品方面,基数效应与生猪供给节奏可能推升食品价格同比;能源价格预期偏温和,对整体CPI形成一定约束。

第七部分,货币政策:谨慎与灵活并行
报告回顾了2025年的货币政策节奏:在美国关税调整背景下,央行在2025年5月初推出一揽子宽松举措,包括1次10个基点的政策利率下调与1次50个基点的降准。此后政策沟通更强调谨慎与数据依赖,倾向于“根据数据变化再做反应”,而不是提前大幅加码。高盛认为,这反映了在稳增长与金融稳定之间的平衡:银行净息差持续承压,使得传统降息空间受限;同时,央行也拥有更丰富的流动性管理工具,包括公开市场操作、MLF、买断式逆回购、国债买入等;财政贴息也可以在一定程度上替代“高调的降息”。
在基准情形下,高盛预计2026年会有1次“降准+降息”组合:2026年1季度降准50个基点并降息10个基点,3季度再降息10个基点。若按其路径推演,7天期逆回购利率到2026年底可能从2025年底的1.4%下行至约1.2%。
信贷与社融方面,报告指出2025年贷款增长明显放缓,反映实体融资需求偏弱;但社融存量增速曾因政府债发行而阶段性回升。高盛认为政策更强调对科技、绿色、小微、养老、数字经济等方向的定向支持,因此对贷款增速放缓的容忍度更高。预计2026年社融存量增速将从2025年的8.5%小幅升至8.8%,主要由财政扩张与政府债发行支撑。
第八部分,财政政策:广义赤字扩张继续承担“稳定器”角色
报告认为,2026年稳定增长的主要抓手仍将更多落在财政端。2025年政府债发行节奏明显加快,以确保资金来源更充足;但由于出口表现较好,2025年实际支出节奏相对克制。报告提到,截至2025年11月,财政存款余额同比高约4000亿人民币,意味着部分支出可能为2026年预留了空间。
对于2026年财政预算,高盛给出较具体的量化推演:
——官方预算内赤字率目标预计仍为GDP的4.0%;
——中央层面特别国债额度预计从2025年的1.8万亿人民币提高到2026年的2.0万亿人民币,其中每年约5000亿人民币用于银行资本补充;
——地方专项债额度预计从2025年的4.4万亿人民币提高到2026年的4.8万亿人民币;
——综合后,2026年政府债净发行额度预计约12.7万亿人民币,高于2025年预算内的11.9万亿人民币(而2025年实际执行可能略高于预算,因为年内追加过额度)。
预算外渠道方面,高盛预计政策性银行支持在2026年会有所增强;但土地出让收入与城投相关融资仍可能偏弱,原因是房地产调整尚未结束,同时地方层面更强调债务化解与结构优化。以其“广义财政赤字”口径测算,2026年该指标占GDP比重预计扩大到12.2%,较2025年再提高约1.2个百分点。
在财政资金的投向上,报告给出了一组更偏“民生与新型基础设施”的方向:包括消费型基础设施(停车位、充电桩、旅游道路等)、养老托育与医疗等民生领域、城市更新,以及铁路、核电等重大工程。总体而言,高盛认为财政端将是2026年托底增长、稳定预期的重要力量。
第九部分,增长风险:更偏向“政策力度不够”的一侧
高盛的结论是:其4.8%的增长预测略高于共识,但风险更偏向下行。原因在于近期增长动能有所转弱,而政策端的加力度未必足够快。报告列出的下行风险包括:外部贸易摩擦再起、其他主要贸易伙伴增加贸易壁垒、房地产调整更深、部分地区财政与金融体系压力上升、以及政策执行不及预期。上行风险则包括:外部环境改善带来的出口更强、以及政策力度超出其基准情形。
报告还提示,2026年有若干宏观“催化点”值得跟踪,比如按季度发布的GDP等关键数据,以及年内多次重要的政策与预算节奏安排。这类节点往往会影响市场对增长、政策与流动性的再定价。
第十部分,市场含义:权益、利率与汇率的情景推演
报告专门用一节讨论“市场含义”。这里我强调一句:这部分属于机构研究框架下的情景推演与观点呈现,听众朋友在参考时需要结合自身情况独立判断。
在权益市场上,高盛策略团队在区域配置框架下对中国A股与H股维持相对积极的看法,认为上涨趋势可能延续,但节奏较此前放缓。报告给出的一个量化假设是:2026年与2027年中国股票年涨幅可能在15%到20%区间,盈利增长分别约14%与12%,估值端约有10%左右的再评级空间。其逻辑驱动包括AI应用带来的盈利改善、企业“走出去”与全球化布局、以及“反内卷”政策对行业竞争格局的边际影响。报告也提到,当前估值相对国际可比市场存在折价,而中国资产对国际与本土投资者具备一定分散化价值,可能促进资金进一步进入市场。
在利率上,高盛预计短端利率在2026年更可能“跟随政策利率下行”。若按其2次各10个基点的降息路径,7天期逆回购利率到2026年底约1.2%。为配合政府债发行,央行可能保持银行间流动性相对充裕,使短端利率更贴近政策利率。长端方面,10年期国债收益率可能下行幅度小于短端,从而出现曲线陡峭化。报告提示了两点可能推升长端收益率的因素:一是债券基金赎回费等监管细节调整可能压制超长久期需求;二是更积极财政意味着长久期国债供给增加,供需组合对长端收益率形成一定上行压力。当然,如果内需再次明显走弱,长端收益率也可能面临向下压力。
在汇率上,高盛预计人民币对美元呈“渐进升值”路径:未来3个月、6个月、12个月美元兑人民币可能分别在6.95、6.90、6.85附近。支撑因素包括出口韧性与贸易顺差扩大、外部摩擦再度升级的风险下降、以及其测算的人民币对美元“低估程度”较高。报告给出一组顺差规模的推演:货物贸易顺差可能在2025年约12000亿美元,2026年进一步升至约14000亿美元。政策信号方面,报告观察到中间价整体呈逐步走低趋势,并与人民币国际化等政策取向相呼应;同时也强调,政策层面可能会避免过快升值带来的扰动,因此其基准情形中的升值速度并不激进。
第十一部分,长期增长:驱动切换的核心在效率与技术
最后,报告从更长周期解释了增长换挡:过去多年中国GDP增速从2000年代接近10%逐步回落到近年的5%左右,背后是劳动力、资本、以及全要素生产率等因素的变化。高盛用生产函数框架把增长分解为劳动力、人力资本、物质资本与全要素生产率的贡献。
报告认为,2009年至2020年物质资本投入曾是增长的主要驱动,多轮刺激与投资周期推动资本贡献上升;但在债务水平较高、资本回报率下降的环境下,资本对增长的边际贡献在近年开始走弱。劳动力方面,劳动年龄人口在2010年代中期后开始对增长形成轻微拖累,并且未来几十年仍面临人口结构变化带来的挑战;人力资本积累可以部分对冲,但不足以完全抵消。全要素生产率在2008年后曾明显放缓,近年因高技术制造业扩张等因素有所改善。高盛认为,未来中长期增长的关键变量仍在全要素生产率:既取决于技术进步,也取决于资源配置效率。
在技术进步上,报告对AI的中长期影响给出较乐观的定量推演:当AI被更充分地采用后,可能累计将劳动生产率提高,并使潜在GDP水平累计提升约8%。报告还提到,从自动驾驶到生物科技等前沿技术的发展,有望通过节约劳动成本、提升效率来推动生产率改善。与此同时,提高资源配置效率的改革方向也被视为重要支撑之一,例如建设更统一、更高效的国内大市场体系等。
补充部分,香港:增长动能从外需转向内需
报告还单独讨论了香港经济。高盛认为,2025年香港经济增长表现强于预期,主要由净出口与投资带动:净出口反映内地出口韧性对相关链条的支撑;投资回升则与外部利率下行、股市回暖、以及房地产市场阶段性稳定有关。高盛维持香港2025年全年实际GDP增速预测为3.4%,并预计净出口对全年增长贡献约0.5个百分点,投资贡献约1.8个百分点,私人消费贡献约0.9个百分点。
展望2026年,高盛预计香港经济增速为2.4%,并判断增长的“主导力量”将更多来自内需,尤其是私人消费。支撑因素包括房价进一步修复与股市继续上行对财富效应的带动,同时外部降息也可能通过利率环境改善来支持投资。相对而言,净出口在2026年可能转为拖累,原因是2025年存在一定的出口提前效应,后续可能出现回吐。
结语
把整份报告串起来,高盛的核心观点可以概括为:在旧动能边际减弱的背景下,新动能并非单点突破,而是“外需韧性+财政托底+服务消费扩张+技术与效率提升”的组合。2026年的基准情形是实际GDP增长4.8%,出口量增约5%,经常账户顺差占GDP比重升至4.2%,价格水平温和修复,政策宽松更偏“稳健渐进”,财政端承担更重要的稳定器角色。与此同时,风险更多集中在政策力度与节奏、外部贸易摩擦,以及房地产调整的传导强度上。
wutongsu

25-12-13 06:49

0
从具体时间节点来看:
1)今年 12 月前后,下一任美联储主席候选人提名;
2)2026 年 1 月,库克案迎来审理,若法院最终支持总统对美联储官员的解雇权,或库克主动辞职,均将动摇市场对美国政府及美元资产的信心;
3)2 月,12 位地方联储主席任期届满需换届任命,是特朗普政府通过人事布局掌控美联储的关键窗口,若特朗普前期成功拿下理事会多数席位,将获得否决或批准地方联储主席人选的权力,为后续货币宽松“铺路”;
4)2-3 月,新任美联储主席人选将获得确认,并于 5 月 15 日鲍威尔任期届满当日宣誓就职。
下半年:
新任主席于明年 5 月正式就职后,最早可参与 6 月的 FOMC 会议,其实际独立性大概率高于前期市场预期,推动“去独立性”交易回摆。此后,下半年 11 月左右将进入中期选举窗口期。作为评判总统功绩的重要标准,经济将重新被摆到重要的位置,历史上来看,中期选举前两个季度左右美元会重新走强;
从降息节奏看,明年上半年在经济与就业压力下预防式降息可能性较大,下半年则因降息、减税等前期政策滞后效应,或带动经济改善、限制宽松空间,带动美元行稳或走强
wutongsu

25-12-13 06:48

0
26年A股投资策略展望


行业配置主线:
科技与安全:国产芯片及制造、AI 电力 / 眼镜 / 人形机器人、ToB 端 AI 应用;
铜 / 铝 / 钨等战略资源;储能固态电池、核能等新能源及前沿产业。
改革与增长:锂电材料、光伏主产业链等反内卷赛道;旅游 / 航空 / 免税等服务消费,速冻 / 保健品等非耐用品消费

风格轮动 时机分析
1、明年 6 月前后可能是“成长→价值”风格新一轮转换的节点
基于流动性和产业趋势两大要素,展望 2026 年,我们预计 6 月前后可能成为“成长→价值”风格新一轮转换的关键窗口

、国内政策:“十五五”开局之年,以科技为核心的政策主线将进一步强化
2026 年作为“十五五”规划开局之年,以科技创新与现代化产业体系为核心的政策
主线有望进一步强化。结合十五五规划《公报》将“科技自立自强水平大幅提高”单列为主要目标,并将“建设现代化产业体系”置于重点任务首位,可见国家战略正从技术突破延伸至产业生态的系统性培育。“钟才文”署名文章亦明确指出,“供给侧从传统要素驱动向创新驱动转变”、“产业转型升级不是‘齐步走’,而是有快有慢”,进一步凸显出未来科技类产业有望在整体产业结构与资本市场中占据更核心地位。
从政策节奏和市场交易角度看,开局之年投资者或侧重于对增量产业进行政策布局
与预期交易。《纲要》全文发布,往往对前期的政策预期起到确认和强化的作用。复盘
“十二五”到“十四五”规划期间,上半年政策催化的方向普遍有所演绎:“十二五”规划明确提出“城镇化”战略,2011H1 建筑材料、家电在内的地产链领涨;“十三五”明确从供给侧改革入手,并强调科技创新是引领发展的第一动力,2016H1 供改方向的有色金属、煤炭及科技方向的电子等板块涨跌幅相对靠前;“十四五”明确提出双碳目标,2021H1 电力设备累计涨幅达 24%。在此背景下,对于“十五五”而言,与新质生产力强相关的各重点行业,包括科技制造、先进产能及关键产业链环节,有望在政策预期持续催化下,成为明年上半年市场聚焦的核心配置方向。
4、国内基本面/流动性:下半年若 PPI 转正周期拉长,红利风格将占优
基于对流动性和产业趋势的判断,我们认为上半年成长风格占优的格局较为明确,但年中将成为关键考验时点。进入下半年,随着不确定性加大、成长板块可能承压,由国内基本面与流动性定价的红利风格将重占优势。
核心逻辑在于:
红利股的股息率可拆解为“无风险利率 + 风险溢价”,其中十年期国债利率为定价锚。当国债利率下行,风险溢价回升,红利资产吸引力增强,资金流入推动估值提升;反之则压制估值。在实际交易中,市场不仅反映即期利率变化,也隐含对未来利率路径的预期,这一机制进一步放大了红利资产的估值波动空间
展望后续,反内卷政策需要 3-4 个季度左右的效果验证。
回溯 2016 年供给侧改革时期,PPI 同比在 2015 年四季度触底、2016 年 9 月回正,历时约 3-4 个季度,ROE 拐点亦于 9 月同步得到确认。若以此类推,本轮政策效果有望在 2025 年 7 月至 2026 年二季度间逐步显现,参考上一轮经验,能否转正的验证窗口期主要在 2026 年 2 季度
2025 年 7 月以来,十债利率受弱美元与反内卷政策影响呈窄幅震荡,红利风格未形成显著超额收益。若至 2026 年二季度 PPI 转正时点延后,十债利率可能进一步下行,届时红利风格可能再上一个台阶
总结而言,预计明年 6 月前后可能成为“成长→价值”风格新一轮转换的关键窗口。
(1)美元拐点可能出现在明年 6 月前后。一方面,全球流动性宽松/弱美元周期通常持
续 2-2.5 年,以 2024Q3 为起点,本轮弱美元周期大概率延续至 2026Q2;另一方面,上
半年我们预计美联储降息+独立性面临挑战,易推动美元走弱,下半年相关压制因素减
弱且临近中期选举,美元或转向走强。
(2)产业趋势方面,AI 爆款应用若上半年仍未出现,叠加下半年美元走强的流动性压力,市场情绪可能转向观望,AI 主线或迎来中期调整。
(3)政策方面,2026 年作为“十五五”规划开局之年,以科技创新与现代化产业体系为核心的政策主线有望进一步强化,有望成为上半年市场聚焦的核心方向。
(4)反内卷政策需要 3-4 个季度左右的效果验证,若至 2026 年二季度 PPI 转正时点延后,十债利率可能进一步下行,届时红利风格可能再上一个台阶

总结上述分析,建议 2026 年从“科技与安全”、“改革与增长”两大视角寻找行业投资线索。
1、科技与安全:AI 能力闭环,资源能源安全与前沿产业创新发展
AI 产业趋势
历次科技浪潮均是“基建先行”,从产业优势和资源禀赋上看,美国的短板主要在于“缺电”,而我国 AI 能力核心卡点在于算力芯片尚未实现全链条自主可控。
2023-2024年,国内 A 股 AI 投资的重心主要在于景气能见度更高的海外算力链、国产算力硬件和芯片制造端的行情更多是脉冲式,核心在于 EPS 支撑力度弱;今年 8 月起,芯片卡脖子环节相关环节跑出趋势超额,其对于 AI 链条自主可控的战略意义开始系统性计入估值中。
展望 2026 年,芯片全产业链技术封锁突破以及制造端产能本土化建设仍是发展 AI能力以及在大国博弈中破局的关键,也是政策端自上而下的工作重点,BIS 50%穿透性规则暂停为国内先进制程追赶迎来战略窗口,同时长存、、盛合晶微等制造端核心公司上市融资后将推进新一轮本土产能扩建,设计端国产算力卡进入放量期、龙头利润初步释放,而同时由于“自主化”强逻辑的支撑,国产算力及制造产业链的对 EPS 边际变化的敏感度较海外算力链更低,在完全自主化之前,估值端仍将享受“生存权溢价”。
总结来说,晶圆厂、先进封装、设备及零部件、材料、GPU、 ASIC 、EDA 软件等实现
AI 上游算力自主可控的必要环节值得重视。
对于海外算力链,随北美大厂 AI 资本开支的步伐变的更为激进、而 AI 对经济及企业盈利的拉动效应尚未充分展现,市场对于资本开支向 EPS 传导的评估更为审慎、开始关注“AI 泡沫”风险。在此基础上,过去两年“科技大厂算力军备竞赛、资本开支集中上修”即可顺利带动算力行情的模式将有所变化,新一轮主升行情启动条件除了算力本
身的旺盛需求外,可能还需要看到 AI 价值创造更为明确的信号。但和算力不同的是,
电力正成为海外 AI 基础设施建设瓶颈,在今年 Q4 之前并未被市场充分认知和计价,而在电力系统建设方面,我国企业的技术和成本具备全球竞争力、有望填补海外空缺,关注储能、变压器、燃气轮机、SST 等环节投资机会。此外,AI 上游硬件中可重视在价格层面比算力更景气的存储。相比算力卡,存储的受益逻辑有其自身周期和结构性因素,不仅是数据中心建设带来的需求端激增,供应侧看,海外大型存储厂商经历多轮周期起伏后资本开支变得更为谨慎、倾向于优先将资本支出优先投向毛利更高的 HBM 和DDR5 等,非数据中心产品也出现明显供需缺口,存储已经进入新一轮涨价周期,有望延续至 2026 年
资源安全与能源安全:关注战略资源品重估与新型能源体系建设
世界格局演变及货币信用裂缝推升资源品价格中枢,在此基础上关注供需格局趋紧
的细分品种。
2025 年中美贸易摩擦中,我国对“工业维生素”稀土出口强化合规管理、在双方拉锯中赢得了更多自主权,很多投资者充分认知到了战略资源品在国家安全层面的重要意义。而放眼全球,地缘局势和国际秩序今非昔比、全球多极趋势深化和民族主义蔓延,不仅是特朗普的“美国优先”,日、欧等右翼势力抬头,刚果、印尼等加紧对、镍等矿产的管控,这为有色金属及其他关键资源品的价格和估值中枢形成中期支撑。除此之外在货币层面,全球多个经济体货币和财政纪律的松动使得美元等主权货币长期信用相对走弱,资源品等实物资产价格获得重估。2025 年上述逻辑已经在有色、部分矿产等商品及股票端有所体现;而展望 2026 年,上述地缘、政治、经济因素发生系统性逆转仍是小概率事件,资源品重估或仍是中长期趋势,这是β性机会。
而弹性空间更多来自供需错配带来的细分品种α,金属类资源品由于资本开支周期偏长、禀赋自然衰减等因素普遍供应偏刚性、比较容易出现产能释放速度难以响应需求增长的局面,部分品种供给在资源民族主义等外部因素下甚至有收紧趋势。目前市场对于铜的中期走牛认知较为明确,其他基本金属如铝、锡等亦有望迎来供需格局改善,此外钴、钨、稀土、铬等供需收紧或将延续,铀在 AI 电力等新经济需求拉动下价格中枢有望稳步抬升。
能源安全包括供应安全(量与稳定性)、经济安全(成本降低)、战略安全(未来能源体系主导权)等多重含义。除煤炭外,我国在传统化石能源中对外依存度偏高,其中2018-2023 年我国石油外依存度均超过 70%,是能源安全的最大“短板”,天然气对外依存度虽然已经由快速增长阶段进入平台期,但仍有 40%左右,而新能源领域则明显有更强的技术和产业主导权,也就不难理解上层坚持双碳政策的出发点,不仅是环保诉求,更核心的是重塑能源主权、增强能源体系内循环韧性。十五五是双碳行动承前启后的关键期,国家能源局近日密集印发了《关于促进新能源集成融合发展的指导意见》和《关于促进新能源消纳和调控的指导意见》,新能源发展从此前的“上量扩容”、“孤立分散”
进入到统筹协调、集成融合发展阶段,为储能、绿色氢氨醇等带来重要发展机会,尤
其是前者在独立储能崛起(经济性增强、商业模式改善)以及全球 AI 数据中心配储等
因素下需求端预期上调,行业景气能见度高。
另外从新一代产业技术与未来能源安全视角,固态电池、钙钛矿、核能需要高度重视:2026 年全固态电池进入上车路试阶段,2027 年头部厂商将实现小批量生产,目前设备端放量具备更强确定性、以订单景气逻辑驱动,电解质和正负极材料技术路线尚未明确,更多从创新进展等事件驱动的主题投资思路参与;钙钛矿技术从实验室走向规模产业化仍有工艺难题需要攻克,亦以主题投资视角关注;核能层面,一是可控核聚变作为“终极能源”具有全球共振属性,目前国内工程实验堆招标提速中,关键设备、内部组件和材料率先受益,二是裂变核能,第四代核能系统中的钍基熔盐技术路线在今年 11 月由我国科研人员首次实现钍燃料入堆运行,从我国“富钍贫铀”的自然禀赋出发,发展钍基熔盐技术路线对于国家能源安全的提升具有深远的战略意义,且实现难度和技术瓶颈较可控核聚变更小,关注实验堆后续进展及示范堆建设规划
2、改革与增长:供给侧反内卷与需求侧促消费
反内卷:明年将从政策驱动走向景气驱动
2026 年,“反内卷”相关品种将从交易政策预期向定价景气拐点转变,时间点大概
在年中。自中央财经委员会第六次会议强调“纵深推进全国统一大市场建设”,提出“依法依规治理企业低价无序竞争,引导企业提升产品品质,推动落后产能有序退出”以来,自上而下的“反内卷”政策主张深入人心、基本确立了经济的“政策底”,部分国内定价的商品和工业品投资思路从此前的“逢高空”变为“逢低多”,价格底部中枢预期抬升。但客观来说,目前绝大多数工业品依然处于“强预期、弱现实”状态,考虑到“经济底”向“政策底”的传导一般有 3-4 个季度左右的时滞,则明年年中之前,一些政策和行业自律带来的供给收缩预期仍有望带来波段性行情,但此后市场对于基本面成色将更加挑剔,实际供需格局以及价格的边际变化将成为核心定价因子,具体取决于供给侧集中度(决定龙头联合减产的经济效益)、盈亏状态(长期亏现金倒逼尾部厂商推出、约束行业扩产)、是否有技术迭代(出清老旧低效产能)以及需求端景气度(决定了上游价格提涨能否传导至下游)
内需:重视消费,更重视服务及非耐用品消费

综合以上分析,2026 年应当重视服务消费和非耐用品当中景气预期改善的方向,如出行链的旅游、航空、酒店、免税购物、体育,以及必选消费中的速冻、保健品、部分休闲零食大单品等
wutongsu

25-12-13 06:26

0
中央经济工作会议核心增量部署
一、内需政策:明年或重点部署增收,服务消费补贴可能难以较快落地 (1)经济定调明确国内需求弱于供给且矛盾突出,这是比较罕见的。过往政策以供给侧为主,此次矛盾明确后,预计直接提振需求侧的政策将进一步增多。(2)扩内需抓手是制定实施城乡居民增收计划,此前从未明确“制定增收计划”,该计划将成为明年消费政策的核心重点。此外,在改革层面也首次明确提及“劳动者”和“平台企业”一起发展,对居民收入重视程度大幅增加。(3)两新政策调整:从去年的“加力扩围”变为今年的“优化实施”,明确信号显示资金支持力度不再扩大,甚至可能下滑;此前市场推测汽车、家电等领域的资金支持或出现30%左右的下滑。(4)服务消费补贴落地可能不会很快:本次未提及“增加服务消费财政补贴”,而是明确“破除服务消费领域不合理限制”以释放消费潜力,预计明年服务消费政策仍延续供给侧改革思路。市场期待的,财政补贴可能无法快速出台
wutongsu

25-12-13 06:25

0
嫦娥七号探月任务(预计2026年前后发射),将继续开展月球南极探测。
美国国会中期选举(2026年11月),结果可能影响拜登政府后期政策。
多国大选:巴西、法国(总统选举在2027年,但前期预热可能启动)等
宇树机器人明年3月上市
wutongsu

25-12-13 06:03

0
英伟达CEO黄仁勋,在最近一次访谈里提到了中美AI竞争的五大核心力,他把人工智能比作“五层蛋糕“,从最底层到最上层分别是:能源、芯片、基础设施、模型、应用
wutongsu

25-12-01 06:47

0
明年2026年,团队内部讨论时,大概想到了以下这些假设场景:
场景一:
流动性持续超预期,AI产业落地超预期(这是当前市场定价的方向)。
风险是AI有资本开支,但是无法实现收入的闭环。另外就是美股科技也处于高位,如果美股下跌,A股的科技也会受到情绪影响。
最优资产:AI全产业链(算力、应用、机器人、自动驾驶、AI手机等)、港股互联网、出海链。
场景二:
流动性维持但不再超预期,AI进展符合或略低于预期(这应该是大部分基金经理最诚实的想法)。
表现特征:资金推动力边际减弱,市场进入业绩驱动,科技股分化加剧,只有真正能兑现盈利的公司继续上涨。
最优资产:已兑现或即将兑现业绩的AI应用层、创新药出海、CXO、高端制造出海。
场景三:
流动性收紧,财政政策无法持续(不少基金经理也持有这样的观点)。
为什么说也有一定概率?
1)2025年国内财政明显前置,2026年高基数+赤字约束,托底力度大概率下降;
2)居民存款搬家不是无限的;
3)全球都在担忧财政悬崖(美国债务上限)。
最优资产:股市大盘会发生系统性调整,现金、黄金、贵金属、资源品、高股息红利资产。
场景四:
经济超预期复苏,内需全面爆发(当前市场几乎无人定价,也没有基金经理看好)。
为什么几乎没人信?
1)地产还在下行(可能有政策,但效果有限);
2)居民资产负债表修复太慢;
3)2025年所有上涨都和内需无关。
改善的途径?反内卷真正落地,制造业企业利润系统性改善,中美关系改善→居民工资性收入上升,外资回流→消费能力修复。
最优资产:消费、地产链、金融、周期品
wutongsu

25-11-02 12:34

0
8)培育壮大新兴产业和未来产业。着力打造新兴支柱产业。实施产业创新工程,一体推进创新设施建设、技术研究开发、产品迭代升级,加快新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业集群发展。完善产业生态,实施新技术新产品新场景大规模应用示范行动,加快新兴产业规模化发展。
前瞻布局未来产业,探索多元技术路线、典型应用场景、可行商业模式、市场监管规则,推动量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等成为新的经济增长点。创新监管方式,发展创业投资,建立未来产业投入增长和风险分担机制。促进中小企业专精特新发展,培育独角兽企业。

加强原始创新和关键核心技术攻关。完善新型举国体制,采取超常规措施,全链条推动集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破。突出国家战略需求,部署实施一批国家重大科技任务。加强基础研究战略性、前瞻性、体系化布局,提高基础研究投入比重,加大长期稳定支持。强化科学研究、技术开发原始创新导向,优化有利于原创性、颠覆性创新的环境,产出更多标志性原创成果。
wutongsu

25-11-02 11:52

0
2035年远景目标在十五五基础上再奋斗五年,到2035年实现经济实力、科技实力、国防实力、综合国力和国际影响力大幅跃升,人均国内生产总值达到中等发达国家水平,人民生活更加幸福美好,基本实现社会主义现代化

重点任务部署1. 建设现代化产业体系优化提升传统产业:推动重点产业提质升级,巩固提升矿业、冶金、化工、轻工、纺织、机械、船舶、建筑等产业在全球产业分工中的地位和竞争力

培育壮大新兴产业和未来产业:加快新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业集群发展,前瞻布局量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口等未来产业

促进服务业优质高效发展:实施服务业扩能提质行动,扩大服务业开放,深化监管改革

2. 加快高水平科技自立自强加强原始创新和关键核心技术攻关:完善新型举国体制,全链条推动集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破

推动科技创新和产业创新深度融合:统筹国家战略科技力量建设,强化企业科技创新主体地位,促进创新链产业链资金链人才链深度融合

一体推进教育科技人才发展:建立健全一体推进的协调机制,强化规划衔接、政策协同、资源统筹、评价联动

3. 建设强大国内市场大力提振消费:深入实施提振消费专项行动,推动消费升级,打造"购在中国"品牌

扩大有效投资:聚焦新型基础设施、民生领域、区域协调发展,扩大有效投资规模

构建现代化基础设施体系:加强基础设施统筹规划,适度超前建设新型基础设施,推进传统基础设施更新和数智化改造

4. 深化改革开放构建高水平社会主义市场经济体制:坚持和完善社会主义基本经济制度,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用

扩大高水平对外开放:稳步扩大制度型开放,维护多边贸易体制,高质量共建"一带一路"

5. 区域协调发展优化区域经济布局:发挥区域协调发展战略、区域重大战略、主体功能区战略、新型城镇化战略叠加效应,优化重大生产力布局

促进区域联动发展:增强区域发展协调性,优化国土空间发展格局,深入推进以人为本的新型城镇化

6. 民生保障与共同富裕加大保障和改善民生力度:坚持尽力而为、量力而行,加强普惠性、基础性、兜底性民生建设

促进高质量充分就业:完善收入分配制度,办好人民满意的教育,健全社会保障体系

7. 绿色低碳转型加快经济社会发展全面绿色转型:牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,以碳达峰碳中和为牵引

建设新型能源体系:加快从化石能源向可再生能源转型,提高非化石能源消费占比

8. 国家安全与国防建设推进国家安全体系和能力现代化:坚定不移贯彻总体国家安全观,健全国家安全体系,加强重点领域国家安全能力建设

如期实现建军一百年奋斗目标:推进国防和军队机械化信息化智能化融合发展
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交